Результаты поиска

При сельхозиспользовании земель по большому счету не важно, что там раньше росло, главное - это биологическая продуктивность.

Я имею ввиду не только американцев, а англо-саксов вообще. А если говорить об американцах, то и они много чего умудрились изгадить, например, джунгли во Вьетнаме, забросали Лаос противопехотными минами. я уж молчу про Вторую мировую.

Бог с ним, с кайнозоем. Даю выдержку из БСЭ, статья "Пояса физико-географические" : "Годовая продукция растительности в муссонных лесах 20-35 т/га,в типичных саваннах 12 т/га, в сухих саваннах 5-7 т/га сухого вещества."

Предъявите факты.

Максимальная среди чего?

Я так это понимаю : прирост биомассы - это как-бы количественное выражение качества почвенно-климатических условий. Поэтому тут должна быть прямая корреляция и с урожайностью с/х культур.

По-разному.

Насчет преимуществ российского климата трудно согласиться, ведь те же заливные луга можно использовать только месяцев 5 в году, а на остальное время готовить корма, что трудоемко, да и качество продукции снижается. В большей части Зап. Европы скот пасется круглогодично, что опять-таки...

Это годовой прирост биомассы в центнерах с гектара. Под биомассой подразумевается масса растений. Попытался скачать сюда изображение, не знаю, что получилось.

Я написал "количество растительной массы, произрастающей..." На месте экваториального леса лучше садить не пшеницу, а что-нибудь более подходящее, тогда и урожай будет многократно большим, чем в степи урожай пшеницы.

Слишком общий вопрос, желательно конкретизировать.

Это хуже для других, конечно.

У меня есть схема из журнала "Наука и жизнь" №2 за 1974 год. На ней показано общее количество растительной массы, произрастающей в разных климатических зонах европейской части СССР. Из нее следует, что этот показатель в черноземных областях России составляет 120-140 ц/га или даже ниже, а в...

Это когда захватывают полмира, хищнически его эксплуатируют, доводят людей до ручки, гробят там природу... Местное население все это сейчас вынуждено разгребать.

Хорошо, двайте рассмотрим приведенные аргументы с точки зрения получения обществом прибавочного продукта, величина которого и определяет отставание или опережение в развитии разных наций. При этом не будем забывать, что речь идет о доиндустриальной эпохе. Еще раз по-порядку : По мехам - я имел...

Слово "гадить" я употребил в широком смысле, как и понятие "англо-саксонская культура". Т.е. они гадят не на бытовом уровне, а на уровне отношений с другими народами и культурами. А это, согласитесь, гораздо хуже.

В любом слечае биологическая продуктивность наших черноземов ниже, чем , например, продуктивность почв Белоруссии или Прибалтики. Западная Европа по этому показателю тем более далеко впереди.

Пожалуйста, конкретизируйте ваш вопрос.

Сам факт наличия большого количества климатических или географических детерминистов у нас должен бы вас натолкнуть на мысль : "а может в этом что-то есть?" и заставить немножко более критически отнестись к своим познаниям в географии. Давайте по-порядку : Наша пушнина бита ихними всякими винами...

Что касается себя любимых они, конечно, стараются не гадить, зато другим еще как гадят и гадят по-крупному, так, что мало не покажется.