Результаты поиска

Ссылку! Мне это ОЧЕНЬ интересно.

О взаимотношениях черемисов и вятчан очень интересно. Очень. Отношения Вятки и Казани - очень темный вопрос. Я в меньшей степни интересуюсь сражениями, а в большей - культурным обменом. На вятской земле стоят татарские деревни под однотипным названием Караулы. То, что Вятка была под Казанью -...

татары проследовали до Хлынова и вынудили вятчан отказаться от признания зависимости от Москвы и обьявить о нейтралитете :"не помогати ни царю на великого князя , ни князю великого на царя". Ничего подобного не слыхала! Может, это были булгары? Прокомментируйте, пожалуйста! Это очень...

Все скопирую. Спасибо. Но, получается все же так, что Вятка была в союзе с Черемисой против Московии? Устюг, ворота на Новгород, зачем им было воевать? Вятка была (таково мое мнение) выносной пульт Новгорода по управлению Пермью Великой. Известно, что против Москвы на стороне Вятки были...

Не местечковые, а исторические! Как раз и важно то, с кем и против кого тогда дружили черемисы. Есть ссылка?

О! Как интересно! Очень просила бы дать ссылочку. Очень интересно.

Про это в двух словах не скажешь. Про это мои книжки. Большая была разница.

От Новгорода до Перми очень далеко, Вятка была "выносной пульт". А Москва, естес-сно, жаждала пермских богатств. Поэтому прежде, чем пойти на Новгород, разгромила Вятку. Я опять же об информированности Москвы. Тогда информации о Вятке было гораздо больше, чем у нас сейчас :)

У вас маленько проблемы с географией. :) Коми-зыряне это там, где нынче Сыктывкар. Европейская часть. Манси - вогулы то есть, в европейской части, о которой я веду речь, с европейскими же татарми не контактировали. Были русские и русские. Были новгородцы (вятские) и московиты. Манси и вятские...

Да, и при Иване, и при Василии. Период до Ивана Грозного. Москва притязала на пермские земли, информация собиралась все время. Если уже в 16-м веке был готов Большой чертеж с весьма достоверными данными! То есть сбор был даже и квалифицированный, с оценкой расстояний, ориентацие по сторонам...

Изветчики очень интересуют. Они явно были, причем как-то организованно. Московия собирала информацию о наших землях пермских, о владениях Новгорода. Это в частности меня тоже интересует. Дело было серьезно поставлено, если судить по тому, что был создан знаменитый БОЛЬШОЙ ЧЕРТЕЖ. А что...

Не погодые записи, а именно данные о событиях, происходивших где-то далеко. К примеру, откуда брались сведения о походах ушкуйников на Пермь Великую?

Меня особо интересуют новгородские летописи, их система сбора информации. А также московские "изветчики".

Каким образом информация о текущих событиях доходила до составителей русских летописей? Кто ее мог приносить или присылать? Занимались ли этим монастыри? Или просто: кто-то пришел и рассказал? Меня это давно интересует: как собирали информацию во времена создания средневековых летописей?

На сайте Иванова появилась информация, что ставить "Блуду" собрался Табаков в МХАТе... Ну, есть в нонешней жизни нечто, выходящее за рамки моего понимания. На мой спокойный взгляд Москва последовательно глумится над стационарными моральными ценностями, скрепами общества. Смысл?! Цель?! Не вем...

Еще Алексею. Сейчас как раз пытаюсь пристроить свои книжки в вашем "Доме Книги". Это непросто. Не знакомы ли Вы с поэтом Вадимом Осиповым?

Для АлексеяП: Меня тоже потягали на интервью в АиФе по этому поводу. Хоть повод пошевелиться для администрации. Не так уж они активны, как хотелось бы.

Кныш: мой адрес насчет книжки: mathem@list.ru Этот адес открыт для всех тех, кто готов оперативно обмениваться информацией.

Кныш, спасибо за ссылку, автор - Туров! У меня писательский псевдоним - Турова, я ищу однофамильцев. Двойной подарок.

А вот книжка Иванова про Чусовую у меня всегда на столе, это оч-чень хорошая вещь. Читаю постоянненько. Вот так надо писать о нашем крае, да, наверно, и о любом другом. Поэтому и говорю, что отношение неоднозначное. Талантливые люди часто бывают на голову бо-бо... Еще по поводу Перми и...