Результаты поиска

  1. М

    Почему Македония не покорила Грецию?

    Не брать штурмом Афины - это скорее всего политический расчет, флот здесь не причем. Не сомневаюсь, что Филипп взял бы штурмом Афины. На деньги Персии Спарта смогла бы оказать Македонии достаточную угрозу в тылу...Почему Персия не воспользовалась этим? Можно было бы всколыхнуть всех эллинов...
  2. М

    Карфаген

    Ну мы много не знаем про Карфаген...Не сказал бы что рядовая, один порт в Карфагене чего стоит. В плане военной силы в то время грекам равных не было...затем уж усилилась Македония и появился Рим. Да и полководцев видных у Карфагена ну очень уж мало, а одним флотом Сицилию не взять.
  3. М

    Карфаген

    А был ли Карфаген настолько силен? Сколько лет он пытался захватить Сицилию в борьбе с эллинами и никакого толку...Была ли у Карфагена сильная армия способная справиться с Сиракузами? Очень показательный пример битвы при Кримиссе, где Темолеонт с 5 тыс. аримией одержал победу над 70 тыс. армией...
  4. М

    Почему Македония не покорила Грецию?

    А для меня интересен вот какой вопрос...Почему Филипп и Александр Македонские не стали покорять Спарту, оставляя этого врага у себя в тылу при походе в Персию?
  5. М

    Карфаген

    Ну я думаю, что Ганнибал знал о нравах римлян... Тем более не распыляяя сил двинуть на Рим, шанс все же маленький, но был....пока у римлян и армии толком не было.
  6. М

    Карфаген

    Конечно не взять...вот если бы всю армию повел на Рим после Канн...Я думаю шанс был...
  7. М

    Карфаген

    Да, вот еще что пришло в голову...учитывая все выше изложенное и весь ход кампании Ганнибала в Италии, можно сделать вывод, что если бы Ганнибал повернул армию на Рим, после Канн, то это был единственный шанс на победу в войне... Конечно, если бы у Карфагена были полководцы сравнимые с римскими...
  8. М

    Карфаген

    Если бы Ганнибал после Канн повернул свою армию на Рим, мог ли Карфаген расчитывать на победу в войне? Нужно учитывать то, что полевой армии для навязывания сражения Ганнибалу у стен Рима в этот момент не было...но также можно предсказать, что данная армия могла быть собрана в других союзных...
  9. М

    Книги по древней истории-4

    Вышла книга: Лаптева М. Ю. У истоков древнегреческой цивилизации: Иония XI - VI вв. до н. э. Санкт-Петербург Гуманитарная академия. 2009г. 512 стр. Твердый переплет, Обычный формат. Монография представляет собой первое в отчественном антиковедении исследование, посвященное становлению и...
  10. М

    Книги по древней истории-4

    Вышла книга: Надиров И. Хатра. Арабы между Парфией и Римом. СПб. Гуманитарная Академия 2009г. 480 с., илл. твердый переплет, стандартный формат. К истории культуры и религии арабов Сирии и Месопотамии I в. до н.э. . III в. н.э.
  11. М

    Книги по древней истории-4

    Появилась в продаже книга Казаров С.С. История царя Пира Эпирского СПб. Изд.СПбГУ 2009г. 521с
  12. М

    Книги по древней истории-4

    Вышла книга Лаптева М. Ю У истоков древнегреческой цивилизации. Иония XI-VI вв. до н.э. Гуманитарная академия 2009г. 512 стр. Монография представляет собой первое в отечественном антиковедение исследование, посвященное становлению и развитию греческих полисов в Ионии, области западного...
  13. М

    Книги по древней истории-4

    В магазинах начала появлятся книга: Попов А.А. Греко-бактрийское царство. М. Изд-во СПбГУ 2008г. 240 с Монография представляет собой исследование крупной исторической проблемы, связанной с историей, политическим устройством и культурой Греко-бактрийского царства, одного из значительных и...
  14. М

    Книги по древней истории-4

    Привет Всем! Может кто подскажет, есть ли где в интернете список (каталог) книг (не художественной) по истории Древнего мира (либо вообще по истории), изданных начиная за долго до революции и заканчивая нынешним столетием? Понимаю, что такой каталог можно найти в библиотеке (особенно в Москве)...
  15. М

    Кипр. Пафос.

    Нет не встречались. А эти сооружения находятся внутри стены (за стенами) или снаружи (перед стенами)?
  16. М

    Кипр. Пафос.

    Я понял, что наверху это уже современная кладка. Само то сооружение я так понимаю не разрушено? В первозданном виде оно такое же низкое? Вот отсюда я думаю и надо размышлять. Не понятно так же предназначение внутреннего полукольца.
  17. М

    Кипр. Пафос.

    Эмилия Фотографии - ну просто класс. Очень понравились. Даже и не знаю, очень уж они низкие. Маленькие размеры не дают основание предположитиь, что это башни (разрушенные), но получается, что они даже и не повреждены. Машины, как я уже писал установить и обслуживать не удобно. Дело в том, что...
  18. М

    Кипр. Пафос.

    Эмилия Я думаю здесь орудия (под орудиями нужно понимать метательные машины) не устанавливались. Очень не удобно, сильно мешает внутренний круг как в обслуживании и тем более в установке.
  19. М

    Кипр. Пафос.

    Эмилия Хорошие фотографии. Если честно, то не знаю. Похоже на башни, но скорее это не они, так как очень низкие. Извините за не скромный вопрос. А Вы в этом месте на экскурсии были или так сами ?
  20. М

    Книги по древней истории-4

    To: AlterEgo Да она, спасибо. Смотрел не в Озоне :) Вы читали ее?
Верх