300 спартанцев
- Автор темы Felix
- Дата начала
Вы написали, что в лёгком, необременительном для просмотра приключенческом фильме, каковым является "300 спартанцев", предположить наличие идеологического месседжа довольно трудно, потому что публика, смотрящая подобные филдьмы, вообще на подобные вещи никак не реагирует. Я Вам на это ответил, что в подавляющем большинстве (да даже, наверное) и во всех американских боевиках хорошие парни, которые в конце побеждают, всегда являются защитниками демократии. Наоборот не бывает никогда. Почему, на Ваш взгляд?
Вы полагаете, что мой ответ на Ваш вопрос поможет мне узнать ответ на мой вопрос?
Я не знаю, какой у Вас интерес. Я исхожу из того, что, если человек выдвигает возражение против чужого тезиса, как в данном случае сделали Вы, то он руководствуется не просто желанием возразить во что бы то ни стало, а имеет какой-то взгляд, отличный от того, кому он возражает. И он всегда готов этот взгляд обнародовать и защитить. А в таком случае нет причин, по котороым он не стал бы отвечать на адресованные ему вопросы.
Rzay
Дистрибьютор добра
Всякая нормальная (заметьте, я сказал, не "умная", я сказал "нормальная") пропаганда как раз на это и рассчитана.
Aelia
Virgo Maxima
Полагаю, что если бы в этом фильме хорошие парни с планеты Гамма мочили плохих парней с планеты Дельта, то никто здесь не стал бы обсуждать это на 11 страницах. В крайнем случае, обсуждали бы не пропагандистскую нагрузку фильма, а тактику использования боевых носорогов или что-то подобное. Но у нас исторический форум. Спартанцев, знаете ли, как-то жалко. Тем более, что Фермопилы - это не просто рядовое сражение, это действительно культурный символ. Хотелось бы понять, чего ради с ними сотворили такой ужас...
Артемий
Принцепс сената
А может, ради денег? :english_en:
Тот же упрек я могу выскзать в Ваш адрес и с большим на то основанием. Свой взгляд на предмет обсуждения я уже обнародовала (и интерес тоже, задав конкретный вопрос). Для того, чтобы продолжать в нормальном русле дискуссию (и защищать свой тезис, если понадобится) я бы хотела прежде услышать возражения на свой тезис и ответ на свой вопрос. Вместо этого я получила только контрвопрос, который никак не проясняет чужой тезис. И я совсем не вижу причин, по которым человек, вспупивший со мной в дискуссию, не стал бы отвечать на адресованные ему вопросы.
Тогда надо обсуждать комикс, созданный Фрэнком Миллером еще в 1998 г. Насколько я поняла, фильм очень точно воссоздает авторский замысел. Так что здесь ответы на вопросы кроются в мироощущениях конкретного автора и, конечно, законах конкретного жанра.
b-graf
Принцепс сената
Нет, это уличная хроника (британский футбольный фанат). Вообще судя по описанию, 300 - мочилово каких-то "мерзких гадов" "за наших", все равно каких (в том и необычность). Что-то вроде "канализации агрессии" в правильное русло...
Вообще же для чистоты жанра надо было снять фильм "Гитлер против Чужих (в Антарктиде)"
Я спрашивала, считатете ли Вы, что фильм "300 спартанцев" более идеологически (пропагандистски) нагружен, чем другие фильмы сходного жанра? И если да, то в чем именно это выражается?