Изучая социальную историю, поневоле задумался: а чем отличается раб от крепостного?
Вот одно из определений раба - это человек, лишённый личной свободы, средств производства и подвераемый внеэкономическому принуждению.
Однако давайте посмотрим внимательнее:
1.рабы на востоке как правило, всегда имели какое-то имущество, даже землю. Лишённые имущества также были (вардумы например) но они, судя по уделяемому им вниманию в документах, всегда были незначительной частью.
Берём Грецию.
2.Куда отнести пенестов, илотов, мариандинов и десятки подобных категорий, которые в БОЛЬШИНСТВЕ регионов составляли большую часть населения?
3.Рабы были хорошо представлены в Аттике, но и там, по мнению Андреева, их только в Лаврионских рудниках могли применять, поскольку земля была в руках мелких собственников.
4.Дальше, очень часто крепостные не имели имущества в средние века.
5.Зельин приводит такой пример - грузчики в Птолемеевском Египте. Принуждение применяется, имущества нет, но свободные люди.
6.Термин "дулой", обозначающий раб, на самом деле означает всё зависимое население.
7.Зельин считал рабами тех, кого отчуждали без земли. Но крепостных очень часто отчуждали без земли, в том числе в России
8.Маркс единожды употребил термин феодализм, упоминая о нём, говоря о чужих концепциях. Чаще он говорил "докапиталистические формации".
Вывод:феодализм - лишь новая ипостась внеэкономического принуждения, существенно ничем не отличающаяся от предыдущих. Просто европейская цивилизация по-своему подошла к вопросу эксплуатации, вот и всё.
Рабство НИКОГДА не было господствующей формой эксплуатации. скромные исключения лишь подтверждают это правило. Оно сохранилось вплоть до Гражданской войны в США, и существует кое-где до сих пор. Считаю целесообразным говорить о докапиталистическом способе производства.
[/SIZE][/SIZE]
Вот одно из определений раба - это человек, лишённый личной свободы, средств производства и подвераемый внеэкономическому принуждению.
Однако давайте посмотрим внимательнее:
1.рабы на востоке как правило, всегда имели какое-то имущество, даже землю. Лишённые имущества также были (вардумы например) но они, судя по уделяемому им вниманию в документах, всегда были незначительной частью.
Берём Грецию.
2.Куда отнести пенестов, илотов, мариандинов и десятки подобных категорий, которые в БОЛЬШИНСТВЕ регионов составляли большую часть населения?
3.Рабы были хорошо представлены в Аттике, но и там, по мнению Андреева, их только в Лаврионских рудниках могли применять, поскольку земля была в руках мелких собственников.
4.Дальше, очень часто крепостные не имели имущества в средние века.
5.Зельин приводит такой пример - грузчики в Птолемеевском Египте. Принуждение применяется, имущества нет, но свободные люди.
6.Термин "дулой", обозначающий раб, на самом деле означает всё зависимое население.
7.Зельин считал рабами тех, кого отчуждали без земли. Но крепостных очень часто отчуждали без земли, в том числе в России
8.Маркс единожды употребил термин феодализм, упоминая о нём, говоря о чужих концепциях. Чаще он говорил "докапиталистические формации".
Вывод:феодализм - лишь новая ипостась внеэкономического принуждения, существенно ничем не отличающаяся от предыдущих. Просто европейская цивилизация по-своему подошла к вопросу эксплуатации, вот и всё.
Рабство НИКОГДА не было господствующей формой эксплуатации. скромные исключения лишь подтверждают это правило. Оно сохранилось вплоть до Гражданской войны в США, и существует кое-где до сих пор. Считаю целесообразным говорить о докапиталистическом способе производства.
[/SIZE][/SIZE]
