Digger
Цензор
Это что такое???http://spb.kp.ru/cgi-bin/slovari/BBB.pl?po...1.ru%2Fforum%2F

Это что такое???http://spb.kp.ru/cgi-bin/slovari/BBB.pl?po...1.ru%2Fforum%2F

1. А откуда Вам известно, что Септуагинта написана за 300 лет до Флавия? Я думаю это хронологическое недоразумение. (В "Руси и Риме" оно подробно разбирается). Суть в том, что все канонические Библии прошли редакцию Тридентского собора, который 17 лет устаканивал канон. Это произошло в конце 16 века. И, кстати, первая Библия на греческом была отпечатана только в начале 19 века, хотя другие книги на греческом печатались с 16 века. Автор же "Иудейских древностей" жил на рубеже 16 века (его звали Иосиф Каро). Его книга - это светский вариант Ветхого Завета.1. Ну и на здоровье.А кто это "мы"? Только мне не понятно как Септуагинта могла быть списана с Флавия если сама была написана за 300 лет до него. По-вашему получается, что греки писали евреям Библию, с указаниями как жить.
2. Он еврей.В первую очередь не доказано, что Флавий имеет хоть какое-то отношение к ивриту.
3. Что значит кому. Людям которые в нём жили. До Давида и при нём это был самый обычный город. Поздняя традиция, замешанная на религии и мистике превратила его в "пуп земли".![]()
Крестоносцами в 15 веке.Интересно, как тогда люди умудрились заселить острова ещё в неолите. На брёвнах что-ли плыли к Кипру и Криту? Или же они были заселены после 14 в.?
А с каких пор Моше Даян стал главным правщиком сообщений Иосифа Флавия? Я пропустил тот момент, когда Даяна избрали римским папой.Зато Моше Даян знал элементарные факты еврейской истории, например, что по словам того же Флавия, Ирод строил ВОКРУГ Храма, а саму Святыню, Храм в узком смысле слова он не тронул.Я думаю, что в чисто строительном смысле Храм Ирода можно назвать новым, и тут с Хронопом можно согласиться. Но в еврейской (а вслед за ней - и европейской) историографии под Храмом понимается не столько сама строительная конструкция, сколько непрерывность духовной традиции. И с этой т. зрения обычно говорят о двух Храмах.
Прекрасный образец талмудического мышления! Однако факт остаётся фактом - Флавий говорит совершенно иное и в перетолкованиях не нуждается. Полагаю, что ему, в отличие от раввинов, перерыв в богослужении не казался важным. Да и посмотрим на современный иудаизм - отсутствие службы в храме переносится безболезненно.Не только!а саму Святыню, Храм в узком смысле слова он не тронул.
Храм - это Храм, а Святая Святых - это другое. К чему путать?
Сегодня археологи и историки считают, что Ирод возвёл ноаое здание ПОВЕРХ существующего. В самом деле, если бы это было не так, то храмовая служба была бы прервана - Флавий пишет, что Храм строили полтора года. Невозможно вообразить такой перерыв в службе. Ведь прекращение службы в 70г (ягнят не было), в период осады города, специально отмечено и Флавием и Талмудом как тяжелейшее бедствие.
Так что, Храма было, всё-таки, два.
Любезный, не говорите сами ерунды, а лучше взгляните сюда:
http://multimedia.haifa.ac.il/maagan/
Да мы не знаем в каком именно месте Храмовой горы стоял сам храм, но и не скрываем этого. Причина незнания состоит в том, что археологов не пускают копать там, а без этого ничего не узнаешь.
По-этому мне не понятна Ваша ирония. Никто, как Вы выражаетесь, не договаривался, и делать этого не собирается.
Ваши же предположения по поводу отождествления Иерусалима с Ярославлем не выдерживают никакой критики.
А автор "Иудейской Войны"? Как можно отождествлять двух людей с разной биографией?Автор же "Иудейских древностей" жил на рубеже 16 века (его звали Иосиф Каро).
Но молиться то он как-то должен был? Не на идиш же он молился!2. Не всякий еврей имеет отношение к ивриту. Вы подменяете понятия.
Не забыл, а ответил на заданный вопрос:3. Вы забыли ответить - почему этот заурядный городишко был выбран Давидом? А так же тот факт, что до самого недавнего времени город назывался Эль-Кудсом. Иерусалимом его сделали в 19 веке.
Англия тогда же была заселена?Цитата (Digger @ Apr 26 2004, 10:01 PM)
Интересно, как тогда люди умудрились заселить острова ещё в неолите. На брёвнах что-ли плыли к Кипру и Криту? Или же они были заселены после 14 в.?
Крестоносцами в 15 веке.
1. Это проблема литературная, а не историческая. Возьмём, к примеру, барона Мюнхаузена реального и литературного. Тоже ничего, кроме имени общего не будет у них. От имени литературного Иосифа Флавия автобиографию написали с такими же целями. Можно доказать, что "Иудейскую войну" и "Иудейские древности" написали разные авторы: Нашёлся Иосиф Флавий1. А автор "Иудейской Войны"? Как можно отождествлять двух людей с разной биографией?Автор же "Иудейских древностей" жил на рубеже 16 века (его звали Иосиф Каро).
2. Но молиться то он как-то должен был? Не на идиш же он молился!2. Не всякий еврей имеет отношение к ивриту. Вы подменяете понятия.
Корабль видели? Он на дне моря пролежал не 2 недели и даже не 2 годаТаки-посмотрел.
Многочисленные палестинские и арабские выступающие деятели отрицают существование когда-либо Первого и Второго Храмов в Иерусалиме. Они уклоняются от признания того исторического факта, что арабы стали, по арабски, называть Иерусалим его же еврейским (*) именем за 54 года до строительства мечети Купола над Скалой и за 63 года до постройки мечети Аль-Акса. (См. ниже.)
Корабль видели? Он на дне моря пролежал не 2 недели и даже не 2 годаТаки-посмотрел.
Так что фактически сегодня, когда арабы называют Иерусалим Эль-Кудсом, они тем самым признают в нем Еврейский Храм.
В 18-м в. никаких археологов в Палестине ещё не было, как не было и самой археологии. А в 19-м в. мешало то же самое, что и сегодня. Когда Уоррен попытался копать мусульмане закидали археологов камнями и турецкий наместник запретил копать на Храмовой горе или на расстоянии меньшем чем 12 метров от стен.Кто мешал делать раскопки в 19 веке или в 18-ом? А где же та традиция, которая должна была как зеницу ока охранять такое знание?
Про Эль - Кудс выше. Наблус же это изменённое имя колонии Неаполис, которая была основана на месте Шхема.Именно благодаря договорённости Эль-Кудс отождествили с Иерусалимом, а Наблус с Сихемом.
Интересно, Христа распяли в Ярославле, что ли. Или крестоносцы штурмовали Ярославль? А Иерусалимское Королевство - это Ярославское княжество?а я - Иерусалим=Ярославль. Чья версия правдоподобнее?
В 18-м в. никаких археологов в Палестине ещё не было, как не было и самой археологии.
Про Эль - Кудс выше. Наблус же это изменённое имя колонии Неаполис, которая была основана на месте Шхема.
Интересно, Христа распяли в Ярославле, что ли. Или крестоносцы штурмовали Ярославль? А Иерусалимское Королевство - это Ярославское княжество?