Александр Македонский

[aeg]

Пьер Бриан "Дарий в тени Александра"

Кем же был на самом деле «тот Дарий, который был побежден молодым македонским царем»? Почему-то считается, что на фоне личности Александра Великого его враг, персидский царь Дарий III, не заслуживает пристального внимания. Однако автор с полным основанием полагает, что слабый интерес к Дарию и его империи – это проявление общей недооценки эпохи Ахеменидов в истории Древнего Востока. Пьер Бриан пытается ответить на вопрос: был ли Великий царь «смелым» или «недостойным», – поставленный еще в Античности...

Пьер Бриан "Александр Македонский"

Эта книга не является биографической. Она представляет собой попытку изложения основных аспектов исторического явления, масштаб которого таков, что его невозможно свести только к личности Александра, каким бы незаурядным человеком он ни был. Поэтому была выбрана свободная форма изложения. Лишь в начале книги приводится краткий хронологический обзор истории завоеваний Александра Македонского, где читатель сможет познакомиться с основными этапами его походов. Основная же часть книги посвящена анализу наиболее важных вопросов, которые изложены в логической последовательности: побудительные причины завоеваний и цели, которые ставил перед собой Александр, природа оказанного сопротивления и его значение, государственные институты, создаваемые на завоеванных территориях, отношения, сложившиеся между завоевателями и покоренными народами.

Сайт автора AchemeNet

 

[aeg]

Истощился?

Пол Догерти "Александр Великий. Смерть бога"

У меня изменилось отношение к личности Александра и его завоеваниям. Никто не усомнится в безграничном мужестве Александра, его гениальном полководческом даре, неиссякаемой энергии и магнетической харизме. Изучая античные источники, я сосредоточил внимание на смерти Александра, на последних днях его жизни – в конце концов, умер он совсем молодым и смерть эта была внезапной и странной. Может, своей смертью он добровольно расплатился за громкую славу? А что, если вечная тьма была расплатой за прижизненную славу и кто-то намеренно укоротил его блестящую карьеру? Основательно изучив обстоятельства, сопутствовавшие смерти Александра, я предлагаю читателям свой ответ на этот вопрос.

 

[AlterEgo]

За Бриана спасибо, в єлектронном виде у меня не біло, а Догерти сами читайте. Пассаж про то, что если с Птолемеем что-то случиться, то Таис с детьми останется ни с чем, меня покорил.

 

[davyd]

Ваша проницательность пугает! Еще немного в этом же духе - и вы сможете общаться телепатически!

Считаю, что роль личности в истории имеет место быть в зависимости от личности.

Да, он прямо таки стремился создать мифы о себе. Этакий современный мастер высшего класса по промоушену.

это не проницательность а форма вашего вопроса.

о дрюоне вы сами говорили где-то, а вопрос включает "причины непревзойденных побед", что в моем разумении напрямую относится к мифологии Александра, а не к военным, политическим факторам того времени.

 

[sizvelena]

Мне кажется, Александр выиграл войну в основном из-за некомпетентности своих соперников. Неправильно персы воевали. Вот если бы они действовали, например, как парфяне при Каррах, результат был бы совсем другим. Или если бы Дарий воевал как Фабий Кунктатор против Ганнибала, Александру не удалось бы завоевать Персию.

История не терпит сослагательного наклонения, банальность, но факт.

 

[sizvelena]

Вопрос включает "причины непревзойденных побед", что в моем разумении напрямую относится к мифологии Александра, а не к военным, политическим факторам того времени.

Причины военные, политические, личные и т.п.

 

[aeg]

Причины успехов две:

1) неумеренное восхваление Александра Македонского древними авторами;

2) выборочное использование некоторыми современными историками источников при полном игнорировании враждебной Александру и Филиппу традиции - Диодора Сицилийского и Юстина.

Мы же обо всём знаем только из первичных источников, а также статей и монографий, так что других причин быть не может. В македонской армии было много талантливых командиров, о них есть целая книга Waldemar Heckel "The Marshals of Alexander's Empire", почему все победы приписывать только царю?

 

[Felix]

В македонской армии было много талантливых командиров, о них есть целая книга Waldemar Heckel "The Marshals of Alexander's Empire", почему все победы приписывать только царю?

Банально - он царь.

 

[Alaricus]

Причины успехов две:

1) неумеренное восхваление Александра Македонского древними авторами;

2) выборочное использование некоторыми современными историками источников при полном игнорировании враждебной Александру и Филиппу традиции - Диодора Сицилийского и Юстина.

Мы же обо всём знаем только из первичных источников, а также статей и монографий, так что других причин быть не может. В македонской армии было много талантливых командиров, о них есть целая книга Waldemar Heckel "The Marshals of Alexander's Empire", почему все победы приписывать только царю?

Вольдемар Вольдемаром, но неужели Александр такой уж неумеха?

 

[aeg]

Вольдемар Вольдемаром, но неужели Александр такой уж неумеха?

Тир он осаждал 7 месяцев, имея 4-кратное превосходство сил: 30-35 тысяч воинов и десятки тысяч ремесленников в инженерных войсках против 7-8 тысяч мирных жителей.

То есть всей армией осаждал один небольшой город. Какое тут может быть умение?

 

[Solitarius]

Тир он осаждал 7 месяцев, имея 4-кратное превосходство сил: 30-35 тысяч воинов и десятки тысяч ремесленников в инженерных войсках против 7-8 тысяч мирных жителей.

То есть всей армией осаждал один небольшой город. Какое тут может быть умение?

Тот самый Тир, который Навуходоносор 13 лет осаждал! Его гениальный отец Олинф осаждал не многим меньше, Потидею осаждали 2 года. Семь месяцев на Тир, считавшийся неприступным, - хороший результат.

 

[Alaricus]

Тир он осаждал 7 месяцев, имея 4-кратное превосходство сил: 30-35 тысяч воинов и десятки тысяч ремесленников в инженерных войсках против 7-8 тысяч мирных жителей.

То есть всей армией осаждал один небольшой город. Какое тут может быть умение?

Но взял же.

 

[AlterEgo]

В македонской армии было много талантливых командиров

Что говорит о его(Александра) неизмеримой крутости. Ибо настоящий полководец измеряется не своей крутизной, а крутизной своих офицеров.

 

[aeg]

Тот самый Тир, который Навуходоносор 13 лет осаждал! Его гениальный отец Олинф осаждал не многим меньше, Потидею осаждали 2 года. Семь месяцев на Тир, считавшийся неприступным, - хороший результат.

Навуходоносор осаждал Старый Тир, а Александр - только небольшой остров, который остался от Тира после того, как Навуходоносор уничтожил всё остальное.

 

[Alaricus]

Но взял?

 

[AlterEgo]

Тир он осаждал 7 месяцев, имея 4-кратное превосходство сил: 30-35 тысяч воинов и десятки тысяч ремесленников в инженерных войсках против 7-8 тысяч мирных жителей.

То есть всей армией осаждал один небольшой город. Какое тут может быть умение?

А умение вот в ч'м. Македонцев погибло 400 человек, пускай 1000, а тирийцев 6-7 тісяч. Не так плохо для штурма неприступной крепости, а?

 

[AlterEgo]

Навуходоносор осаждал Старый Тир, а Александр - только небольшой остров, который остался от Тира после того, как Навуходоносор уничтожил всё остальное.

С тех пор, на минуточку, прошло єдак лет 250, а Вас послушать так можно представить будто он руині бер'т штурмом.

 

[aeg]

Что говорит о его(Александра) неизмеримой крутости. Ибо настоящий полководец измеряется не своей крутизной, а крутизной своих офицеров.

Это говорит о крутости его отца Филиппа II. Все эти командиры стали таковыми при нём. А Александр воспитал только пажей, которые устроили против него же заговор и были побиты за то камнями.

 

[Solitarius]

Навуходоносор осаждал Старый Тир, а Александр - только небольшой остров, который остался от Тира после того, как Навуходоносор уничтожил всё остальное.

Погодите, старый Тир то Навуходоносор взял без проблем, а вот с островом пришлось попотеть долгие годы. Да и то, если я не ошибаюсь, Новый Тир не был взят, а осада закончилась миром.

 

[aeg]

А умение вот в ч'м. Македонцев погибло 400 человек, пускай 1000, а тирийцев 6-7 тісяч. Не так плохо для штурма неприступной крепости, а?

Когда четверо македонцев нападают на одного тирийца, то такая цифра и должна получиться. Они его убьют, а сами скорее всего останутся целы.

Умение тут непричём.