Американское кино-2

[Felix]

Так вот я и говорю - неясна методика расчёта. "Чёрная бухгалтерия" какая-то. Может, "Форбс" считал по тому, кто в его кассу сколько за пиар внёс?

Может и так. Мне кажется берут сбор и делят на зарплату актера не применительно к другим актерам. Оттого и получается такой разрыв. Вот согласен только в отношении Коллина Фарелла - но тут субъективизм- он мне не нравится

 

[Michael]

Любопытно, а как высчитывается, сколько прибыли принёс каждый конкретный актёр?

Обычно они берут 3 фильма из последних (тех, которые вышли широким прокатом), смотрят, сколько эти фильмы заработали за год, добавляют прибыль от DVD, и делят на гонорар актера. Они должны объяснить методику в статье, можно посмотреть на их сайте.

 

[Rzay]

О жанре "нуар":

Является ли нуар жанром? Это один из самых спорных вопросов кинотеории. Вплоть до конца 70-х французские, а затем и американские критики расценивали нуар не как жанр, а как тон, настроение, стиль. Пол Шредер даже предложил рассматривать нуар как своеобразный период в истории кино, вроде «новой волны» или неореализма. И только с конца 70-х стали появляться статьи, предлагающие рассматривать нуар как жанр, имеющий свою формулу, или структуру повествовательных конвенций. К примеру, Джеймс Дамико писал: «Жанр подразумевает собой группу, теоретически основанную на общих внешних формах (специфика метра, структура), а также на внутренних формах (склад мышления, тон, цель, предмет, аудитория)». Он обращал внимание на то, что, как любой жанр, нуар имеет период рождения, развития, расцвета и увядания и, что не менее важно, как другие жанры, обладает трансжанровыми функциями, которые активно работают в создании неонуаров. Например, можно встретить самые разные смешения: нуар-комикс («Город грехов»), нуар-эротический триллер («Основной инстинкт» (1992), нуар-сюрреалистический фильм (Femme Fatale, 2002), tech-нуар («Бегущий по лезвию бритвы», 1982), ретронуар («Черная орхидея») и даже нуар-мюзикл (номер Фреда Астера «Охота на девушку» в фильме «Театральный вагон», 1953). Конечно, любое ностальгическое использование классической формулы может закончиться лишь появлением еще одного образца ретронуара, но нуар продолжает удивлять своими новыми трансформациями. Тогда как роковые женщины нуара панически боятся своего преступного прошлого, ибо оно грозит расплатой, а мужчины готовы рассказывать о прошлом в подробностях как о самом сокровенном в жизни, жанр нуар обретает себя через обращение к прошлому. Это — одна из ключевых конвенций, которая сохраняется и в его современных модификациях. Иногда это обращение к прошлому ничем особо не маскируется, как, например, в первых кадрах фильма Femme Fatale, где Ребекка Ромейн-Стамос глядит, как в зеркало, в экран телевизора, на котором показывают «Двойную страховку».

http://www.kinoart.ru/magazine/05-2007/review/Art0705/

 

[Felix]

Еще бы добавил "Секреты Лос Анджелеса", тоже нурный фильмец

 

[Usufrukt]

Обычно они берут 3 фильма из последних (тех, которые вышли широким прокатом), смотрят, сколько эти фильмы заработали за год, добавляют прибыль от DVD, и делят на гонорар актера. Они должны объяснить методику в статье, можно посмотреть на их сайте.

А я-то думал, что фильмы надо по каким-то другим критериям оценивать, а не по барышам.

 

[Felix]

Так вот в их мире чистогана и наживы, то ли дело у нас в СССР было оценивали по количеству посмотревших фильм, а сейчас таки вообще снимают все для людей - бездоходные киношЫдевры

 

[Ноджемет]

Так вот в их мире чистогана и наживы, то ли дело у нас в СССР было оценивали по количеству посмотревших фильм

Что равно " по барышам".

 

[Felix]

Что равно " по барышам".

Но для пропоганды приятней

Люди смотрели!

 

[Usufrukt]

Так вот в их мире чистогана и наживы, то ли дело у нас в СССР было оценивали по количеству посмотревших фильм, а сейчас таки вообще снимают все для людей - бездоходные киношЫдевры

В моей личной оценке фильмов, да и других произведений искусства, количество посмотревших и доходы автора как критерии отсутствуют. Думаю, что не только в моей.

 

[Rzay]

Ну это прежде всего показатель того, как произведение искусства принято обществом.

 

[Usufrukt]

Ну это прежде всего показатель того, как произведение искусства принято обществом.

Не смешите. Это показатель того, сколько бабла вложено в рекламу, и насколько удалось добиться от маркетологов, чтобы они не схалтурили. Сегодняшний потребитель кино собственного вкуса не имеет (в массе своей), так как не защищен от диктатуры маркетинга.

 

[Кныш]

Глянул вчерась "Рождественскую". Очень даже внушает, Дикенсовщина на экране очень натуральная и красочная, в динамике, так и кажется, что вот руку протяни, шаг сделай и ты в пред рождественском Лондоне 1840-х.

 

[Ноджемет]

М-да... Озадачили Вы меня: на одной чаше весов фэнтэзи - жано, который я "не очень" ( мягко говоря), на другой - Диккенс и Земекис. И Ваш положительный отзыв.

 

[Rzay]

А я тут, знаете ли, по нуарам вдарил. Вчера вон фильм "Лора" 1943 года режиссера Отто Премнигера посмотрел.
Нет, определенно монохромное кино - это что-то особенного.

 

[Бяша]

Глянул вчерась "Рождественскую". Очень даже внушает

О да! Смотрели в IMAX-е. Пробирало порой до мурашек :scare2:.

 

[Rzay]

Аж до мурашек? Тоже надо будет посмотреть.

 

[Ноджемет]

Аж до мурашек? Тоже надо будет посмотреть.

Вот я и подожду. А то посмотрела трейлер - чего-то не впечатлило, похоже, что для детишек фильм.

 

[Бяша]

Аж до мурашек? Тоже надо будет посмотреть.

Ну, до мурашек - это на мою впечатлительную натуру . Но полеты над Лондоном - действительно впечатляют.
Есть смысл смотреть именно в кино и именно в 3D, версия на dvd (или с торрента) впечатлит как трейлер в интернете .

похоже, что для детишек фильм.

Детишкам до 14 делать на этом мультике нечего. Ничего не поймут, а порою мульт реально жутковатый. На "афише" в отзывах есть упоминания, что детей выводили в слезах с середины просмотра.

 

[Aurelius Sulpicius]

Глянул вчерась "Рождественскую". Очень даже внушает, Дикенсовщина на экране очень натуральная и красочная, в динамике, так и кажется, что вот руку протяни, шаг сделай и ты в пред рождественском Лондоне 1840-х.

Ну, до мурашек - это на мою впечатлительную натуру . Но полеты над Лондоном - действительно впечатляют.
Есть смысл смотреть именно в кино и именно в 3D, версия на dvd (или с торрента) впечатлит как трейлер в интернете .

Да - классный фильм, нам с женой он очень понравился и картинкой, и смыслом.
Фильм реально заставляет задуматься над серьещными темами.

 

[Felix]

В моей личной оценке фильмов, да и других произведений искусства, количество посмотревших и доходы автора как критерии отсутствуют. Думаю, что не только в моей.

Так Вы и не режиссер или продюссер фильма