Американское кино-2
- Автор темы b-graf
- Дата начала
думаю из-за лесбийских фантазий нины. недавно Джеймс Камерон посмотрел этот фильм, твитовал о своем восхищении этим фильмом и работой Ароновского.
недавно дети ходили на Пиратов 4 и Кунгфу Панду 2, им очень понравилось - видимо Голливуд еще не разучился снимать смешные фильмы.
Rzay
Дистрибьютор добра
А я вот, если честно, ни одной серии толком не видел...Детям может Пираты 4 и нравятся, а по мне глупость сняли
Пираты высосаны из пальца. Сюжет вымучено надуман. А Панда очень даже ничего. Ода семейным ценностям.
Rzay
Дистрибьютор добра
А я тут посмотрел "Мальчишник-2 Из Вегаса в Бангкок". - продолжение приснопамятного "Мальчишника в Вегасе".
В принципе, практически всё то же самое, только главного героя еще в задницу трахнули (к счастью за кадром). Странно, что фильм ограничений по возрасту не имеет, несколько некомфортно было видеть детей в зале.
В принципе, практически всё то же самое, только главного героя еще в задницу трахнули (к счастью за кадром). Странно, что фильм ограничений по возрасту не имеет, несколько некомфортно было видеть детей в зале.
А я вот, если честно, ни одной серии толком не видел...
Смотрела два фильма "Пираты Карибского моря". Забавный Джек Воробей в исполнении Джонни Деппа.
Ужос, ахтунг!
хотя я смотрел первый урывками, которые моя племянница силком всем показывала мне фильм вовсе не показался смешным, ни остроумным. какие-то плоские шутки.
сортирные шутки шутками, но например я считаю сериал Маленькая Британия гораздо более интересным в этнографическом смысле - столько стереотипов о британцах, американцах обыграли, некоторые конечно были в дурном вкусе, но можно перематывать на других героев.
Rzay
Дистрибьютор добра
От первого тоже был не в восторге. И тоже плохо помню - ровно настолько чтобы сказать, что во втором примерно то же, только "насыпали больше заварки" (причём пожалуй чересчур). Хотя ... теоретически может сойти за некую насмешку над нуворишами из стран третьего мира (по сюжету главный герой, тот самый, которого... ну я писал выше, женится на дочери тайского миллионера с замашками английского лорда) и их потугами на аристократизм, при том что за их спинами - жутчайшие помойки.
slade 64
Перегрин
Опомнитесь. О каком американском кино идет речь? Нормальное кино штатов кончилось еще в 80-х. Дальше убожество, расчитаное на тупой американский плебс. Сплошные ремейки, да третьи и вторые серии. Культовики типа Коэнов вообще в ступор ушли. Где тот нормальный Джармуш?. Вот Европейское кино, это да...
Dark_Ambient
Римский гражданин
продюсерское кино рассчитано на массы
авторское - на поиск смыслов
вы какое имели в виду?
если первое - то оно всегда будет поп-продуктом
хотя с римейками в последнее время сильно переборщили, в большинстве случаев они явно неудачные
если второе - то оно никуда не исчезло
авторское - на поиск смыслов
вы какое имели в виду?
если первое - то оно всегда будет поп-продуктом
хотя с римейками в последнее время сильно переборщили, в большинстве случаев они явно неудачные
если второе - то оно никуда не исчезло
только что посмотрел все четыре серии чужих. толкьо вторую серию камероновскую я видел когда-то давно.
вот мои размышлизмы.
приемы были очень знакомые, поэтому очевидно что его "активно" осваивали киношники. это значит, что сериал был событием в истории кинематографа.
первый фильм я считаю довольно слабым. дело не втом, что ридли скотт пытался на всем сэкономить, из-за нехватки бюджета, а из-за того, что сценарий практически отсутствовал. то есть конечно была куча сценариев, но опытным актерам, которых пригласили для съемок, ни один не понравился, они пытались импровизировать, чтобы сделать свои персонажи более глубокими, более живыми, но ничего не получилось.
сигурни уивер - гениальная актриса, видел ее проход по коридору для кинопробы. она ничего не делает, просто идет и смотрит по сторонам. уже тогда становилось страшно. она получила за первый фильм 30000 долларов, за второй - 1 миллион, за третий - 11 миллионов, сколько за четвертый - не знаю. говорила тысячу раз нет, но все равно снималась - без нее нет фильма.
второй фильм конечно был классным блокбастером, в дух камерона, особенно знакомо была послденяя схватка рипли и чужого где она в огромном костюме робота. такие же костюмы носили люди на аватаре. камерон тонко чувствует человеческие эмоции и выход на первый план девочки конечно был безошибочным ходом. самое главное что несмотря на то, что я знаю как камерон все это просчитывал, когда смотришь фильм то об этом забываешь, все выглядит очень естественно.
третий фильм снимал дэвид финчер, у него до этого не было фильмов вообще, он снимал клипы мадонны и другиз поп-звезд. сценариев была куча мала, 20 век Яокс истратил целое состояние на платежи сценаристам, последний был зарублен самим финчером уже на съемочной площадке.
в итоге сняли фильм не про мужской монастырь, а про колонию строгого режима. от этого фильм только выиграл. однако из-за нелепого редактирования фильм компания выпустила в куцем урезанном виде и провалилась в прокате. все тонкие прорисовки персонажей, связка сцен - все ушло, превратившись в театральной версии в какую-то кучу малу.
я славу богу посмотрел специальный вариант фильма, он длиннее на полчаса, это без всякого сомнения почти шедевр мирового кинематографа. Будет посильнее чем первые два фильма и множество других. рекомендую.
в конце третьего фильма рипли погибает, и в четвертом голливуд ее оживил при помощи клонирования. этот фильм - самый слабый из серии,п росто стебный фанфик. непонятно как относиться к рипли (пардон к клонам рипли) - это она или не она.
сценарий слабый, сцены никак не связаны, персонажи картонные, актриса из Уайноны Райдер никакая. Даже Сигурни не может спасти такой слабый фильм. Не рекомендую.
вот мои размышлизмы.
приемы были очень знакомые, поэтому очевидно что его "активно" осваивали киношники. это значит, что сериал был событием в истории кинематографа.
первый фильм я считаю довольно слабым. дело не втом, что ридли скотт пытался на всем сэкономить, из-за нехватки бюджета, а из-за того, что сценарий практически отсутствовал. то есть конечно была куча сценариев, но опытным актерам, которых пригласили для съемок, ни один не понравился, они пытались импровизировать, чтобы сделать свои персонажи более глубокими, более живыми, но ничего не получилось.
сигурни уивер - гениальная актриса, видел ее проход по коридору для кинопробы. она ничего не делает, просто идет и смотрит по сторонам. уже тогда становилось страшно. она получила за первый фильм 30000 долларов, за второй - 1 миллион, за третий - 11 миллионов, сколько за четвертый - не знаю. говорила тысячу раз нет, но все равно снималась - без нее нет фильма.
второй фильм конечно был классным блокбастером, в дух камерона, особенно знакомо была послденяя схватка рипли и чужого где она в огромном костюме робота. такие же костюмы носили люди на аватаре. камерон тонко чувствует человеческие эмоции и выход на первый план девочки конечно был безошибочным ходом. самое главное что несмотря на то, что я знаю как камерон все это просчитывал, когда смотришь фильм то об этом забываешь, все выглядит очень естественно.
третий фильм снимал дэвид финчер, у него до этого не было фильмов вообще, он снимал клипы мадонны и другиз поп-звезд. сценариев была куча мала, 20 век Яокс истратил целое состояние на платежи сценаристам, последний был зарублен самим финчером уже на съемочной площадке.
в итоге сняли фильм не про мужской монастырь, а про колонию строгого режима. от этого фильм только выиграл. однако из-за нелепого редактирования фильм компания выпустила в куцем урезанном виде и провалилась в прокате. все тонкие прорисовки персонажей, связка сцен - все ушло, превратившись в театральной версии в какую-то кучу малу.
я славу богу посмотрел специальный вариант фильма, он длиннее на полчаса, это без всякого сомнения почти шедевр мирового кинематографа. Будет посильнее чем первые два фильма и множество других. рекомендую.
в конце третьего фильма рипли погибает, и в четвертом голливуд ее оживил при помощи клонирования. этот фильм - самый слабый из серии,п росто стебный фанфик. непонятно как относиться к рипли (пардон к клонам рипли) - это она или не она.
сценарий слабый, сцены никак не связаны, персонажи картонные, актриса из Уайноны Райдер никакая. Даже Сигурни не может спасти такой слабый фильм. Не рекомендую.
Вам эта муть понравилась? Я с большим трудом заставил себя это досмотретьЯ вот пару дней назад "Супер 8" посмотрел. Довольно милая смесь спилберговского "И-Ти" и бёртоновского "Эда Вуда".
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну не знаю. Не такая уж и муть в сравнении с отсмотренным мной неделю назад "Зелёным фонарём" (О чёрт, я сказал это вслух?!.. Да, да, я ходил на "Зелёный фонарь" ... ну мне надо было тогда пару часов где-то перекантоваться, и всё такое...
). Колорит среднего запада рубежа 70-80-х, опять же детишки играют хорошо, и при этом без патоки...Типичный фильм - комикс. Я его таки досматрел практически до конца.... Не такая уж и муть в сравнении с отсмотренным мной неделю назад "Зелёным фонарём" (О чёрт, я сказал это вслух?!.. Да, да, я ходил на "Зелёный фонарь" ... ну мне надо было тогда пару часов где-то перекантоваться, и всё такое...
сегодня посмотрел пиратов 4. интересно, что я еще не видел первых трех серий фильма, хотя они у меня есть на компе (уже год с лишним нет времени посмотреть).
в общем, конечно фильм для детей, которые могут не заметить как сюжет был высосан из пальца и как все было шито белыми нитками, особенно позабавил мужик в таверне вначале фильма. сообщивший воробью важную инфу и после этого в прямом смысле растворившийся в воздухе. топорная работа господа.
мог бы и бросить просмотр, но вот досмотрел - фильм а ля Индиана, развлекательный элемент присутствует, во многом благодаря характерному персонажу Деппа, ну и Раш с Круз тоже старались.
Мой вердикт - около тройки из пяти, никак не больше, может только меньше.
в общем, конечно фильм для детей, которые могут не заметить как сюжет был высосан из пальца и как все было шито белыми нитками, особенно позабавил мужик в таверне вначале фильма. сообщивший воробью важную инфу и после этого в прямом смысле растворившийся в воздухе. топорная работа господа.
мог бы и бросить просмотр, но вот досмотрел - фильм а ля Индиана, развлекательный элемент присутствует, во многом благодаря характерному персонажу Деппа, ну и Раш с Круз тоже старались.
Мой вердикт - около тройки из пяти, никак не больше, может только меньше.