Я ещё и про этрусков-русских через строчку читал. А Вы знакомы с другими версиями происхождения армянского письма?
Аноним Эфиоп
- Автор темы andy4675
- Дата начала
Я ещё и про этрусков-русских через строчку читал. А Вы знакомы с другими версиями происхождения армянского письма?
Если порыться, то может и в иероглифах Восточной Азии и в письменностях Индии что-нибудь армянское найдётся?
В конце концов могут быть и случайные совпадения, ибо вариантов как придумать символ не так уж много.
Такие же, как связь египетского Ра и русского радость у Задорнова. Системы письма в принципе друг на друга похожи. Китайцы в качестве счета использовали палочки, если не ошибаюсь, микенцы тоже. Следовательно, китайцы=микенцы. Всё это одного типа филология.
Если порыться, то может и в иероглифах Восточной Азии и в письменностях Индии что-нибудь армянское найдётся?
В конце концов могут быть и случайные совпадения, ибо вариантов как придумать символ не так уж много.
Сингапурский камень на армянском:
Вижу տ и ս. Типичная эт-русская надпись.
Нет.
Я, собственно, никакой версии здесь и не поддерживаю. Просто отметил, что сходство знаков армянской и эфиопской письменности отмечено не только участником форума andy4675, на которого Вы тотчас в связи с этим исполчились.
А монголы пользуются кириллицей, а вьетнамцы - латиницей.
Похоже, Вы сражаетесь с какими-то фантомами.
Ополчился из-за того, что алфавит перепутан с силлабарием, когда это две разные системы письменности. А вдовесок появилась просто антинаучная теория о связи грабара и гееза. Если бы пользователь andy не провозгласил себя борцом с "интернет-чудиками", я бы внимание не обратил. Кто как обзывается... Всё по классике.
А монголы пользуются кириллицей, а вьетнамцы - латиницей.
Похоже, Вы сражаетесь с какими-то фантомами.
Адовая латиница у ваших вьетнамцев. И все-таки это продукты 20 в., традиционные вьетнамские книги на китайском.
Это и есть флейм. И в данной теме начали его Вы. Прошу закончить.
Нет, не я. Никто из авторитетных авторов африканской теории происхождения грабара не признает. Я так попутно, понимаю, что Россия богата талантами в области фестских дисков и русских рун.
На что больше похож грабар - на геез, сингапурский камень или линейное письмо А - прошу сравнить ориентируясь на обелиск из Матары. Особенно, если кто-то нашел похожие значки в юникоде.
Хорошо, заканчиваю. Для меня тема исчерпана.
Цитирую лингвистический словарь снова - специально для вас:
Я вас ещё раз спрашиваю - ваш профессиональный уровень в лингвистике позволяет вам ставить под сомнение сообщение профильного справочника? Вы являетесь лингвистом-академиком? Если нет, то учить меня не надо. Потому что специализированный справочник говорит, что силлабарий именовать слоговым алфавитом - правомерно.
Есть и друние подтверждения того, что терминологически подобное название для силлабария правомерно. Например (Коллектив авторов, "Активный словарь русского языка"):
и там же:
https://books.google.gr/books?id=YcGFCgAAQB...8%D1%82&f=false
Онлайн Энциклопедический словарь Филолога пишет то же самое:
http://slovarfilologa.ru/205/
Если вы можете оспорить правомерность сказанного не голословя, а со ссылкой на не менее авторитетные издания лингвистов - милости просим. А голословием слезу у меня пробить не получится. Пока что считаю ваше заявление о том, что силлабарии (и в частности конкретно эфиопский силлабарий) не являются алфавитами (пардон за откровенность) - лингвофрическим. Если считаете, что я неправ - вы всегда можете привести мне цитату АВТОРИТЕТНОГО лингвистического терминологического словаря, где будет прямо указано, что силлабарии алфавитами не являются.
Я уже показал вам, что первая часть Хроники Евсевия - как раз там, где цитируется Полигистор (о котором и шла речь) восстанавливается в том числе и по Иерониму - а он, как известно, писал не на грабаре, а на латыни. При чём же тут моё незнание грабара? Не знаю - и Бог с ним. Я и латыни не знаю. И что дальше? На то и пользуюсь переводами.
Не троллите. Никто не сказал, что эфиопы это армяне. А заимствования могли разными путями идти.
Даже если так, то системного сходства тут нет. В линейном письме А сколько, вообще, знаков известно?У армянского алфавита есть даже связь с линейным письмом A. Я вижу армянскую Յ:
Про силлабарий (и конкретно про эфиопский в особенности - что называть его алфавитом правомерно) я вам дал ссылки на авторитетные лингвистические издания. В ответ - очередные голословия. Вам должны верить на слово? А вы кто такой, вообще, чтобы с вашим мнением, не поддерживаемым ссылками на авторитетные источники, я мог считаться? Я понимаю, что голословие у вас уже в крови. Но всё-же... Я, значит, постоянно даю ссылки, а вы обходитесь простыми постулированиями "собственного видения". Кто вам сказал, что вы хорошо знаете лингвистическую терминологию? Если можете доказать, ссылкой на авторитетный источник, что Эфиопский силлабарий алфавитом не является - я готов принять вашу точку зрения. Но не ранее. У вас есть на что сослаться? Если нет - то придётся, с тяжёлым сердцем принять версию, что силлабарий - форма алфавита (о чём не один и не два справочника пишет). Обратного мнения пока не видывал.
В таком случае, наверное, тролль это тот, кто обосновывает свою точку зрения, а не тот, кто голословит. Раз я обосновываю свою точку зрения ссылками на авторитетную специализированную литературу - то мне и троллем быть. Верно? Замечательно...
Повторяю монотонно: я не настаивал, что происхождение этих видов письма - общее. Я только отметил огромную схожесть эфиопского письма с армянским. Что и позволило мне в первый момент текст по ссылке Аларика счесть текстом на армянском - а он, судя по всему, всё-же на эфиопском.
Что касается связей систем письменности, то греки заимствовали значки финикиян, русские - значки греков, первые индийские виды письменности, как считается - демонстрируют следы заимствования значков арамейской письменности.
Если вас смущают связи между разными видами письменности (меня лично - они не напрягают), то вам надо отработать систему самостоятельного появления письма у всех народов мира. А я, поскольку таким образом не считаю, предпочту привычную мне теорию, что письменность в той или иной мере заимствовалась одним народом у другого. Поэтому, хотя я и не лингвист-специалист, и судить не берусь, лично для меня возможность связи между эфиопским и армянским видами письма не епжутся какой-то дико фрической идеей. Допустим, что так. И что дальше? Небо на землю рухнет от этого?