Aurelius Sulpicius
Схоластик
Подождите - по моему мнению России выгодна напряженность между Арменией и Азербайджаном, и хотя бы поэтому нужно поддерживать Армению, а никто не привел доводов в пользу противоположного тезиса.
Армения
- Автор темы Aurelius Sulpicius
- Дата начала
Тезис верный. При условии, если "игра стоит свеч", в чем я лично сильно сомневаюсь.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Почему сомневаетесь? Из-за специфики (вариант - ненадежности) армянского правительства?
Именно. Оно давно ориентируется на ЕС и на США, поскольку, похоже, само понимает, что от России какой-либо помощи ждать почти бесполезно. Кстати, лицензия на разработку Зодского месторождения золота в Карабахе отдана американской компании. Про армянский коньяк, который 100% идет на экспорт в ЕС, думаю, все знают. Связи с армянской диаспорой в ЕС и США в последнее время стали играть куда большую роль, нежели связи с диаспорой в России (объединяющее начало - национализм), хотя значительная часть экономики страны и зависит от трансфертов сограждан, работающих в России.
Словом, Армения выполняет роль своеобразного вечно недоедающего ласкового теленка, который при этом затачивает рога на соседа.
В принципе, армянское руководство в тупике - если пойти на попятную, то можно лишиться поддержки местных националистов, а заодно и ностальгирующей европейской и американской диаспоры. Если продолжать точить рога и дальше, то велик шанс нарваться на силовое решение конфликта не в свою пользу.
Хороший ли это союзник?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Так тем более есть большой смысл в том, чтобы "подкормить" страну и правительство, стать для них Большой Мамой, близкой, родной и понятной, чтобы на Большого Папу (США) уже не хотелось ориентироваться.
Сульпиций, а Вы сами в это верите?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Верю, и пример Узбекистана дает мне для этого некоторые основания.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Думаю, США не оставят Узбекистан своим вниманием - он нужен им именно как ключ к Средней Азии и Казахстану.
Но пока Россия вроде бы выигрывает. Остается ждать, какие действия предпримут США.
Но пока Россия вроде бы выигрывает. Остается ждать, какие действия предпримут США.
В Закавказье такого государства-ключа нет. Собственно, поэтому ситуация там менее стабильная, чем в Средней Азии. На роль местного лидера претендовал Азербайджан, но после смерти Гейдара Алиева эти претензии находятся под вопросом. Влияние же России на регион (место приложения труда мигрантов и источник "благотворительных" энергоносителей) находится не на том уровне, чтобы можно было говорить о значимой "поддержке" тех или иных режимов. Экономика всех этих стран (которая еще осталась) давно ориентирована не на Россию, политика представляет собой заигрывание с разными "центрами силы", как региональными, так и глобальными. По большому счету - типичные бедные страны третьего мира. Подкармливать их -это все равно, что кинуть кусок колбасы дворняге и надеяться на то, что в следующий раз, когда Вы придете без колбасы, она Вас не покусает...
Ноджемет
Фараон
Это точно. Уже походили без штанов, пытаясь навязать социализм, где ни попадя. Я уж не говорю о страшилке, которую когда-то создал именно СССР - Северной Корее, где теперь балуются ядерным оружием. А другие страны моментально нас кинули, как подкормка исчезла. И это правильно с их точки зрения. Просто и у себя штаны иметь хочется.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Очень резкая оценка стран Закавказья.
У меня главный вопрос - на кого ориентирована экономика Армении?
У меня главный вопрос - на кого ориентирована экономика Армении?
См. выше: Франция и ЕС (коньяк), США (золото), Саудовская Аравия (поставки промышленного оборудования), Иран (закупки продовольствия и - в перспективе-энергоносителей), Россия (поставки газа, трансферты от гастарбайтеров)
Aurelius Sulpicius
Схоластик
За исключением ситуации с Россией в отношении других стран-партнеров не приходится говорить о зависимости.
Что Вы имеете в виду?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Из России Армения получает газ, нужный для всего. Газ, получаемый из Ирана - это не 100 %.
Другое: Франция - коньяк, но без продажи его прожить можно; к тому же- неужели Франция покупает армянский коньяк?
Остальное - то же самое, просто экономические отношения.
Другое: Франция - коньяк, но без продажи его прожить можно; к тому же- неужели Франция покупает армянский коньяк?
Остальное - то же самое, просто экономические отношения.
Германия тоже получает из России газ, который нужен для всего. Следует ли из этого, что Германия зависит от России?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Германия является экономически сильным и самостоятельным государством, а в отношении Армении такого нельзя сказать. Неужели их коньяк и продукция промышленности будут настолько важны для Франции и Саудовской Аравии, что Армения может быть им необходимой?
Если в Армении не будет российского газа (а он там в общем-то бывает не всегда), то тут же бросят кличь раскочегарить Мецаморскую АЭС, МАГАТЭ выделит деньги на то, чтобы этого не делать, на которые (если не разворуют) купят в той же России или в Иране пропан-бутан. Большая часть таксистов в Ереване, кстати, катается именно на пропан-бутане российского происхождения.
Так, подождите... Внешнеторговый баланс Армении отрицателен (импорт - газ и продукты питания, экспорт - коньяк, золото, концентраты некоторых руд и мелкое промышленное оборудование) и покрывается за счет трансфертов гастарбайтеров в России. Значит ли это что армянская экономика является по сути частью российской? В целом да, хотя масштабы этого явления оценить сложно. От того будет ли Россия поддерживать Армению на политическом поле или не будет ситуация принципиально не изменится - недружественная Грузия и Азербайджан живут в таком же режиме, хотя отношения с Россией там совершенно другие.