Эррор Ляпсус
Военный трибун
Ух ты.... У нас появились представители имперского Рима... Глас через века... Здорово!!Отличная штука интернет.
А может интернет просто провели в параллельный мир, где имперский Рим и сейчас существует?
Атеизм-2
- Автор темы nasty knight
- Дата начала
А может интернет просто провели в параллельный мир, где имперский Рим и сейчас существует?
Это что... . Я как-то через интернет с Homo heidelbergisами общался - правда недолго.А может интернет просто провели в параллельный мир, где имперский Рим и сейчас существует?
Buryat
Перегрин
Как желаете. Если все, что до Вас не доходит - полный вздор, то зачем-то и такие люди надобны. Возможно, для стабильности, без которой не может быть сытости.
Ну может, конечно, только к чему это сказано? какое слово переопределить? О переопределении речь заводите, а сами еще определения для совести ни одного не дали! к словарям отправляете только. Какой словарь порекомендуете? какой для Вас удобнее? чем Вы руководствуетесь, например?
Я от Вас в восторге! кто "они"? Вы хоть помните, что о древних греках речь, а не о Вас. Поясните, что для Вас кристально ясно?Это для Вас они смутные. А для меня вот всё кристально ясно.
В таком случае удивляет, какой смысл Вы вложили в свою фразу: "Если знаешь как есть или можешь это выяснить без проблем, то с чего бы это под всякие "кажется" подстраиваться?"
Если хотите - оставим.
Aelia
Virgo Maxima
Buryat, второе предупреждение за грубость.
sergeyr
Пропретор
Видите ли, у нас противоположные точки зрения о том, до кого тут что-то не доходит.
Поэтому-то в сем монастыре (в смысле - на форуме) по уставу положено свои утверждения аргументировать.
Какие "такие" люди и при чём тут сытость?..
Слово "совесть".
Вообще-то я не руководствуюсь обычно словарями, потому как у меня нормальная языковая память - значения общеупотребительных слов я помню и так. Словари нужны не для того чтобы ими руководствоваться, а для того чтобы по ним сверяться если возникает подозрение что какое-то слово понимаешь неправильно. Вот как у нас сейчас.
Наиболее методологически правильно - сверяться по паре самых современных толковых словарей. Для русского языка это словари Ефремовой и Кузнецова (если не вышло ничего нового академического; я не следил). Ищем в них наше спорное слово, и находим:
Совесть
"Чувство моральной ответственности за свое поведение и свои поступки перед самим собою, окружающими людьми и обществом."
(Ефремова)
"Чувство моральной ответственности за своё поведение; нравственная самооценка своего поведения."
(Кузнецов)
Как видим, в русском языке слово "совесть" не несет никаких отсылок на Христа и религию вообще. Так что если хотите этим словом пользоваться - придерживайтесь норм русского языка. Хотите выразить какое-то другое понятие - ну так используйте другое слово или описательную фразу. Делов-то.
Да, я прекрасно помню что речь шла, в том числе, и об архаической Греции.
Вы об этих греках и заявили, что у них (осносительно совести, как и относительно баллистики) - "смутность форм, чувств и соответственно - слов".
Так вот, я Вам на это и ответил, что нет, это у Вас относительно греков - "смутность форм и чувств", а потому и слова их Вам кажутся тоже смутными. Если же чуток разобраться, и не лезть в классическую философию (в которой действительно намутили изрядно), то там всё как раз кристально ясно, ибо основано на простых и ясных человеческих чувствах и простой логике.
А что здесь удивительного-то? "Знаю" и "кажется" - это состояния несовместимые: если уж что-то знаешь, то на "кажется" полагаться - глупость какая-то.
А Вы пишете ровно наоборот: что при полагании на знание приходится подстраиваться под "кажется". Но это же ерунда. Земля и сейчас кажется плоской, но каким образом это значит что приходится на это "кажется" полагаться? Никто в своём уме и не полагается на это, ибо есть достоверное знание, опровергающее это "кажется", и у знания тут безусловный приоритет (для всех, кто в своём уме вообще).
Dedal
Ересиарх
Aelia
Virgo Maxima
Buryat, третье предупреждение и бан за разжигание флейма.
Гиви Чрелашвили
Проконсул
А чтобы как-то увязать данную мифологическую тему с ушами, которые с блеском удалось, в итоге, надрать, причем именно тому, кто думал, что надрал их другим, как ни вспомнить про фригийского царя Мидаса !
sergeyr
Пропретор
На случай если добрая Элия когда-нибудь разбанит Buryat:
Почему это эти определения неработающие?
Крайности сходятся, диалектика...
Жаль только, что свой символ веры атеисты чётко скомпановать стесняются. Приходиться за них другим стараться.
Ну... нормальный, просвещённый атеист - это обычно приличный человек. Не станет жечь иконы, взрывать храмы, издеваться и пр. Ключевое слово, имхо, просвещённый.
Также, как и умеренный теист. Ключевое слово то же.
Почему стесняются? Бога нет (и не было) - вот и весь символ.
Стесняются потому, что уж больно параллели для них не лестны...
А предложенная Вами формулировка для УБЕЖДЁННЫХ И НЕПРИМИРИМЫХ атеистов слишком лаконична, уж больно понятие "Бог" расплывчато, тут без конкретизаций и дополнений уже никак. Предложите ПРАВОВЕРНЫМ христианам ограничить кредо формулировкой "Христос есть Мессия" - вряд ли ведь согласятся.