Атеизм
- Автор темы Alaricus
- Дата начала
b-graf
Принцепс сената
Может ИМХО быть и четвертая - безрелигиозная. Т.е. человек считает, что этот вопрос не существенный. Т.е.: мне все равно, какой в машине двигатель - бензиновый или дизель (тут даже показное двойное безразличие: в аналогии все равно, какой из двигателей является богом, какой атеизмом или чем еще
)Правда АФАИК представители монотеистических религий пытаются найти в атеизме, агностицизме или безрелигиозном сознании признаки язычества. Напрмер, встречал определение язычества как воззрение, согласно которому в мире на человека влияют разные силы природы, и что он, зная их, может их умилостивить. Т.е. научное мировоззрение (с любым из трех типов отношения к религиозному вопросу) также попадает под это определение (но это радикальный вариант его, естественно). Иногда сами неоязычники разделяют это определение (обожествление сил природы - как персон, так и принципы-субстанции). Ну - обыденное определенно попадает (встречал обвинение, что "поклоняетесь мол компьютеру, раз каждый день пользуетесь - т.е. это ритуал").
Вот никогда не задумывался о соотнесении скептицизма с таким пониманием язычества и не встречал прямого обсуждения этого вопроса: т.е. скептицизм позволяет отделиться от язычества как формы религиозного чувства или нет, также - какая степень (ведь, скажем, религиозный агностицизм есть скептицизм в одной области) или любая, как принцип.
Пусть так.
Мальфет
Пропретор
??? С чего вы так решили? Между прочим, существует специальная энциклика Папы Римского "Homini generis" которая не только призывает уделять внимание достижениям естественных наук, но и признает что тело человевеческое возникло естественным эволюцинным путем, хотя и надлежит помнить что разум и душу в него вдохнул Бог. Да и среди эволюционистов-биологов верующих людей не так уж мало.
М.
Мальфет
Пропретор
Сдается мне, что это уже не вера, как глобальное понятие, но конкретная ее разновидность - пантеизм.
М.
Мальфет
Пропретор
Дело может быть не только в надежде, есть и еще один вариант: религиозность возникает вследствие осознания трансцентедности бытия отдельно взятого человека - бытию всего социума. Именно поэтому, религиозность и разумность оказываеются неразрывно связаны.
М.
Значит ли это ,что классик марксизма , утверждавший, что "религия - опиум народа", прав?
А интересно, профессия влияет на религиозные убеждения?
Взять хотя бы Эйнштейна - он верил в Б-га... Вообще, физики - большинство из них - были и есть верующие люди. Что нельзя сказать о биологах. Живая и не живая природа? В этом и разница?
А ежели нету ее, родимой? По определению?
Не могет такого быть!Я и не доказываю. Мне просто интересна точка зрения атеиста . Отрицание, причем безоговорочное , Б-га - почему? Чем это вызвано? Теорией эволюции Дарвина? Научными открытиями?
В какой-то мере да.
Я думаю от профессии это не зависит. Вообще видеть доступные нашему пониманию крохи сложности мироздания и подозревать в нем, мироздании, стечение обстоятельств очень сложно.
Меня тоже интересовал этот вопрос и я как-то задал его знакомому атеисту. Он ответил в том мысле, что хотел бы использовать только те факторы, которые поддаются хоть сколько-нибудь логическому обоснованию и прогнозированию. Ну, это примерно что-то в том деху, что, скажем, игра в азартные игры исключается как средство заработка.
Что касается известного аргумента, что человеческая мораль имеет божественное происхождение, он ответил, что ему более импонирует мысль, что человек только сам отвечает за свои поступки и поступает этично не из страха божьей кары, а по убеждению.
Но это, конечно, человек с высоким интеллектом и кругозором. А ведь среди атеистов, как и среди верующих, много людей, чьи взгляды на этот счёт сформировались под воздействием обычных предрассудков и суеверий.
Мальфет
Пропретор
Ну причем тут наука? Просто ощущением, что в Мире нет Бога. И быть не может. Ты понимаешь это оставшись один на один с беконечностью звездного неба. Разум не в состоянии постичь всю красоту и всю бесконечность этого пространства. Душа и тело, разум и сердце вздрагивают, понимая, что вся виденная тобой красота - россыпи мириадов огней - это всего лишь одна галактика, что маленькое пятнышко, которое ты даже не в силах разглядеть еще одна такая галактика и даже еще больше. А ты - на маленькой планете, вокруг одной из затерянных в безбрежной галактике звезд.
Да, человеческий разум одухотворяет, оживляет эту природу - он хочет почувствовать ее теплой. Хочет услышать голос с небес... ибо иначе ни один человек не вынесет рушашейся на него лавины звездного света... Он просто сойдет с ума... Ты видишь усыпанный звездами небосвод и понимаешь, что в этой бесконечности нет места Богу... разве что, пантеистическому Богу - когда Бог и Вселенная это одно и то же. "Две вещи, - как известно, - наполняют душу изумлением и восторгом - это звездное небо над головой и моральный закон во мне".
М.
Dedal
Ересиарх
Конечно смотрю иначе Элия...
Но Он в определённой ипостаси и обезболивающее так- же... Но это только грань, одна из многих граней... Суть в том, что Он часть нашего сознания и наше сознание часть Его... И как только Вы вспоминаете Его- разум работает ,как приёмо-передатчик, получая часть высшего, как аванс, не как оплату за заслуги, а именно как аванс… . Это звучит еретически ,но на мой вкус -это связь субъективна, пока Он есть для вас, Он есть. Мир субъективен, всё субъективно, вообще всё... И Он… Понимаете, тут очень многое формулируется со скрипом и сползает в словоблудие и в теологию, которую я терпеть не могу... Поэтому и не люблю обсуждать такие темы.