В Беларуси нет элит. Это очень персоналистская автократия.
Президент окружен прослойкой отобранных им людей, это и есть "элита", когда ты выпдаешь из этого круга, ты выпадаешь из "элиты". Раскол элиты невозожен, а вот дезертирство - вполне.
А без этого все народные гуляния бессмысленны.
Совсем нет. Они не принесут немедленного результата, но размывают основу власти. Демонстрация - это то, что убеждает "элиту" задуматься - а не выгоднее ли дезертировать?
Вот, например, комемнтарий известного социолога Гаповой, две недели назад:
30 августа. Зачистка Проспекта. Смотреть со звуком.
Таки Голливуд отдыхает, да. Но видны масштабы происходящего [видео идущих по проспекту военных машин и колонны военных - М.].
- Во-первых, очевидно, что это народное восстание за другие отношения граждан с государством.
- Во-вторых, (не сегодня) перейдена какая-то точка. Появилось общее ощущение оккупационной администрации (что видео отлично передает).
У ЛУ была реальная поддержка много лет, и с этим ничего нельзя было поделать: "так решил народ", войдя в этот социальный контракт (и фальсификации выборов и пр. были его частью), и потому власть была легитимна.
И вдруг стала "оккупантом", одновременно и во многих головах.
Все как всегда - транспорт ходит, свет горит, учреждения выдают справки - но ощущение стоящих за этим отношений другое,
и оно материально. Как вкус еды: он есть, потому что ты его чувствуешь.<...>
- В третьих, понятно, что в таком режиме управлять страной невозможно. Даже если посадить максимально всех (на что нужны ресурсы) и стрелять в демонстрации (что в век интернета опасно), очевидно, что оно не будет работать. <....>
Поэтому "хождения" не бессмысленны: это демонстрация распавшегося контракта. Его придется менять.
Хождения не бессмыслены, потому что это демонстрация распавшегося социального контракта. Это демонстрация необходима потому, что если это не постоянно не демонстрировать, то возникнет иллюзия, что контракт возобновлен.
Демонстрация создает то, что раньше я назвал common knowledge ((1) я знаю, (2) любой другой знает, и (3) мы знаем друг про друга, что мы это знаем). Возьмите как пример сказку про голого короля Андерсена, помните? Каждый из жителей города видел, что король голый, но он думал, что это видит только он (private knowledge). Поэтому порядок сохранялся - процессия шла, люди кланялись и кричали приветсвия, королю оказывали все положенные почести, все как всегда. А потом ребенок сказал свое слово, и все поняли, что короля голым видят все (никто не узнал ничего нового, но это стало common knowledge). И все, порядок рухнул. ("И королю стало не по себе: ему казалось, что люди правы, но он думал про себя: "Надо же выдержать процессию до конца". И он выступал еще величавее, а камергеры шли за ним, неся шлейф, которого не было." - сказка на этом кончается, но в жизни камергеры тоже понимали с каждым следующим шагом, что шлейфа нет.)
Как это все кончится? Есть два варианта. Первый - демонстрации стихают сами собой. Это означает, что власть добилась продления контракта. Мне кажется, это уже не произойдет (и сегодня было еще одно тому подтверждение).
Второй - власть вкатает демонстрации в асфальт. Пока мы идем именно туда. Размах репрессий последнюю неделю с трудом поддается осмыслению (размах, а не жестокость). Возможно, что люди перестанут выходить просто потому, что это станет слишком опасным. Проблема для власти, что это не будет означать продления контракта. Это будет еждневно выплескиваться там, где власть ослабит хватку.