А насколько объективна эта терминологическая "узурпация"
Она объективна в силу исторических причин. В истории не было примеров того, чтобы противники арабов называли бы себя "антисемитами".
Богдан Хмельницкий
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Она объективна в силу исторических причин. В истории не было примеров того, чтобы противники арабов называли бы себя "антисемитами".
Rzay
Дистрибьютор добра
Нет! Вы написали:
Т. е. сходу взялись оскорблять участников форума.
Истребление евреев - одно из событий Хмельничины. Вы считаете, что его нужно отразить в данной теме? Согласен. Ну так отражайте!
Но нет, Вы принялись огульно сокорблять всех остальных из-за того, что они сами до этого не додумались. А когда те попытались Вам возразить - кому нравится слушать хамские реплики в отношении себя - Вы тупо объявили всех антисемитами.
И такая манера поведения у Вас уже стала нормой. И похоже делаете Вы это сознательно. Т. е. Вы - обычный провокатор!
Не знаю зачем Вам это нужно - привлечь внимание к своей персоне, что ли, хотите?
Со своей стороны хочу Вас заверить, что антисемитом я не являюсь. Хотите верьте, хотите нет - доказывать, что я не верблюд, я не собираюсь.
Ну да, если хоть что-то в Европе рассматривается не с точки зрения евреев, то это конечно антисемитизм.
Попрошу не обобщать! Я, как всем известно, тоже еврей, и я не согласен с Минимусом. Вы спорите лишь с ним одним, а не с евреями, как таковыми.
Ох, вот так всегда, - я в любви к Вам признаюсь (см. выше), а Вы на меня наезжаетеНу да, если хоть что-то в Европе рассматривается не с точки зрения евреев, то это конечно антисемитизм.
Уважаемый OSA!
Прошу заметить, что хотя не каждый день приходится читать постинги, подобные тем, что написали мне в ответ, я в одностороннем порядке обязался больше не участвовать в обсуждении темы, чтобы не уводить обсуждение в сторону, нежелательную боль-ву "обсуждантов".
Но народ почему-то продолжал требовать от меня дальнейших обьяснений...
"И вопрос: как Вы в таком разе расцениваете коллективизацию в СССР в кон. 20х - нач. 30х гг., унесшую до 6 млн. жизней, и проводившуюся под непосредственным рукововдством наркома земледелия Я. А. Яковлева (Эпштейна)?"
Как типичный провокатор, тупо замечу, что человек, это написавший, конечно никакой не антисемит. Просто начитался на ночь подшивок "Нашего Современника" за 1989г. Бывает..
Я Вас антисемитом не называл, это Вы сами о себе свидетельствуете.
Вам виднее.
Уважаемый Нестор,
Вы, как мне кажется, настоящий историк и обсуждение ведёте в достойной форме.
Поэтому, я Вас спрошу:
если бы на этом форуме Вал, Минимус, Диггер, Михаэль, т.е. евреи, обсуждали бы тему "Украина в годы Первой пятилетки (1929-1933гг)"", и на протяжении четырех страниц ни одним словом не обмолвились бы о голодоморе и раскулачивании, то полагаю, что Вы бы имели полное моральное право, более того, ОБЯЗАННОСТЬ перед миллионами погибших, возмутиться ТАКИМ обсуждением.
А я бы в ответ, Вы уж мне поверьте, написал бы только эти пять слов: "Вы правы. Извиняюсь за недосмотр.".
Я не понял вопроса. Буду рад ответить, если растолкуете, что Вы имеете ввиду.А насколько объективна эта терминологическая "узурпация"
Для ответов на подобные вопросы на форуме имеется Диггер.Вы бы лучше на вопрос ответили?
Обращайтесь, пожалуйста, к нему
Да, но он любит долго, подробно, красноречиво и убедительно доказывать, что евреи не верблюды.Диггер археолог, а не спец по нашим революциям.
А я, во-первых, не имею его способностей, а во-вторых, желания это делать.