Dedal
Ересиарх
Как и Ваши.Ваши объяснения несостоятельны.
Как и Ваши.Ваши объяснения несостоятельны.
или иначе, КЦ находится в глубочайшем кризисе, преодолеть который прежний папа вряд ли пытался.
Никуда не деться от того, что такого поистине авторитетного и действительно харизматичного римского первосвященника, как Иоанн Павел II, в Риме не было очень давно. Может, он и противодействовал реформам, но если эти реформы заключаются в возможности рукоположения в священники женщин, то, при всем моем уважении к женщинам, это решительный выход за пределы евангелических правил (хотя я не богослов, и мои рассуждения об этом являются явно дилетантскими). Даже если Иоанн Павел II был консерватором, он стремился к объединению христианского мира и нормальным отношениям с другими конфессиями. Согласитесь, даже для конца XX в. современно и удивительно для римской курии наличие дипломатических отношений с Тибетом, посещение мечети и диалог с православием (хотя и осложненный вечной ситуацией недопонимания на Украине и попытками создания католических епархий в России в предыдущие годы). Безмерно жаль, что не состоялась встреча Патриарха Алексия II и Иоанна Павла II, но умерший папа был готов встретиться, а станет ли вести об этом переговоры его преемник - неизвестно. Многое может поменяться в католической церкви, и необязательно в лучшую сторону.В Польше и Италии, а видимо и в других местах полно каликов-консерваторов, которые бы хотели не только все назад вернуть, но еще и усугубить. Их останавливал харизматизм личности Иоанна Павла. Так что вариантов хватает. Тем более, кроме консерваторов есть и радикалы, особенно в Латинской Америке, хоть и в Европе их хватает. Папа лавировал между этими течениями. Другим это скорее всего не удастся.
Голубушка, ну нельзя же так. Связь месячных с ритуальной "нечистотой" - наследие первобытных времен, когда можно было говорить лишь о примитивных верованиях, а отнюдь не о религии, тем паче, относимой к одной из трех мировых. Явление сие описывалось антропологами позапрошлого (!!!) века на примере реликтовых народцев. Вы хотите сказать, что нынешние иерархи церкви признают верными древние языческие суеверия?!Поскольку во время известных дней не желательно (хотя и не то чтобы уж очень запретно сейчас) прикасаться к святыням, да и многие женщины в это время действительно сами чувствуют себя нечистыми, то служить в это время они явно не смогут

Это не ментальность. Это нагнетаемая истерия. Причем нагнетаемая самой Патриархией.Но московский патриарх, встретившийся с папой, скорее всего патриархом быть перестанет. Это национальная ментальность, и с этим ничего не поделаешь.
Это не суеверие, это реальность, которую я не признаю для себя, но в общем могу понять у других.Голубушка, ну нельзя же так. Связь месячных с ритуальной "нечистотой" - наследие первобытных времен, когда можно было говорить лишь о примитивных верованиях, а отнюдь не о религии, тем паче, относимой к одной из трех мировых. Явление сие описывалось антропологами позапрошлого (!!!) века на примере реликтовых народцев. Вы хотите сказать, что нынешние иерархи церкви признают верными древние языческие суеверия?!
Нет, Алексий - мужик интеллиегнтный. Там других хватает. И на уровне прихожан и на уровне таких лапотных "ястребов" как Кирилл (кстати, сам-то он в Рим ездилЭто не ментальность. Это нагнетаемая истерия. Причем нагнетаемая самой Патриархией.
Как покажет, так и спрячет. У нас многоконфессиональная страна, а государство - светское. Проблемы какого-то рода могут быть только у воцерковленных, но это уже их внутренние разборки.Он вам покажет!
О если бы так... Вот возьмут и введут в школах уроки закона божьего...Как покажет, так и спрячет. У нас многоконфессиональная страна, а государство - светское. Проблемы какого-то рода могут быть только у воцерковленных, но это уже их внутренние разборки.
Голубушка, ну нельзя же так. Связь месячных с ритуальной "нечистотой" - наследие первобытных времен, когда можно было говорить лишь о примитивных верованиях, а отнюдь не о религии, тем паче, относимой к одной из трех мировых. Явление сие описывалось антропологами позапрошлого (!!!) века на примере реликтовых народцев. Вы хотите сказать, что нынешние иерархи церкви признают верными древние языческие суеверия?!Поскольку во время известных дней не желательно (хотя и не то чтобы уж очень запретно сейчас) прикасаться к святыням, да и многие женщины в это время действительно сами чувствуют себя нечистыми, то служить в это время они явно не смогут![]()
Ну кого волнуют такие мелочи?И рев провозащитников будет услышан в БрюсселеА какой закон будут преподавать в Дагестане, Калмыкии, Саха-Якутии или Мари-Эл (официально-язычники) итд?
Реально массовой психологии, причем неистребимая ввиду того, что определенная мотивация у нее есть.Что "реальность"? Ритуальная нечистота?
Не скажите...Как покажет, так и спрячет. У нас многоконфессиональная страна, а государство - светское. Проблемы какого-то рода могут быть только у воцерковленных, но это уже их внутренние разборки.
А какой закон преподавали во времена империи? Устраивались как-то. А рты заткнут. Я вам скажу, что это и с Украиной связано. Сейчас Московская патриархия претендует на вселенскость, и это накладывает определенные условия. Потом Алексий - действительно "по другим делам". Но утратив шанс на вселенскость с уходом Украины (а это действительно так) Патриархия будет заниматься только внутренними делами, но уж развернется... Да и наши уроды вроде Каурова тоже могут в Россию направиться. Если будет Кирилл, да президент новый тоже поправее - все может быть....И рев провозащитников будет услышан в Брюсселе А какой закон будут преподавать в Дагестане, Калмыкии, Саха-Якутии или Мари-Эл (официально-язычники) итд?
А какой закон преподавали во времена империи? Устраивались как-то.
Вы имеете в виду Ветхий Завет, сохранивший огромное число рудиментов древнего язычества? Но ведь христианский клир весьма редко апеллирует к Завету Ветхому, разве не так?Голубушка, ну нельзя же так. Связь месячных с ритуальной "нечистотой" - наследие первобытных времен, когда можно было говорить лишь о примитивных верованиях, а отнюдь не о религии, тем паче, относимой к одной из трех мировых. Явление сие описывалось антропологами позапрошлого (!!!) века на примере реликтовых народцев. Вы хотите сказать, что нынешние иерархи церкви признают верными древние языческие суеверия?!Поскольку во время известных дней не желательно (хотя и не то чтобы уж очень запретно сейчас) прикасаться к святыням, да и многие женщины в это время действительно сами чувствуют себя нечистыми, то служить в это время они явно не смогут![]()
Ну почему же языческих? Почему суеверия? Женская ритуальная нечистота заложена в Библии и не может интерпретироваться расширительно, она обусловлена Законом, куда более древним нежели христианство из него выросшее , а церковь весьма консервативна в подобных вещах.
Думаю, в Ватикане среди кардиналов тоже было много противников подобной встречи, не удивлюсь, если и Украина не приветствовала бы такую встречу - сейчас Украина лакомый кусок для всех направлений, а если бы Патриарх и Папа встретились бы (скажем, в Вене, как планировалось), то значит, вопрос с Украиной был бы решен - и больше нельзя было бы апеллировать ко всем сторонам сразу.А что касается встречи с Алексием, то здесь дело не в папе. Есть вещи, которые понятны сами по себе. Вот Константинопольский патриарх может встречаться с папой и корона с него не спадет. Но московский патриарх, встретившийся с папой, скорее всего патриархом быть перестанет. Это национальная ментальность, и с этим ничего не поделаешь.
Вы имеете в виду Ветхий Завет, сохранивший огромное число рудиментов древнего язычества? Но ведь христианский клир весьма редко апеллирует к Завету Ветхому, разве не так?
Вынужден согласиться - а так хочется, чтобы в православные храмы - и в России, и на Украине - приходили новые люди с искренней верой.Да ну, глупость это настчет встречи и претензий в прозелетилизме! Человека на улице никто не хватает и не зомбирует (как в сектах). Он сам в костел идет. Значит это проблема не политических отношений, а просто просчетов Православной церкви. Вот так и будем называть.