Так вы и давайте. Например, кстати, создайте жизнь искусственно. Не используя живых организмов. Справитесь? Удачи вам в этом непростом начинании... До вас никому не удавалось...
Бритва Оккама
- Автор темы Pilum
- Дата начала
Ссылки плиз на научные исследования добившиеся искусственного создания жизни из мёртвой материи. Они есть?
Брееееедддд... Невежество...
Pilum
Проконсул
да. я вам уже кидал, и чесно гря мне разговор этот поднадоел уже.
почему вы сами не находите ?
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=7095.0
Пы-сы - и, кстати - никакой "специально-живой" материи нет. Есть лишь находящаяся в состоянии жизни материя или не в таковом
Обычный форумный трёп. Утка... Нет искусственной жизни... Приведите НАУЧНЫЕ публикации, а не этот бред с форума неизвестно кого.
Внедрение генома в УЖЕ ЖИВОЙ организм - скорее всего возможен. А вот создать живой организм из мёртвой материи - такого нет.
Pilum
Проконсул
Pilum
Проконсул
http://elementy.ru/novosti_nauki/431329/So...cheskim_genomom
чо - верить не хочется ?
' генома в УЖЕ ЖИВОЙ организм -' -вы похоже не в теме. Клетка без днк - это не "живой организм", а просто кучка химических веществ :>
в вашей терминологии - "мертвых". :> к тому ж именно ДНК суть жизнь ткскзт - во всяком случае наших ее форм.
Я и не писал о "специальной живой" материи. Не надо за меня дописывать. Я писал просто о "живой материи".Пы-сы - и, кстати - никакой "специально-живой" материи нет. Есть лишь находящаяся в состоянии жизни материя или не в таковом
Что за блог эти "ЭЛЕМЕНТЫ"? Кто его держит?http://elementy.ru/novosti_nauki/431329/So...cheskim_genomom
чо - верить не хочется ?
' генома в УЖЕ ЖИВОЙ организм -' -вы похоже не в теме. Клетка без днк - это не "живой организм", а просто кучка химических веществ :>
в вашей терминологии - "мертвых". :> к тому ж именно ДНК суть жизнь ткскзт - во всяком случае наших ее форм.
Генома САМА по себе, живым организмом не является. И сколько не внедряй её в неживую материю, она от этого живой не станет. Могу ошибаться - но вы вправе приведя НАУЧНУЮ публикацию, или серию публикаций, доказать обратное. Можете?
http://elementy.ru/novosti_nauki/431329/So...cheskim_genomom
По ваше ссылке как раз и сказано, для неучей:
Ключевые слова я специально для вас выделил. Что вам неясно? Уровень вашего невежества? Ну так учмтесь... Искусственное ДНК ввели в ЖИВЫЕ клетки...
По ваше ссылке как раз и сказано, для неучей:
Ключевые слова я специально для вас выделил. Что вам неясно? Уровень вашего невежества? Ну так учмтесь... Искусственное ДНК ввели в ЖИВЫЕ клетки...
Pilum
Проконсул
там уже все научные источники и конкретные личности - ученые, проводившие эксперимент указаны - можете сами им писать письмо.
Сотрудники института Крейга Вентера (J. Craig Venter Institute) et cetera...
С жалобами, вопросами и теософическими предложениями и протестами против посягательств на божэственные прерогативы.
Pilum
Проконсул
Это по моему выше ясно написано :
'
Вы что-то имеете возразить фактически, кроме игры в слова ?
прочитайте статью - не в живые, а в "клетки" без днк - сиречь мертвые. Ибо что вы видите в такой конструкции - живого ? :>
Искуственную ДНК новой конструкции в "мертвую материю" - получив новый тип организма и одновременно оживив сию химическую конструкцию
Этио были живые клетки. В них просто заменили ДНК. Текст пишет об этом ясно:Это по моему выше ясно написано :
'
Вы что-то имеете возразить фактически, кроме игры в слова ?
прочитайте статью - не в живые, а в "клетки" без днк - сиречь мертвые. Ибо что вы видите в такой конструкции - живого ? :>
ДНК геном взял под контроль живые бактериальные клетки, в которые его внедрили, после чего все их свойства стали соответствовать содержащимся в нём «инструкциям».
ДНК сам по себе живым не является. Оставьте... Ему нужна материя, которой он будет управлять. Если внедрить ДНК в искусственную органическую материю, она от этого не оживёт. В неорганическую - тем более.
Pilum
Проконсул
К ДАННОМУ институту институту как раз вопросов нет. Вопросы есть к вам ссылающемуся непонятно на что, как на свидетельство создания искусственной жизни из неживой материи.
Не понял. В чём разница между чем и чем?зато подразумеваете - иначе в чем разница вообще ?
Pilum
Проконсул
днк - это молекула, cодержащая так сказать 'программу' жизненных функций организма.
если по вашему не "не является живой", а "не представляет суть жизни" как я сказал - тооо - что является ? :>>>
Вирусы например практически состоят из ДНК (или вместо нее РНК) + оболочка. Еще одна молекула. Это всё :>
Без ДНК в клетке (в ваших тоже) ничего вообще не будет крутится и ничего так сказать - жизненно-функционирующего - тем паче. Как в той музыкальной шкатулке без валика :> 'Клетка' просто начнет распадатся и разлагатся и очень быстро развалится.
Все происходит по заданной в ДНК программе.
А если искуственную ДНК в кучку 'просто органических веществ' - сиречь 'мертвую клетку' ? Которая определенно неживая и значит уже и не клетка. :>
И я еще раз спрошу - что такое "искуственная органическая" или 'неорганическая' в данном контексте и в чем разница - речь о конкретном наборе веществ коэш... 'биохимических'. То есть "особо живая материя и особо неживая'...
Все эти вещества коэш можно и выделить и в кирпичи наштамповать... Полиэтилен например - тоже 'органическое' вещество. И нефть... и что ? Любое органическое вещество можно синтезировать искуственно :>
Вы реально не понимаете? ЖИЗНЬ СОСТОИТ НЕ ТОЛЬКО ИЗ ДНК И РНК. Так понятней? Сам по себе ДНК, без окружающей его живой материи, в которую его внедрили - не живой организм. Если вы или я умрём, то в нас сколько ДНК ни внедряй, мы не оживём. Так понятней? ДНК нуждается в ЖИВОЙ материи. Без неё он ничего не делает.
Pilum
Проконсул
Это вы по моему не желаете понимать :>>
Во первых про вирусы я уже сказал - вопрос живые они или нет оставим. Где только практически ДНК+еще одна молекула
во вторых - если не состоит то из чего 'жизнь состоит' по вашему ? :>> И главное - по вашему что - клетка без днк - живая чтоль ?
или что ? Просто не знаете к чему прицепиться для защиты своих религиозных догм от фактов и логики ? :>
Но только что именно это и произошло с отдельно взятой клеткой
Да еще и ДНК полностью - синтезированная, искуственная и по содержания не такая.
'ДНК нуждается в ЖИВОЙ материи.' ДНК это просто химическая молекула дезоксирибонуклеиновой кислоты и она ни в чем не 'нуждается' и нуждатся не может :>
понятно что без наличия 'клеточного механизма кроме днк'' - работать там никакие химические реакции c ДНК просто не будут - просто не с чем.
и что ? :>
Это не означает что данная химическая кучка веществ без днк - была хоть сколько-ниибудь 'живой'
Pilum
Проконсул
задайте им сами - считают ли они что создали искуственную жизнь из нежизни
фактически.Неживая клетка от присутствия в ней ДНК не оживёт. ДНК вводят до сих пор ТОЛЬКО в живые клетки, насколько я знаю.
Что касается последнего - то это набор слов. Да, полиэтилен тоже органика. Оживите его, если можете. Или нефть...
Насчёт вашего вопроса. Искусственная органическая - та, что создана искусственно, а не в природе. ИМХО, это очевидно.