Будущее без армии-3

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Броня крепка?
В Арзамасе начались испытания суперсовременных БТР-82 и БТР-82А
Илья Поносов, Николай Нестеренко, фото

Опубликовано на сайте rg.ru 14 января 2010 г.

В городе Арзамасе Нижегородской области начались приемо-сдаточные испытания новых колесных бронетранспортеров БТР-82 и БТР-82А, которые затем должны будут поступить на вооружение российской армии.

Сборка двух образцов бронетранспортеров БТР-82 и БТР-82А завершилась на Арзамасском машиностроительном заводе (АМЗ) в начале декабря, после чего техника была представлена в Нижнем Тагиле в рамках совещания по вопросам развития российской оборонной промышленности.

- Приемо-сдаточные испытания завершатся в феврале, а полностью все испытания машины должны пройти к июлю, после чего, в случае их успешного завершения, начнется процедура принятия машины на вооружение, серийное производство в рамках гособоронзаказа, - сообщил корреспонденту "РГ" пресс-секретарь Военно-промышленной компании (управляет несколькими оборонными предприятиями, в том числе АМЗ) Сергей Суворов.

Эти машины представляют собой глубокую модернизацию состоящих на вооружении Российской армии бронетранспортеров БТР-80 и БТР-80А. Как отмечают разработчики, новые бронетранспортеры превосходят своих предшественников практически по всем показателям. Специально для них был разработан более мощный - 300 лошадиных сил - дизельный двигатель, заметно повышена проходимость в условиях бездорожья. Для сохранения жизни экипажа на корпус машины внутри установлена антиосколочная защита.

Однако изюминкой новой техники, по словам заместителя технического директора АМЗ Юрия Майорова, стало вооружение - у бронетранспортеров появилась скорострельная 30-милиметровая пушка, а также стабилизатор, позволяющий вести огонь на ходу. По словам экспертов, коэффициент боевой эффективности БТР-82 и БТР-82А возрос вдвое по сравнению с БТР-80 и БТР-80А соответственно.

http://www.rg.ru/2010/01/14/reg-privolzhe/btr.html

Вообще любопытно - поставить на БТР 30-мм пушку, видимо, автоматическую. И чем такой БТР отличается от БМП - тем, что ход колесный, а не гусеничный?
 

sparrow

Цензор
Из википедии :)

Бронетранспортёр (БТР) — боевая бронированная машина, предназначенная для транспортировки личного состава мотострелковых подразделений к месту выполнения поставленной боевой задачи. В исключительных случаях, при отсутствии у противника противотанковых средств, БТР может поддержать пехоту пулемётным огнем.

Боевая машина пехоты, БМП — боевая бронированная гусеничная машина, предназначенная для транспортировки личного состава к месту выполнения поставленной боевой задачи, повышения его мобильности, вооружённости и защищённости на поле боя в условиях применения ядерного оружия и совместных действий с танками в бою.

 

Diletant

Великий Магистр
http://www.rg.ru/2010/01/14/reg-privolzhe/btr.html

Вообще любопытно - поставить на БТР 30-мм пушку, видимо, автоматическую. И чем такой БТР отличается от БМП - тем, что ход колесный, а не гусеничный?
Колесные машины сейчас в фаворе - сеть дорог растет. Да и живучесть колесных машин высока - гусеничной достаточно одного попадания в гусеницу, а колесная (8х8) может потерять два крайних колеса или четыре колеса посередке и продолжить движение. Пули давно уже колесам не опасны.
 

Diletant

Великий Магистр
В Арзамасе начались испытания суперсовременных БТР-82 и БТР-82А
Эти машины представляют собой глубокую модернизацию состоящих на вооружении Российской армии бронетранспортеров БТР-80 и БТР-80А.
Обожаю наших промоутеров от обороны. "Стелсы это миф" "ПАК ФА является бескомпромиссным стелсом". Так и хочется спросить, а грузы в контейнерах он возить не может?
 

Val

Принцепс сената
В Арзамасе начались испытания суперсовременных БТР-82 и БТР-82А

Забыли добавить "не имеющие зарубежных аналогов"... :mad:

И чем такой БТР отличается от БМП - тем, что ход колесный, а не гусеничный?

В БМП пехотинцы могут вести бой, не покидая машины. Теоретически. На практике же это деление уже является, судя по всему, устаревшим.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
В БМП пехотинцы могут вести бой, не покидая машины. Теоретически. На практике же это деление уже является, судя по всему, устаревшим.
Именно что теоретически. Я сам служил в мотострелковых войсках, у нас было БМП-2, с пушкой 2А42, калибр 20-мм. На мой взгляд, вести бой, не покидая машины, весьма проблематично (за исключением, кончено, наводчика-оператора). Впрочем, я служил в Монголии и нашим вероятным противником считался не агрессивный блок НАТО, а Народно-освободительная армия Китая. По состоянию на середину 80-х такой номер (бой пехоты, не покидающей машины) с китайцами, может быть, и прошёл. Но сейчас с более-менее прилично вооружённым противником вести бой пехоте не покидая БМП - это просто увеличивать число жертв. С нашей стороны.
 

Diletant

Великий Магистр
Но сейчас с более-менее прилично вооружённым противником вести бой пехоте не покидая БМП - это просто увеличивать число жертв. С нашей стороны.
Тряска, делающая невозможным прицеливание и опасность подрыва на мине, отчего десант стремиться забраться повыше, тем более, что и эвакуироваться так легче.
 

sparrow

Цензор
Вообще мне всегда казалось что вести бой на ходу стреляя через эти бойницы - это пустой расход боеприпасов.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Вообще мне всегда казалось что вести бой на ходу стреляя через эти бойницы - это пустой расход боеприпасов.
Эти бойницы могут пригодиться в случае внезапного нападения противника на марше. Во всех иных случаях должна последовать команда "Земля!"
 

Val

Принцепс сената
В своё время тема здесь горячо обсуждалась, поэтому ,думаю, информация окажется небезинтересной:

Армия США приняла решение отказаться от использования штыков, которые являлись частью стандартного вооружения американских солдат на протяжении десятилетий, пишет газета The Times. Первым шагом к реализации принятого решения стал отказ от обучения солдат приемам штыкового боя. Таким образом, программа обучения бойцов была пересмотрена впервые за последние тридцать лет.
На протяжении последних нескольких лет штык хотя и входит в комплект вооружения пехоты, применяется все реже. Последний раз это оружие было применено американскими солдатами в бою в 2004 году в Ираке. По оценке Командования Армии США, в современных условиях ведения войны штык больше не является надежным оружием.

Несмотря на то что американских солдат в ближайшее время перестанут обучать приемам боя с использованием штыка, в программу обучения будет введен специальный курс самообороны. В ходе этого курса солдат будут учить защищаться с использованием подручных средств - от палок до камней. В перспективе вместо штыка планируется крепить к оружию небольшой пятизарядный дробовик, который может быть использован в ближнем бою.

Отказ от штыка не является единственным изменением в программе подготовки солдат в США. Теперь бойцам не придется выполнять марш-броски на пять миль (восемь километров). Это упражнение будет заменено бегом "змейкой". Кроме того, особый упор планируется сделать на развитие мышц и выносливости.

 

johnny

мизантроп
У нас штык еще долго не отомрет. Чем спертую со склада тушенку открывать? :)
 

Diletant

Великий Магистр
В перспективе вместо штыка планируется крепить к оружию небольшой пятизарядный дробовик, который может быть использован в ближнем бою.
Как-то после такого автору не очень верится. Подствольные дробовики уже есть и используются не для самообороны, а для вышибания дверей.
Впрочем, при том количестве оборудование что крепится на стволе обычного пехотинцы - не до штыков.
http://world.guns.ru/shotgun/sh28-r.htm
 

amir

Зай XIV
Это упражнение будет заменено бегом "змейкой"


А что то такое.


А воббще. Всякие там сетевые и безконтактные войны - и штык-нож. Каменный век какой-то. Нам помнится на военной кафедре говорили, что штык прикрепляемый к калашу вообще-то не рассматривается как оружие, а скорее как хозяйственная принадлежность.
 

sparrow

Цензор
Вообще обучение штыковому бою в западных армиях проводят сейчас в значительной мере для воспитания агрессивности в солдатах.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Пистолет.

Для использования штыка и вообще холодного оружия, нужно чтобы у противника тоже патроны закончились.
Не знаю, как в российской, а в советской армии солдату пистолет не был положен. И потом - а если и в пистолете патроны кончились?
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Ну тады прикладом по морде лица. У калаша оный приклад явно тяжелее, чем у м16, так что наше дело правое и победа будет за нами)
:)
А если это механик-водитель или наводчик-оператор? У них АКСу, там приклад полегче.
 
Верх