Будущее без армии-3

[Alexd]

Война 21-го века

Военный журнал Armed Forces Journal пришел к выводу, что иррегулярная война с инсургентами уносит больше жизней солдат регулярной армии, чем "правильные" войны, когда одной армии противостоит другая.

Во время Второй Мировой войны в боях с японскими войсками Армия США теряла одного пехотинца на 13 убитых японских солдат. На европейском театре пропорция была схожей: 11 убитых немецких или итальянских солдат на одного американца. Во время войны в Корее эта пропорция была сохранена и составила 1 к 13-ти.

Иная ситуация сложилась в Ираке. Во время второго сражения за город Фаллуджа (ноябрь 2004 года) потери американской пехоты к потерям инсургентов измерялись в пропорции 1 к 9-ти. Однако еще более тяжелая ситуация складывается с перестрелками внутри домов, когда пехота пытается уничтожить одиночных или небольшие группы инсургентов. В этом случае потери измеряются в пропорции один к одному.

Авторы исследования также обращают внимание, что, если в "правильных" войнах погибали, в основном, солдаты первой линии (то есть, те, кто непосредственно участвуют в боевой операции), то в Ираке и Афганистане четверо из каждых пяти убитых и раненых американских солдат служили в тыловых частях и подразделениях обеспечения.

http://www.washprofile.org/?q=ru/node/7226

To: Артемий, в комментариях к статье про питание уже написали, что банку консервов стоящую 20 руб. армия покупает за 80.

 

[Val]

Ираке и Афганистане четверо из каждых пяти убитых и раненых американских солдат служили в тыловых частях и подразделениях обеспечения.

Поэтому одно из важных направлений совершенствования военной техники, которое активно развивают в Штатах - это строительство транспортных роботов. Ежегодно проводится национальное состязание: ралли-рейд автомобилей-роботов, которые должы доставить груз по маршруту. И раз от раза достижения победителей всё более впечатляют.

 

[Rzay]

Во время второго сражения за город Фаллуджа (ноябрь 2004 года) потери американской пехоты к потерям инсургентов измерялись в пропорции 1 к 9-ти.

Правда?

 

[Val]

Правда?

Если учесть, что отличить боевика от мирного жителя практически невозможно - почему нет?

 

[Rzay]

Там они помнится в форме были.

 

[Эльдар]

http://www.finiz.ru/economic/article1246289

В России создали боевую машину будущего

 

[Diletant]

Поэтому одно из важных направлений совершенствования военной техники, которое активно развивают в Штатах - это строительство транспортных роботов. Ежегодно проводится национальное состязание: ралли-рейд автомобилей-роботов, которые должы доставить груз по маршруту. И раз от раза достижения победителей всё более впечатляют.

Стало быть, транспортные роботы обладают лучшими возможностями противостояния атакам из засад, от которых гибнут тыловые служащие?

 

[Diletant]

http://www.finiz.ru/economic/article1246289

Вот бред-то, наобещали на 50лет вперед...

 

[Val]

Стало быть, транспортные роботы обладают лучшими возможностями противостояния атакам из засад, от которых гибнут тыловые служащие?

Лучшими возможностями - вряд ли, просто они позволяют выполнять операции снабжения, не подвергая опасности жизни военнослужащих.

 

[Diletant]

Лучшими возможностями - вряд ли, просто они позволяют выполнять операции снабжения, не подвергая опасности жизни военнослужащих.

Разве все-таки могут выполнять? Ситуация засады требует огневого противостояния, а это не входит в задачу перемещения груза, нужно человеческое участие, а значит, военнослужащие вновь подвергаются опасности.
Если только не смогут сделать робота, который не только сам возит грузы, но и отстреливается от боевиков, надежно отделяя их от мирных жителей. Но тогда военные вообще не понадобятся

 

[Val]

Разве все-таки могут выполнять? Ситуация засады требует огневого противостояния, а это не входит в задачу перемещения груза, нужно человеческое участие, а значит, военнослужащие вновь подвергаются опасности.
Если только не смогут сделать робота, который не только сам возит грузы, но и отстреливается от боевиков, надежно отделяя их от мирных жителей. Но тогда военные вообще не понадобятся

Ну, это уже совершенно отдельные задачи. Скажем так: армейские транспортные роботы в настоящее время активно создаются и в ближайшем будущем поступят в эксплуатацию. А к чему это приведёт - будущее покажет.

 

[Val]

http://lenta.ru/articles/2008/01/21/rating/

 

[Val]

Катера немецкого военно-морского флота столкнулись на YouTube
http://lenta.ru/news/2008/01/30/dasboot/

 

[Val]

Комментарий к введению новой формы в Российской армии: "..А вы знаете, что в двубортном сейчас никто не воюет?... рукав вшивной, лацканы короткие... талия на десять сантиметров выше, чем в мирное время..." (С) "Тот самый Мюнхгаузен"

 

[Val]

На базе ВВС США на Гуаме разбился стратегический бомбардировщик B-2

Стратегический бомбардировщик B-2 разбился в пятницу вечером (утром субботы по московскому времени) на базе ВВС на острове Гуам в районе Гавайев, сообщает AP.

Оба пилота успели катапультироваться, говорится в официальном заявлении командования ВВС США. По предварительной информации, их жизнь находится в безопасности. Иные подробности происшествия, в том числе, вероятные причины крушения самолета, пока не уточняются.

B-2 - стратегический бомбардировщик, построенный с применением технологии "Стелс". Производство одного B-2 обходится в среднем в 1,2 миллиарда долларов США.

На вооружении ВВС США стоял 21 такой самолет, все они приписаны к базе ВВС США в штате Миссури, однако бомбардировщики в рамках плановой ротации регулярно перемещают на другие базы, в том числе, на Гуам.

 

[amir]

На базе ВВС США на Гуаме разбился стратегический бомбардировщик B-2

А это такой же в своё время в Югославии сбили или нет?

 

[Val]

Нет, в Югославии сбили F-117. А моё внимание эта информация привлекла как раз потому, что это - первый потерянный В-2.

 

[b-graf]

пишут, что в армии 16 боевых, 4 тренировочных + 1 лаборатория
http://airwar.ru/enc/bomber/b2.html

Что выходит с надежностью: за 18 лет - менее 5 % потерь в результате аварии (грубо говоря, т.к. вводились в строй до сер. 90-х, проценты трудно подсчитать правильно). Если грубо статистически предположить, что самолеты прослужат еще 2 раза по столько же (что видно на примере B-52), то за оставшееся время разобьются еще 2 таких самолета. Выйдет порядка 14 % небоевых потерь за весь срок службы. Не знаю, как это оценить, хорошо или плохо. Да, ведь пока ни один не списали из-за износа - видимо, весьма ремонтопригодная техника (или там поочереди отбирают по 4 штуки из всех в качестве тренировочных ?). В той же статье пишут, что все выпущенные машины должны пройти модернизацию до уровня последней серии к 2014 г. (это в + к ремонтопригодности и модернизации; возможно, тогда срок службы их будет еще более длительным).

 

[Val]

Если грубо статистически предположить, что самолеты прослужат еще 2 раза по столько же (что видно на примере B-52),

Да нет, это вряд ли. Просто В-52 - это уникум, другого такого нет. А вот если сравнить "Спирит", например, с В-36, то тогда срок службы сильно укорачивается.

 

[Эльдар]

Прошу извинить меня за вмешательство.
Трехгранный байонетового соединения штык был применен впервые в России. Русский штыковой удар был распространен среди гренадеров и егерей. Этот удар особо эффективен в индивидуальном рукопашном бою. Удар наносился по корпусу противника с верху в низ, приклад ружья шел вниз к правой ноге бойца. Штык при этом описывал полукруг в теле противника вырезая все его внутренности. Боец переносил весь свой вес вперед опрокидывая противника, и освобождал этим свой штык (стряхивал). Не которые особенно физически развитые бойцы на оборот подсаживали жертву на штык и перебрасывали её за свою спину. После такого ранения выжить было невозможно, в какую область тела не был бы нанесен удар. При ранении в конечности человек становился инвалидом.

Тут все дело в сечении штыка, а не в технике. Раны от трех-, четырехгранных штыков не закрываются.

По предмету: лебединой песней штыка была видимо "окопная" ПМВ. Винтовка с примкнутым штыком оказалась эффективной для отражение атак противника на окопы. А вот атакующие шли на окопы противника со снятыми штыками в руках.