Приведите, пожалуйста, наиболее удачные операции, проведённый финами против немцев в 1944г!
Будущее без армии-3
- Автор темы Эльдар
- Дата начала
Приведите, пожалуйста, наиболее удачные операции, проведённый финами против немцев в 1944г!
Уважаемый Вал, тут два момента.
1. Была ли высадка англо-французов в Швеции реальной? Маннергейм пишет, что шведы отказали.
2. Неужели к тому моменту финская армия не дала знать, что она - крепкий орешек?
1. Вы больше Маннергейму верьте. Кто вообще спрашивал шведов в этой ситуации?
2. Выборг сдали?-Сдали. И дальше бы сдавали город за городом. Лааперанту (оккупированную нынче шопниками из Питера), Хамину, Котку, и т.д. Против лома (т.е. Красной армии) нет приёма!
Cкорее они ушли в силу сложности обеспечения такой группировки без надежного тыла. НЕ забываем что группировку на Редулича наступала и КА проводившая Петсамо-Киркенесскую операцию.
Ну, позвольте с Вами не согласиться. Вот, например, следователь: он может, уподобившись Шерлоку Холмсу и комиссару Мегрэ, собирать доказательства, анализировать их, делать какие-то логические выводы и т.д. А можно просто надеть подозреваемому пакет на голову.
Так и Наполеон в России - пытался просто надеть пакет на голову, собрав толпу. За что и поплатился.
Это будет незаконно. Поэтому такой следователь - плохой, непрофессиональный. А вот хорошая армия - это всегда большая армия. Как говорил тот же Наполеон, "Бог всегда на стороне больших батальонов!"
Я таки предлагаю внести в список и триста спартанцев...
Сейчас точно не помню, но за острова в Финском заливе финский гарнизон бился достойно, не дал немцам их взять.
А вот уверен - будь на их месте прочие немецкие союзники - итальянцы или румыны, сразу бы лапки кверху подняли.
А почему бы не верить Маннергейму. Черчилль, почему-то на эту тему не особо распространяется.
Вал, я же не утверждаю, что финская армия смогла бы победить РККА. Суть в ином: маленькая, практически лишенная авиации и тяжелого вооружения армия почти три месяца держала на линии армию, превосходящую ее во всем на голову, а то и на две-три головы. Разве нет?
И тем не менее. Вот в Италии, Румынии, Венгрии как-то местные армии с немцами не справлялись.
Нет. Оборонять стратегически выгодную позицию всегда легче, чем её захватить. К тому же Красная армия всё же выбила финов с Линии Маннергейма и погнала вглубь страны. Так что фины сражались храбро, но не более того. Никаких выдающихся заслуг, которые позволили бы включить их в топ-лист лучших армий всех времён и народов, они не продемонстрировали.
Это для государств, играющих на большой карте. И то сейчас, мне кажется, можно обойтись уже подлодками класса "Новомосковск", если не испытывать агрессивных амбиций.
Но маленькие-то страны то же могут иметь свои армии, не для наполеоновских замыслов, а чисто для себя. Вот Финляндия это и показала. А, скажем, Грузия - нет.
Уважаемый Спарроу, это я просто свой собственный список предложил. Хотите - составьте альтернативный, даже интереснее будет.
Интересно сравнить потери понесенные КА в боях с венгерской и финскими армиями, могут быть интересные открытия...
А вот немцы смогли обойти хваленую линию Мажино, опрокинуть французскую армию вместе с английским экспедиционным корпусом и войти в Париж. За месяц. А РККА так и завязла в карельских озерах, замерзших, кстати. И четыре месяца прошло, прежде чем финны согласились отдать Выборг и прочее. О марше на Хельсинки, ясное дело, никто уже не помышлял, даже Отто Куусинен.
Я собственно, о чем. Финская армия выполнила свою задачу на 5+ она отстояла независимость своей страны против невообразимо более мощного противника.
Эльдар
Принцепс сената
Кстати, кроме шуток, израильскую армию вполне можно было бы отнести к числу лучших.
Безвозвратных потерь многовато.
Противники у нее какие-то... третьесортные.
Артемий
Принцепс сената
Безусловно могли бы, если бы у РККА кончились боеприпасы.
Вы думаете, они через Свирь пытались переправиться исключительно из любви к военному искусству?