Не будет.
Вся это история с возобновляемой энергией одна большая зеленая афера.
Когда нефть и газ кончатся ,то энергетика перйдет на уголь(хватит еще на 1000 лет)
Еще возможно немного увеличится доля ядерной энергии и доля ГЭС.
Цены на нефть-2
- Автор темы Кныш
- Дата начала
- Статус
Не будет.
Вся это история с возобновляемой энергией одна большая зеленая афера.
Когда нефть и газ кончатся ,то энергетика перйдет на уголь(хватит еще на 1000 лет)
Еще возможно немного увеличится доля ядерной энергии и доля ГЭС.
Diletant
Великий Магистр
Как раз таки сеть и нужна, чтобы компенсировать непостоянство источников...
коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны.
Это касается случаев с большой подсоединенной нагрузкой. Но ведь бывают и другие - когда надо питать достаточно маломощные удаленные устройства. И вот тут те же солнечные батареи оказываются очень кстати.
Ноджемет
Фараон
В Дании не была. В других местах, на мой взгляд, ветряки существенно портят пейзаж. А энергии от них немного.
Артемий
Принцепс сената
Экологического смысла в этом никакого. Автономному объекту, питающемуся от ветряка или от фотоэлементов, нужен огромный шкаф с батареями. Ущерб природе от их производства и последующей утилизации превосходит все, что могло бы нанести сжигание угля или тем более газа.
Diletant
Великий Магистр
Я и не говорю об экологическом смысле, а исключительно о возможности питать удалённые нагрузки без централизованого электроподключения
Или небольшой автоматизированный электроагрегат.
Ноджемет
Фараон
Ужасная картинка. Представьте себе, насколько приятнее было смотреть на открытое пространство без этих уродцев.
Diletant
Великий Магистр
Ноджемет
Фараон
На первой картинке рядом дорога. Едет человек и вместо морского пейзажа видит это...
Ноджемет
Фараон
Я же недаром написала о том, что энергии они дают очень мало. Красноярская ГЭС, наверное, тоже испортила почти девственный пейзаж ( я ее видела уже построенной), так от нее сколько энергии.
Diletant
Великий Магистр
Примерно так выглядит морской пейзаж изнутри польдераНа первой картинке рядом дорога. Едет человек и вместо морского пейзажа видит это...
garry
Принцепс сената
У ветряков есть недостатки, в том числе и экологические. не только уродство пейзажа. Но если сравнивать с ТЭС, то их гораздо меньше. ТС.не говоря уж об АЭС, гораздо более грязное прозводство. Что касается немного энергии - треть потребностей Дании или 10% Германии - это не немного энергии. К тому же КПД растет с совершенствованием технологии. Ветряки моделей 2000 года, давали менее 25% от современных ветряков, т.е. технология совершенствуется.
garry
Принцепс сената
Шкаф то с совершенствованием технологии становится меньше, так что некорректное сравнение. Когда (если) аккумуляторы станут миниатюрными и дешевыми - произойдет революция в энергетике.
Diletant
Великий Магистр
Разве КПД растет? По-моему, только агрегатная мощность повышается.
Артемий
Принцепс сената
С этим я не спорю. Но пока что насильственное внедрение недостаточно эффективных технологий приводит к тому, что энергия становится дороже, а ее поставки менее надежными. Привести это может к тому, что через некоторое время люди вообще ничего не захотят слышать о возобновляемых источниках энергии.
А разве рост агрегатной мощности не ведет и к росту КПД?
garry
Принцепс сената
КПД тоже растет. Нормальна я ситуация, когда серия микроизобретений совершенствует технологию.
garry
Принцепс сената
Я так не думаю. Переход на возобновляет источники энергии (виэ) достаточно устойчивый. В Германии, например, очень сильно продвинулись в этом направлении. Безусловно многие зеленые бегут быстрее естественного движения, но переход на виэ произойдет в ближайшие 20 лет достаточно широко по миру. Это произойдет как раз в тот момент, когда цена киловатта энергии от виэ будет меньше цены энергии углеводородов.
- Статус