Цены на нефть-2

[Felix]

Так платить огромные зарплаты и корпоративы оплачивать никаких денег не хватит, плюс содержат футбольные клубы тяжеловато для Газпрома то.

 

[sparrow]

Почитал новый ежегодник BP за 2009 год.Табличек много разных и интересных.
Так например подтвержденные запасы нефти на конец 2008 года в странах зарубежной Европы(включая Турцию) и европейских странах СНГ(за исключением Азербайджана) составили в 2008 г. 1900 млн. т., а добыча в этих же странах в 2008 году - 210,5 млн. т. Если просто разделить первую цифру на вторую то можно получить простое время извлечения в 9 лет. На самом деле конечно не все так просто, во первых добыча будет падать с течением времени, то есть будет вестись дольше, во вторых производится доразведка, но доразведовывать в небольших месторождениях континентальной Европы уже особо нечего, тоже касается месторождений Северного моря, правда остается надежда, имеющая под собой определенные основания, на северные моря примыкающие к Норвегии. Однако с очень большей вероятностью можно утверждать что к 2020 году европейская нефть уже не будет оказывать никакого влияния на мировой и даже европейский рынок.
Текущая ситуация с потреблением нефти: на долю импорта приходится 72,7% из 770,7 млн т. потребленных в Европе в 2008 году, а на долю собственного производства уже упомянутые выше 210,5 млн. т. Те к 2020 году нашим европейским друзьям с учетом практически полной потери собственных источников может потребоваться более 200 млн. тонн нефти в год. Вот это самое количество, большая часть которого, порядка 60%, потребляется транспортом, они и хотят компенсировать нетрадиционными видами топлива.
Это конечно самый экстремальный прогноз, но то что объемы собственного производства будут сокращаться совершенно точно.

 

[Ядыгар]

Не надо паниковать, нефти еще много!

BP объявила об обнаружении гигантского нефтяного месторождения http://lenta.ru/news/2009/09/02/bp/

The Times: в Бразилии обнаружено новое месторождение нефти – оно вчетверо больше "гигантского" в Мексике
Новое крупное месторождение у побережья Бразилии может содержать до 2 млрд баррелей нефти, сообщает в четверг InoPressa.ru со ссылкой на The Times. Издание отмечает, что серия открытий в регионе открывает новые горизонты для мировой нефтяной промышленности. По заявлению BG Group, результаты с его пробной скважины на месторождении Гуара на дне Атлантического океана показали, что оно содержит от 1,1 до 2 млрд баррелей извлекаемой нефти. Компания отметила, что по сравнению с этой находкой "гигантское" месторождение в Мексиканском заливе Tiber, содержащее 500 млн баррелей извлекаемых резервов, об обнаружении которого британская BP сообщила на прошлой неделе, может показаться пустяком. Компании BG принадлежит 30% в месторождении Гуара, а его партнерам, бразильской Petrobras и испанской Repsol, по 45% и 25% соответственно. Стоит отметить, что Tiber - не первое крупное месторождение "черного золота", открытое в Мексике. В середине февраля этого года в Мексике нашли крупнейшее в стране, а по некоторым данным, и в мире, месторождение нефти. Его запасы оцениваются в 139 млрд баррелей. "Находка" ставит Мексику на третье место в мире по доказанным запасам черного золота после Саудовской Аравии и Канады.
http://newsru.com/finance/10sep2009/brasil.html

Как утверждает группа шведских ученых, закат эпохи ископаемого топлива не так близок, как кажется, поскольку для образования нефти-сырца и природного газа вовсе не требуются залежи вымерших ископаемых животных.
По мнению Кучерова, процесс, в результате которого образуются углеводороды (основной компонент так называемого ископаемого топлива), стартует автоматически под действием давления и тепла в глубинных слоях нашей планеты. До сих пор было известно, что залежи нефти и природного газа образовались в доисторические времена на основе ископаемых животных. Открытие же гласит, что главным ингредиентом служат не сами по себе ископаемые, а тепло и давление.
Кучеров, смоделировав этот процесс в лаборатории, сумел добыть углеводороды из неорганических молекул, что свидетельствует о возможности производить синтетические метан и этан. Значит, заключает ученый, запасы углеводородов далеко не исчерпаны. Более того: зная требуемые величины температуры и давления, можно вычислять расположение под земной корой новых месторождений. Метод Кучерова повышает успешность таких прогнозов с сегодняшних 20% до 70%, открывая миру, а особенно нефтяным компаниям, совершенно новые перспективы: падение цен на поиск, добычу и производство нефти. http://inosmi.ru/translation/252856.html

 

[Rzay]

Как утверждает группа шведских ученых, закат эпохи ископаемого топлива не так близок, как кажется, поскольку для образования нефти-сырца и природного газа вовсе не требуются залежи вымерших ископаемых животных.
По мнению Кучерова...

Хорошее шведское имя...

 

[sparrow]

Выработка электроэнергии, кВт·ч в год на душу населения, 2008г.

США 14048

Канада 17884

Япония 9083

Германия 7762

Франция 9976

Великобритания 6381

Италия 5469

Швеция 16479

Финляндия 14682

Россия 7399

 

[sparrow]

http://www.uaenergy.com.ua/c225758200614cc...225767800430796

Про сланцевый газ...

 

[Rzay]

Цена на нефть побила рекорд 2,5-летней давности

Стоимость "черного золота" превысила $110 за баррель
Евгений БЕЛЯКОВ — 24.02.2011

Беспорядки в Ливии подогревают настроения и без того пугливых в последнее время инвесторов. В итоге всего за несколько дней цена нефти на мировых рынках выросла более чем на 10% и превысила отметку в $113 долларов за баррель. Это максимум с сентября 2008 года, когда, собственно, и начался обвал на мировых рынках, связанный с глобальным кризисом.

Трейдеры скупают нефтяные контракты, опасаясь перебоев с поставками из нефтеносной Ливии, которая поставляет около 10% всей потребляемой в Европе нефти. Напомним, работа нефтяных терминалов была приостановлена в начале недели. А чуть позже глава Ливии Муамар Каддафи даже заявил, что готов взорвать терминалы и трубопроводы, если у него не будет возможности сохранить свой пост.

Рост стоимости нефти мог быть бы еще выше, говорят аналитики. Тем не менее Саудовская Аравия (второй после России поставщик нефти на мировой рынок) заявила, что готова увеличить объемы добычи.

Для России такое положение дел неоднозначно. С одной стороны, растет стоимость той самой нефти, которую мы в больших количествах продаем на Запад и Восток. Кстати, наши рынки, несмотря на всеобщий пессимизм за рубежом, в четверг растут. Акции нефтяных компаний дорожают на 3 - 4%. С другой стороны, такой резкий рост, как правило, заканчивается столь же резким падением.

http://kp.ru/daily/25643.4/807078/

 

[Felix]

Получается кризис в стрнах Магриба выгоден трейдерам

 

[sparrow]

Известный штамп о том что в 80-ые Саудовская Аравия резко нарастила темпы добычи и тем вызвала падение нефтяных цен. Однако что нам говорит статистика, добыча СА нефти в миллионах тонн по годам:
1978 424,4 (до ввода войск в Афганистан и начала ирано-иракской войны)
1979 488,0
1980 509,8 (начало ирано-иракской войны)
1981 506,3
1982 340,2
1983 240,3
1984 219,0
1985 172,1
1986 252,6
1987 221,1
1988 276,5 (минимальная цена за период 1978-1992 в постоянных ценах)
1989 271,1
1990 342,6
1991 428,4
1992 442,4

 

[Alexd]

Стоимость газопровода Nabucco, основного конкурента российского проекта газопровода "Южный поток" (South Stream), может вырасти вдвое, а поставки газа по нему отложены еще на два года. В Москве пора открывать шампанское: по цене Nabucco и "Южный поток" уже сопоставимы, а никаких других экономических преимуществ у европейского газопровода не было. Подорожание Nabucco, особенно учитывая отсутствие поставщиков газа для него, окончательно переводит европейский газопровод в разряд научной фантастики.

http://lenta.ru/articles/2011/05/10/nabucco/

 

[Rzay]

Об экспорте советской нефти в послевоенные годы:

Но СССР оставался и нефтеэкспортером. Еще до окончания войны он начал поставлять в страны Восточной Европы нефтепродукты26. Так, польскому Комитету национального освобождения в октябре-декабре 1944 г. было выделено 8 тыс. т керосина и нефти (преимущественно из Дрогобыча и Плоешти)27.

29 декабря 1944 г. принято постановление ГКО «О поставках товаров в Финляндию». По просьбе правительства этой страны было решено отправить туда до 30 июня 1945 г. продовольствие и горючее. Кроме того, по данным западных источников, с марта по начала октября 1945 г. Болгария получила от СССР 80 тыс. т нефтепродуктов и 3 тыс. т нефти28.

В 1946-1948 гг. сырую нефть Советский Союз не вывозил, а вот нефтепродукты за рубеж поставлял, хотя и в относительно небольших количествах. Больше всего их в 1946 г. получила Польша - 121,6 тыс. т, почти четверть общего нефтяного экспорта СССР. На втором месте была Болгария - 112 тыс. т, на третьем Чехословакия - 45,9 тыс. т. Что касается капиталистических стран, то советскую нефть в 1946 г. закупала только Финляндия (18,4 тыс. т)29.

В 1947 г. нефтяной экспорт увеличился более чем в полтора раза по сравнению с предшествующим годом, но все еще оставался незначительным, примерно таким же, как в 1940 г. На первое место среди импортеров советских нефтепродуктов тогда вышла Югославия (175 тыс. т), далее шли Болгария, Польша и Чехословакия (от 99 до 117 тыс. т). Среди покупателей вновь появились Великобритания (57 тыс. т) и Италия (55 тыс. т)30.

К 1949 г. ситуация изменилась: нефтепродукты в Югославию почти не поставлялись, практически сошел «на нет» экспорт «черного золота» в Великобританию и Италию. А вот в Финляндию было отправлено 147 тыс. т, и по этому показателю она уступала только Болгарии, получившей 189 тыс. т. Начался и вывоз сырой нефти, но он примерно в восемь раз уступал по своим объемам поставкам нефтепродуктов31.

Анализ структуры нефтяного экспорта СССР позволяет сделать вывод о том, что в ней отражены не только и не столько внешнеэкономические интересы страны (желание получить валюту), сколько внешнеполитические предпочтения. Важно и то, что советское руководство исходило из приоритета интересов своего государства: объем нефтяного экспорта был небольшим (около 3% от производства), причем это были преимущественно нефтепродукты. К сожалению, во второй половине 1950-х годов такой подход к нефтяной политике, на взгляд автора, изменился. Все больше стала вывозиться сырая нефть, которая к концу десятилетия преобладала в нефтяном экспорте.

Советское руководство при Никите Хрущеве начнет жертвовать национальными интересами в пользу абстрактных «общесоциалистических ценностей». В результате при мощном развитии нефтедобычи усилится отставание нефтепереработки от уровня наиболее развитых держав (и не только от США). Но в конце 1940-х годов приоритеты пока еще были иными. В СССР с 1946 по 1950 гг. при увеличении добычи «черного золота» на 16,1 млн т нефтяной экспорт возрос всего на 0,6 млн т и эффективно служил решению внешнеполитических задач (как их тогда понимали).

В 1950 г. советский нефтеэкспорт чуть расширился, но он уступал венесуэльскому в 43 раза, саудовскому - в 14 раз, индонезийскому - в 5,2 раза, иранскому - в 4,3 раза, иракскому - в 4 раза. Доля СССР в международных поставках нефти составляла не более 1,2%33.

http://www.oilru.com/nr/176/4073/

 

[sparrow]

В добрежневские(до 1973 г.) времена продажа нефти не приносила таких доходов в силу крайне низкой стоимости нефти на рынке.

 

[sparrow]

Потребление нефти в мире в 1970 1990 2010 гг, млн. тонн:

2262,2 3148,6 4028,1

Потребление природного газа в мире в 1970 1990 2010 гг, млн. тонн:

1001,5 1980,4 3193,3

Потребление угля в мире в 1970 1990 2010 гг, млн. тонн нефтяного эквивалента:

1499,6 2220,3 3555,8

Кстати стоит отметить что по всем трем основным видам минерального топлива в 2010 году были достигнуты абсолютные максимумы потребления в физическом выражении.
По потреблению энергии вырабатываемой на гэс 2010 год также оказался рекордным за всю историю
По потреблению энергии вырабатываемой на аэс 2010 год оказался в тройке самых результативных годов за всю историю.

Доля возобновляемых источников энергии(за исключением гэс) в мировом первичном потреблении энергии в 2010 году составила 1,4%.

 

[b-graf]

А сколько КВт/ч электроэнергии выработано в мире в эти годы ?

 

[Эльдар]

Доля возобновляемых источников энергии(за исключением гэс)

А почему ГЭС исключается?

 

[sparrow]

А почему ГЭС исключается?

Естественно ГЭС относятся к возобновляемым источникам энергии(виэ).
Но:
1) По "возрасту" их принято отличать от "новых" источников, ка кто энергия солнца, ветра, биотоплива. Хотя понятно что ветер ни разу не "молодой", но имеется в виду что гэс используется для индустриального получения электроэнергии с самого момента индустриализации.
2) масштаб воздействия крупных гэс на окружающую среду никак не устраивает правоверных зеленых, и под этим предлогом им отказывается в праве быть "возобновляемыми".

Кроме того в некоторых случаях их таки включают. Особенно когда надо показать рост этих самых виэ. Так например в энергетической декларации ЕС на 2020 г. предусматривающей "увеличение доли возобновляемых источников в конечном потреблении энергетических ресурсов к 2020 г. до 20% от общего потребления" энергия гэс включена в эти самые виэ чтобы уж совсем не позориться.

А сколько КВт/ч электроэнергии выработано в мире в эти годы ?

1990 2010 млрд. кВт·ч:


11860,6 21325,1


Для 1970 в ежегоднике BP не указано, надо искать отдельно.

Кроме того стоит отличать генерацию электроэнергии в кВт·ч от конечного потребления энергии в тоннах условного топлива(например тоннах нефтяного эквивалента), которое является суммой электрогенерации(пересчитанной для гэс и аэс из кВт·ч с помощью определенных коэффициентов в тонны условного топлива) и прочего потребления: бензина, дизтоплива, авиационного керосина, мазута в бытовых нуждах и прочее.

 

[sparrow]

Данные из свежего ежегодника BP Statistical Review of World Energy june 2013. Китай окончательно утвердился на мировом энергетическом олимпе. Потребление первичной энергии в континентальном Китае(без Гонконга, Макао и Тайвания) достигло значения в 2735,2 млн. тонн условного топлива. Для сравнения суммарное потребление США, Канады и Мексики составило 2725,4 млн. т. у.т. Вся Европа(за вычетом СНГ и Турции) потребила в 12 году около 1800 млн. тонн.

 

[Rzay]

США в 2013 году обгонят Россию по добыче нефти и газа

США уже в 2013 году могут занять первое место по суммарным объемам производства нефти и газа, опередив при этом Россию, пишет газета Wall Street Journal на основании собственного исследования.

Как утверждают аналитики издания, США движутся к тому, чтобы превзойти Россию по суммарному производству нефти и газа, если этого уже не произошло. Газета отмечает со ссылкой на управление энергетической информации США и Международное энергетическое агентство, что это могло случиться уже в июле, когда США произвели нефти и газа в количестве, аналогичном 22 млн баррелей нефти, против 21,8 млн баррелей, произведенных Россией.

Издание пишет, что американский импорт сырой нефти за последние пять лет сократился на 15%, а природного газа — на 32%. Поскольку США является очень крупным потребителем энергии, расширение собственной добычи нефти и газа сделало доступным большой объем энергоносителей и для других покупателей.

По данным Международного энергетического агентства в прошлом году США впервые с 1982 года обогнали Россию по производству природного газа, но пока что отстают по производству нефти — 9,9 млн баррелей в день против российских 10,8 млн баррелей в первой половине 2013 года.

В последние годы производство углеводородов в США стремительно растет благодаря новейшим технологиям добычи, а также расширению добычи нефти в штатах Техас и Северная Дакота.

Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/245726-ssha-v-20...he-nefti-i-gaza

 

[Кныш]

В последние годы производство углеводородов в США стремительно растет благодаря новейшим технологиям добычи

Интересно в связи с этим, в вышеприведенной статистике учитывается ли производство сланцевого газа в США? И какую долю его добыча на данный момент занимает по сравнению с обычным газом? Это я к тому, что в Штаты вроде как чуть ли не единственная страна, где добыча сланцевого газа вышла на какой-то промышленный уровень.

 

[Rzay]

Интересно в связи с этим, в вышеприведенной статистике учитывается ли производство сланцевого газа в США? И какую долю его добыча на данный момент занимает по сравнению с обычным газом? Это я к тому, что в Штаты вроде как чуть ли не единственная страна, где добыча сланцевого газа вышла на какой-то промышленный уровень.

В начале 2012 года ExxonMobil после ряда исследований объявила о коммерческой бесперспективности добычи сланцевого газа в Польше. Однако это нисколько не пошатнуло уверенности местного руководства в данном ресурсе, тем более что вскоре планировалось объявить о результатах исследования, проведенного местными специалистами и посвященного извлекаемым запасам сланцевого газа в Польше. За несколько дней до их оглашения министр госимущества Николай Будзановский сказал, что оценочные запасы могут составить всего 1–2 трлн куб. м, а Международное энергетическое агентство (IEA) настаивало на уровне 5,3 трлн куб. м. Но реальность оказалась на порядок скромнее — от 346 до 768 млрд куб. м газа. Эта новость произвела эффект разорвавшейся бомбы. Но польское руководство сделало вид, что ничего не произошло, и объявило о необходимости определить свой потенциал сланцевого газа к 2019 году, то есть за три года до истечения контракта с «Газпромом». Впрочем, обещаний стать для Европы второй Норвегией поубавилось, тем более что летом ExxonMobil окончательно отказалась от польского проекта.

А к концу лета прошлого года британская пресса объявила о том, что жертвой пузыря на рынке американского сланцевого газа стала одна из крупнейших в мире горнодобывающих компаний BHP Billiton. Она сообщила о падении прибыли на 40%. Этому предшествовало списание стоимости бизнеса по добыче сланцевого газа на месторождении Fayetteville (штат Арканзас) на сумму 2,84 млрд долларов. Показательно, что на местный рынок компания вышла за полтора года до этого — в начале 2011-го. Она потратила на ряд сделок около 20 млрд долларов.

Также жертвами изменений на газовом рынке США стали BP, Royal Dutch Shell и BG Group. Так, Shell опубликовала данные о снижении прибыли в 2012 году. Финансовый директор компании Саймон Генри заявил, что компания борется с убытками на американском рынке в связи с низкими ценами на газ. А главный исполнительный директор Shell Питер Возер отметил, что на разработку запасов сланцевого газа в Великобритании может уйти десятилетие, однако и тогда разработка месторождений может оказаться чрезвычайно сложной. Также об убытках в 5 млрд долларов объявила BP, а BG Group потеряла 1,3 млрд.

Впрочем, для этих компаний сланцевый газ не являлся основным направлением деятельности. Гораздо хуже обстояли дела у тех, кто поставил на сланец все. К примеру, Chesapeake Energy, второй по величине производитель природного газа в США, была вынуждена занимать и перезанимать деньги у банков, чтобы оплачивать долги, не теряя рейтинг привлекательности. К середине 2012 года компании пришлось продать ряд активов — трубопровод, земли и т.п. Но основных проблем — растущего долга и падения чистой прибыли — это, разумеется, не решило, и 2012 год Chesapeake Energy завершила с убытком почти в 1 млрд долларов. Более того, компания фактически подписала себе смертный приговор, снизив капитальные вложения в бурение на 70%.

Главным врагом сланцевого газа оказался сам сланцевый газ. Он требовал больших объемов бурения. Конечно же, для сервисных компаний это было настоящим подарком, поскольку такой способ добычи позволил загрузить более тысячи простаивавших буровых установок. Сланцевые скважины с этой точки зрения хороши тем, что они крайне недолговечны. Дебиты падают за 1–2 года на 90%, и бурить надо много и часто, причем, по некоторым оценкам, средняя цена такой скважины — 2 млн долларов. Действительно, золотое дно и новый Клондайк. Только в выигрыше оказались отнюдь не «старатели», а те, кто, образно выражаясь, продает лопаты.

Фактически резкий рост внутренней добычи газа в США обеспечивался бесперебойной работой печатного станка, исправно закачивавшего под землю миллиарды долларов. А ведь резкий рост внутренней добычи — это резкий рост предложения. В условиях нерегулируемого рынка оптовые цены на газ вошли в крутое пике. Весной прошлого года они достигли дна — порядка 70 долларов за 1 тыс. куб. м. На этот раз обрадовались промышленники, у которых появилась призрачная возможность снизить себестоимость, создать новые рабочие места и достойно конкурировать с Китаем. Надо заметить, что Барак Обама сделал ставку на реиндустриализацию Штатов, а без достойного ценового ответа Поднебесной никакой индустриализации быть не может.

Но у медали две стороны. С одной стороны, сланцевый газ позволил создать множество рабочих мест (СМИ Соединенных Штатов говорили о сотнях тысяч) и уменьшить издержки для промышленников за счет низких цен на газ. А с другой, в марте прошлого года стало известно, что низкие цены на голубое топливо негативно сказались на развитии атомной энергетики США: было запланировано строительство 29 новых ядерных реакторов, но по факту начали сооружать только два. Одновременно сланцевый газ начал подрывать инвестиции и в возобновляемую энергетику. Это обстоятельство вызвало протесты у местных производителей оборудования, которых по всем фронтам теснили китайские конкуренты. То есть, развивая сланцевую отрасль, США «лечили» одно направление и «калечили» остальные.

...Из-за того что сланцевый газ приходилось продавать дешевле себестоимости, объемы бурения в газовой отрасли резко сократились. Как уже говорилось, даже для сохранения нынешнего уровня добычи необходимо бурить постоянно. Однако, на конец мая на газовую отрасль работало всего 340 буровых установок. Это самый низкий показатель с 1999 года. Для сравнения, на пике 2007–2008 годов работало порядка 1,5 тыс. установок. Конечно, это объясняют более эффективными технологиями добычи и т. п., но проблема в том, что, по данным EIA, валовой объем добычи природного газа в 48 континентальных штатах США в январе упал на 0,9% по сравнению с предыдущим месяцем — до 72,1 млрд куб. футов (более 2 млрд куб. м) в сутки. Причем снижение наблюдалось второй месяц подряд. Учитывая крайнюю недолговечность сланцевых скважин, можно однозначно говорить о том, что фактическое падение объемов добычи продолжится.

отсюда