Aurelius Sulpicius
Схоластик
Соображения есть, но пока не буду их высказывать на Форуме - поостерегусь, пока нет ясности.
Что такое хамство?
- Автор темы Kamille
- Дата начала
Dedal
Ересиарх
Может пока поделитесь , как Вам это удалось? При моей попытке прочесть- сей основополагающий документ, Agava выдаёт ошибку"404. Файл не найден." Мне как то в голову раньше не приходило его читать... А тут вижу, что он у людей мысли рождает...да такие, что ими делиться опасно
ну , я решил поинтересоваться...и такое разочарование
Aurelius Sulpicius
Схоластик
А вот затем и нужны юристы, чтобы находить важные документы и основывать на них свою позицию. На самом деле открыл текст совершенно легко на главной странице.
На самом деле открыл текст совершенно легко на главной странице.А вот это меня по-настоящему обеспокоило, потому что именно такая надпись (видимо) стала появляться у меня тогда, когда не смог пользоваться форумом под именем Аврелий (Aurelius).
Aelia
Virgo Maxima
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Меня обеспокоило то, что такая надпись появляется у Дедала - у меня-то кодекс открылся легко.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Приятного Вам чтения - и интересных впечатлений с положительными эмоциями
Dedal
Ересиарх
Прочесть то я прочёл... но удовольствия не получил. Довольно авторитарный опус.
Участник, по сути, от управления форумом и от влияния на его жизнь отделён.
В изменении правил подробно прописано как они не могут быть изменены, но нет ни слова о том, при каких условиях они меняются.
Устав КПСС был либеральней…..
Мне, собственно всё равно, как только мне не понравится что-то- я просто уйду. Однако....
Участник, по сути, от управления форумом и от влияния на его жизнь отделён.
В изменении правил подробно прописано как они не могут быть изменены, но нет ни слова о том, при каких условиях они меняются.
Устав КПСС был либеральней…..
Мне, собственно всё равно, как только мне не понравится что-то- я просто уйду. Однако....
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Это, конечно, так, однако твердо знаю - от добра добра не ищут. Поэтому ценю данный Форум, поэтому хочу, чтобы на нем все было нормально.
Ну, на то и управление - не всем же в нем участвовать. Однако мои впечатления от прочтения кодекса множатся по мере обдумывания его.
А что, раньше не читали?
Я человек новый, поэтому должен просто выполнять положения кодекса. Если спросят, выскажу свои предложения по его совершенствованию.
Dedal
Ересиарх
Ну так и мне нравится.
Это верно...но мне кажется -это не тот случай. Во всяком случае согласуясь с формированием нынешней команды и царящим духом интеллектуальной коммуны.
Не-а... Когда я пришёл, его ещё не было, а потом...да и похожи они все, как правило. Я никогда на такие вещи внимания не обращал. Я всё равно буду вести себя согласуясь со своими правилами, а не с общими... А уж совпадут они или нет- это второй вопрос, так чего нагружать голову? говорят место там не безгранично
А я старый и что?
Э--э-э-э-э.... похоже, что не спросят
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Ну и ладно - оставлю свои предложения при себе, все равно в чужой монастырь со своим уставом не ходят
. Да и потом - у меня все-таки специфически-профессиональный взгляд на такие документы, так что мое отношение может быть субъективно.
Dedal
Ересиарх
А Вы берётесь найти и главное получить ответ у того, кто имеет объективное?
Однако может это и не так...Может и можно что-то менять а? И можно улучшить...
Прогресс состоит не в замене неправильного порядка на правильный, а в замене неправильного порядка на неправильный же, но уточненный.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Почему-то это напоминает мне старый анекдот про пессимиста и оптимиста: пессимист - "Хуже уже не будет...", оптимист - "Будет, будет!"
Согласитесь: реально только субъективное. Поэтому на поиск объективного не готов (особенно в 1.28 ночи, когда Вы уже, наверное, выключили компьютер).
А изменения все-акти должны быть по общему согласия, потому что на практике в большинстве случаев мировое соглашение, утвержденное определением суда, всегда исполняется лучше, чем просто обычное решение суда.
Согласитесь: реально только субъективное. Поэтому на поиск объективного не готов (особенно в 1.28 ночи, когда Вы уже, наверное, выключили компьютер
). А изменения все-акти должны быть по общему согласия, потому что на практике в большинстве случаев мировое соглашение, утвержденное определением суда, всегда исполняется лучше, чем просто обычное решение суда.
Charlo
Маркиза дю Шевед
М-м-м, что-то мне вдруг ПОЧТИ в оф-топ подумалось - а давно мы ни о чем не голосовали, никого и ничего не избирали. Не выпустить ли нам законоустроительный пар в лихой рубке в связи с, например, референдумом о Кодексе. И наступит Эпоха Кодекса. Со своей стороны обещаю вклад, как минимус, в устроение бардака, и как максимус, попытаюсь - в грязные политтехнологии.
По-моему - совершенно разумная позиция. Во всяком случае - разумнее, чем тяга к бездумному реформированию в виде предложений по введению всяческих "комиссий по этике" и т.д.
В этом нет необходимости: Кодекс и так уже давно принят и работает. А то, что некоторые до сих пор не удосужались его прочитать - так это наше обычное отношение ко всяческим законам. Даже азартное участие в их обсуждении отнюдь не гарантирует их выполнение в дальнейшем, даже со стороны обсуждавшего...
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Знаете, уважаемые участники, по дискуссии в этой теме многое понял о некоторых людях, участвующих в Форуме, и сделал для себя необходимые выводы; оказалось, что мое первое впечатление было правильным. Теперь с некоторыми из вас буду общаться осторожнее, чтобы не вызвать склок; с некоторыми, наоборот, можно быть откровеннее, потому что они располагают к доверию. Положения Кодекса буду исполнять строго - это и обязанность моя как участника, и профессиональный долг к тому обязывает
В общем, в любом случае хорошо, что эта дискуссия состоялась.
На всякий случай четко для себя зафиксировал, кто является старшим модератором и администратором Форума.
В общем, в любом случае хорошо, что эта дискуссия состоялась.
На всякий случай четко для себя зафиксировал, кто является старшим модератором и администратором Форума.