Да пока еще ничего не случилось. Но может случиться в любой момент (например, в теме "Ревизионистское" направление историографии"). Имеет смысл подготовиться к этому с полной отвественностью.А что случилось?
Это не так и легко. Например, Дедал с Ланси обзывают друг дружку за здорово живешь при этом вполне счастливы. Так что, если их спрашивать о таких словах, то список окажется весьма и весьма неширок. А есть и намного более ранимые люди, их список, полагаю, будет более увесист.Может, составить кодекс выражений, запрещенных на форуме?
И назвать его "Индекс запрещенных фраз".
Нужно почитать, чтобы составить свое мнение.Да пока еще ничего не случилось. Но может случиться в любой момент (например, в теме "Ревизионистское" направление историографии"). Имеет смысл подготовиться к этому с полной отвественностью.
Например, Дедал с Ланси обзывают друг дружку за здорово живешь при этом вполне счастливы.
Оптимистично, ничего не скажешь...Оставьте нас: вы не читали Сии кровавые скрижали
Оптимистично, ничего не скажешь...Оставьте нас: вы не читали Сии кровавые скрижали![]()
Но Вы и Ланселот действительно пример резкого, но уважительного спора. Если бы у меня сложился такой спор, брал бы с вас пример. (Можно сказать - сверялся бы с вашими репликами)
Давайте начинать с себя, давно известно, что нужно общаться с людьми так, как хочешь, чтобы они общались с тобой. Вот только вижу проблему в том, что у всех восприятие разное - кто-то оценку своих взглядов как "фигню" спокойно воспримет, а кто-то обидится. И эта разница может дать старт "охоте на ведьм" (извините - избитый штамп, но ничего другого сейчас не соображу). Но мы же культурные люди! Неужели не сможем преодолеть и избежать подобных проблем на этом форуме??? (и смайликов - смайликов в пиковые моменты побольше!).хочу обратить внимание, что хамство может быть явным и завуалированным. С явным бороться просто. А вот с завуалированным... Я считаю очень перспективным добровольный отказ участников от субъективных оценок, даваемых субъективному же мнению или позиции оппонента. Например, "глупость", "нелогично", "фигня". Потому что с точки зрения другого человека высказанные мысли - не "глупость", не "нелогично" и не "фигня".
Готов подписаться под этим призывом.Можно же дискутировать, используя только фактологию и рассуждения! Тогда и хамства будет меньше.
Интересно почитать Ваши сообщений - посмотреть на эталон общепризнанного хамства.Я, как общепризнанный хам,
Кстати, интересное предложение. Правда, лично я категорически не люблю говорить грубости (даже завуалированные), поэтому свое отношение выражаю словами - но все-таки уважительно, или как минимум нейтрально - в общем, нахожу, как сказать, но я-то всегда знаю, как отношусь к человеку в действительности.Давайте сделаем смайлик "фигня". Смысл оценки не изменится, и обижаться не будут.
А Вы, Вал, не отшучивайтесь, ведь первоначально вопрос именно Вам предназначался."А сейчас, дети, хором повторим слова, которые ни в коем случае нельзя произносить вслух!" (С)
А Вы, Вал, не отшучивайтесь, ведь первоначально вопрос именно Вам предназначался.Как модератору, заявишшему, что он отключает от форума за хамство. А ответить, что подразумеваете под хамстовом, не можете или не желаете.