С Вашего позволения, Пульхр, я просто процитирую то, что уже давно писал об этом в ЖЖ... тогда мне показалось именно так. Прошу прощения за использование совершенно ужасных поименований главных героев, особенно за Стручка.
И за излишнюю экспрессивность... я ни с кем не дискутировал, просто сливал в дневник свои мысли по волнующему меня поводу.
"На самом деле я понял, чем меня восхищает Стручок на процессе Верреса.
Тем, что он в одиночку (не считать же этих подранных Верресом сицилийцев, которые кажись даже права голоса в Риме не имели, и родню за серьезную поддержку!) пробил и уделал мощный оптиматский блок.
Это же была ставка на всё! Как бы ни был хорош Стручок на Форуме, в сенате он был тем, чем в то время был - г....о сраное с последней скамейки.
И можно предполагать, чем закончилось бы для него поражение. Разумно было бы сразу ехать обратно в Арпин, хвосты коровам крутить.
Опять же, Харрис молодец, что четко это отследил: каков по силе был прессинг оптиматов. Стручка буквально раком гнули. Причем не только Кв. - этому сам Юпитер велел, Форум - святое дело, да и то повезло еще, что у него в отличие от прочих господ оптиматов оптимальное, пардон за каламбур, умственное развитие. А эти все зверюги нобильские, которые зубищами держались за свое положение - Лутаций Катул, Метеллы, блин, браты-оптиматы, Лукулл, этот еще замшелый Ватий Исаврийский, древний, как г...о римской волчицы... ему бы в Байях радикулит отмачивать в целебных водах и о душе думать уже...
Такие, как они, всяких стручков из италийского колхоза и прочие подобные им бобовые растения привыкли свиньям скармливать.
Мне жаль, что процесс Верреса сейчас не моя тема. Кажется, я заметил интересное, чего не выделил Харрис.
Стручок не только продавил оптиматский блок - кажется, он расколол его! Он почти выгрыз из него Кв. Почему я так думаю? Мне все сильней кажется, что Кв. тоже кто-то хорошо плющил, настаивая на защите им Верреса. И я догадываюсь, кто - Катул, конечно. Но доказать не могу, не владея информацией...
Но если подумать.
Я писал уже, что защита Верреса неадекватна по всем статьям. Более того, я готов утверждать, что Кв. абсолютно точно знал заранее, что она провальна, что нет вообще такого понятия, как адекватная защита Верреса, потому что это из области фантастики! Кв. никогда не отличался умственной отсталостью, в отличие от некоторых, на кого не будем показывать пальцем. И сдается мне, что была бы тут свободная воля - он этим делом просто побрезговал бы.
А поскольку Кв. кто-то и какими-то сильными средствами заставляет защищать Верреса - почему нельзя предположить, что такое имело место? - он делает все, чтоб выглядело, будто он поддается давлению и впрямь готов защищать Верреса.
То есть он играет в достаточно сложную и рискованную игру - вроде бы удовлетворяя свой блок, который протупит его истинные мотивы, но в то же время давая понять Стручку, что он знает о бесполезности всех защитных действий! И поначалу Стручок фишку не рубит. Но наверняка прорубил потом.
То есть Кв. выдает некий "текст", в котором кое-что написано между строк, для Стручка специально, а сам текст откровенно идиотичен.
Ибо что делает Кв. вместо нормальных действий защитника? Использует средства откровенно, вызывающе неэтичные.
a) попытка всеми правдами и неправдами затянуть процесс до консульских выборов, что весьма важно, потому как консулами-то станут Кв. и Метелл. Это как бы уже ясненько.
Влияние блока оптиматов резко возрастет, и даже появится (ЯКОБЫ!) шанс на оправдание Верреса. Оптиматы так и считают. Один Кв. точно знает, что оправдания быть не должно, оно скорее подорвет влияние блока, чем укрепит - оно
незаконно!
финт чисто юридический, в данном случае выглядящий весьма пакостно - попытка отгрызть у Стручка право на обвинение, подсунув суду подставное лицо, ТОЖЕ возбудившее процесс против Верреса; а в подобном случае в своем праве на обвинение нужно еще убедить судей. Мог ли Кв. сомневаться, что Стручок - убедит, а подставной дятел - нет? Не мог, ибо, повторяю, кретинизмом не страдал.
c) ВСЕМ видная попытка побеседовать со свидетелями-сицилийцами в неформальной обстановке. О чем - ясно. Возможно, Стручок даже подыграл Кв., отговорив сицилийцев от встречи. Но факт назначения встречи появился - и ВСЕ подумали, что имелось в виду заткнуть сицилийцам рты взяткой или еще как. А в этом случае опять же один Стручок понимает, что вовсе необязательно. Может, Кв. просто хотел поговорить со свидетелями, закон того не запрещает. ))
d) ну и наконец, на самом процессе. Речи, как всегда, не сохранилось, но о чем говорил Кв., приблизительно понятно из речи Стручка, который ему оппонирует. Кв. не пытается добиться оправдания Верреса, нет! Он пытается как-то смягчить его участь, упирая на Верресовы военные заслуги перед государством.
Которых, к слову, нету. )))
И Кв. знает, что их нет - он даже доказательств не собрал.
То есть выглядит все это как будто защита, но таковой не является. И Стручок прорубил, что Кв. этот ублюдок Веррес отвратителен так же, как ему самому...
И для виду прогибаться под оптиматский блок тоже противно, но получается же делать это
для виду!"
Вот и у меня выходит, что он СЛИЛ!
