Веттию, тем не менее, поверили.
Поверили ли?
"Наконец, он нанял доносчка против всей враждебнойпартии в целом: тот должен был объявить, что его подговаривали на убийство Помпея, и, представ перед рострами, назвать условленные имена подстрекателей. Но так как одно или два из этих имен были названы напрасно и только возбудили подозрение в обмане, он разочаровался в успехе столь опрометчивого замысла и, как полагают, устранил доносчика ядом" (Светоний, божественный Юлий, 20, 5).
"В это время один простолюдин, по имени Веттий, ворвавшись в середину толпы с обнаженным кинжалом, сказал, что он был послан Бибулом, ЦИцероном и Катоном убить Цезаря и Помпея и что кинжал ему дал ликтор Бибула, Постумий. Дело было весьма темное, но Цезарь воспользовался им, чтобы подстрекать толпу. Допрос Веттия отложили на следущий день, но ночью он был убит в тюрьме. О случившемся шли самые различные догадки и предположения, и Цезарь не преминул этим воспользоваться, говоря, что Веттия убили те, кто боялся его показаний. В конце концов, он добился того, что народ дал ему право бороться против всех козней". (Аппиан, Гражданские войны, Кн. 2, 12).
Как видим, везде подчеркивается, что дело было темное и что верить Веттию было нельзя ввиду сбивчивости и непоследовательности показаний.
Поверили скорее Бибулу и Куриону Старшему.
В большинстве дел, в которые лез Цезарь, ему не нужна была отмазка, просто потому, что если бы не получилось его бы убили. На мой взгляд это не похоже на авантюризм.
На мой взгляд, у Цезаря авантюризм (который все же был ему присущ - иначе он не стал бы тем, кем стал) сочетался с трезвым расчетом: стремление завоевать популярность народа с помощью дешевого популизма, основанного на устройстве многочисленных зрелищ и игр во время его претуры и эдилитета, на стремление привлечь к ответственности коррумпированных оптиматов (вроде Катула), на проведении поопулярных у плебса аграрных законов в первое консульство. Расходы были неимоверные, но дело того стоило: и сан великого понтифика он получил, если верить Светонию, благодаря своей расточительности; кроме того, когда у тебя кредитор такой человек, как Красс, ты всегда можешь надеяться на безвозмездные кредиты. И когдаего могли бы убить, за исключением 63 г. Да и по поводу осуществления этой печальной для Цезаря перспективы у меня большие сомнения.
Его защитили только Курион и Цицерон. Там действительно стояли вооруженные люди, которые попытались убить его. Цезарю очень повезло.
Цезарю, може быть, и повезло, но я не думаю, что угроза его жизни была реальной. Если уж такой противник Цезаря, как Курион Старший, прикрыл его своей тогой, ясно, что никакого намерения убивать Цезаря у сената не было; а римскмх всадников, толпившихся у сената, Курион с Цицероном просто не контролировали, это не было спланированной сенатом акцией. Да и мало ли кого закрывали тогой: Катона, например, когда он стал затыкать рот Метеллу и устроил драку на форуме, и вообще таких случае могло быть много; действительно ли угрожала этим людям опасность, неизвестно
Ср. у Моммзена о заговоре Катилины: "Тотчас после ареста Лентула и его сообщников агентами правительства был схвачен отправленный столичными заговорщиками к Катилине гонец, котрый дал в собрании сената исчерпывающие доказательства, так кк ему было обещано, что он не будет пдвергнут наказанию. Однако, когда он дошел до самой щекотливой части своего признания и заявил, что действовал по поручению Краса, сенаторы прервали его, и по предложению Цицерона было постановлено кассировать это показание, не производя дальнейшего расследования, а его самого, несмотря на обещанную ему амнистию, заключить в тюрьму, пока он не только откажется от своих показаний, но и назовет того, кто подстрекнул его оказывать ложно. Отсюда ясно, как хорошо разбирлся в обстановке тот, кто в ответ на предложение выступить против Красса сказал, что у него нет охоты раздражать быка среди стада.
Ясно также и то, что сенаторское большинство во главе с Цицероном согласилось между собой не допускать разоблачений дальше известной границы. Но широкая публика не была так осторожна. Молодые люди, взявшиеся за оружие против поджигателей, были в особенности возмущены Цезарем; 5 декабря, когда он выходил из сената, они обратили свои мечи против него".
Цезарь и так оправдывался очень даже всерьез. Тут проблема только в том, что Веттий был явно не из тех, кто будет молчать под сулением награды или давлением. Этот тип выдал бы Цезаря мгновенно. Зачем с таким связываться?
Разве он оправдывался? "Цезарь, не желая этого терпеть, добился от Цицерона свидтельства, что он сам сообщил ему некоторые сведения о загоовре. Курия этим он лишил награды, а Веттий, наказанный взысканием залога и конфискацией имущества, едва не растерзанный народом прямо пред ростральной трибуной, был брошен им в тюрьму вместе со следователем Новием, принявшим жалобу на старшего по должности." (Светоний, Божественный Юлий, 17, 1).
Как-то очень быстро и легко улаживал Цезарь свои проблемы.
Повторю мысль Леона: от Веттия как раз можно было больше ожидать молчания, памятуя о том, какой страх на него нагнал Цезарь 3 года назад. Да и удобней было отрицать свою вину в случае неудачи дела: Веттию, уже один раз несправедливо обвинявшему Цезаря, во второй уже мало кто поверил бы.
