Диана Уинн Джонс

Clarence

Инопланетный резидент
Колдовские миры Дианы Уинн Джонс.

Диана Уинн Джонс, чьи книги из серии «Миры Крестоманси» как-то незаметно, в общем ряду и без всякой рекламы начали выпускать в издательстве «Азбука», на самом деле является признанным во всем мире писателем, что называется, «первого эшелона». Ее романы переведены едва ли не на все языки, их издают и переиздают огромными тиражами, ее награждали всеми престижными литературными премиями, и в том числе дважды (что является поистине уникальным) премией Мифопоэтического общества.
Диана Уинн Джонс родилась 16 августа 1934 года. “Когда мне было пять, мир сошел с ума”, — детство и школьные годы Дианы пришлись на Вторую Мировую. К тому же она росла в очень несчастливых обстоятельствах. Александра Егорушкина в статье «Обыкновенное чудо Дианы Уинн Джонс» приводила даже такие факты, основываясь на данных ее автобиографии: «Вообще же детство у Дианы Джонс и до и после войны было такое, что куда там диккенсоновскому Давиду Копперфильду и прочим бедным сироткам классической английской литературы. Родители, увлекшись светской жизнью, отселили трех дочек в холодный флигель с бетонным полом и не интересовались детьми до такой степени, что одной из девочек полгода (!!!) не расчесывали волосы, а любая болезнь считалась притворством, и дети ходили в школу с ветрянкой, скарлатиной и даже аппендицитом. Сама Диана пишет в автобиографии, что, используя детские воспоминания в своих книгах, особенно пикантные подробности приходилось смягчать — не поверят». Действительно – трудно поверить, чтобы такое творилось в благополучной Британии, в приличной, образованной семье… Но зато понятно, откуда берется в ее книгах все, что может удивить современного читателя: и основательно прочувствованные одиночество, зависимость, слабость, и запредельная бедность многих персонажей, и постоянный страх. Диана говорит, что «начала писать в детстве из-за неутолимого книжного голода – ей всегда не хватало книг».
Сама Диана постаралась стать очень хорошей мамой для своих сыновей, но все равно частенько покидала их на время написания книг – не уезжала, но просто затворялась в своей комнате. Однако сыновья были первыми ее читателями и потому с пониманием относились к этим периодам затворничества.
В Оксфорде Диана училась в ту пору, когда там преподавали Толкин и Льюис. Она считает их своими учителями в литературе: «Как писатель, как читатель, как человек я очень многим обязана Клайву Стейплзу Льюису и Джону Р.Р.Толкину. Льюиса я открыла для себя, когда мне было шесть лет от роду, а на семилетие мне подарили полные «Хроники Нарнии» (до этого я читала лишь отдельные), и я перечитывала их без конца. Тогда-то я впервые задумалась о тех, кто пишет сказки, об авторе, который незримо стоит за кулисами каждой книги. С книгами Толкина я познакомилась позже, в десять лет. Поначалу ко мне в руки из школьной библиотеки попали только первые два тома «Властелина колец»…а потом, в 12 лет, я выиграла школьную олимпиаду по литературе и попросила в качестве награды «Возвращение короля»… и наконец-то узнала, чем закончилась история». Правда, она вспоминала, что в ту пору, когда Толкин и Льюис преподавали, многие недоумевали, что они пишут какие-то сказки, и добавляли, как бы в оправдание: «Ну, при этом оба все-таки прекрасные преподаватели».
Когда Диана сама начала писать сказки, она ориентировалась, кроме Толкина и Льюиса, на таких классиков, как Лорд Дансени «and Hope Mirrlees and James Branch Cabell, Ernest Bramah», про которых говорила: «Эти авторы писали в те времена, когда не было ничего странного в том, что писатель переносил читателя в Волшебную страну, которую он знал так же досконально, как иной автор знает Северный полюс или джунгли. В те времена фэнтези еще была формой магии, а не коммерческим жанром».
Англичане ставят ее в один ряд с такими авторами, как А. Милн, П. Трэверс, Т. Пратчетт, европейцы – с Астрид Линдгрен и Туве Янссон, кое-кто сравнивает ее с теми же Толкином и Льюисом. Единственный из популярных детских писателей, с которым ее не сравнивают, это Джоанна Ролинг. Да и то – сравнение было бы некорректным для автора «Гарри Поттера», которая явно вдохновлялась книгами о Крестоманси и многое у Дианы Уинн Джонс позаимствовала. Достаточно посмотреть на обложку «Ведьминой недели»: мальчик в очках на метле… Сразу приходит мысль, что это – очередной клон Гарри, коих немало наводнило как русскую, так и зарубежную литературу. Но «Ведьмина неделя» вышла в 1982 году, а первый роман Ролинг увидел свет в 1997 году. Так что это скорее Хогвартс в чем-то списан с интерната Ларвуд-Хаус – такого, каким он предстает в последней главе «Ведьминой недели», когда дети больше не боятся колдовать (и, кстати, в Ларвуд-Хаус имеется злобный сторож с болонкой – явно близкий родственник Филча и его кошки Миссис Норрис).
Конечно, остается вопрос: если Диана Уинн Джонс так популярна и ее романы так хороши, то почему же ее никогда не экранизировали? Ведь именно экранизации делают книги по-настоящему популярными, и не существует лучшей рекламы, чем фильм по книге. Но всего лишь по одному из ее романов сняли теленовеллу, да и то – книга была без волшебства. Волшебные же истории писательница отказывается продавать кинопромышленникам, которые, разумеется, не раз проявляли интерес к ее книгам. Она почему-то считает, что полноценную экранизацию детской книги, тем более волшебной сказки сделать невозможно, и признает для своих историй только один вид экранного воплощения – мультипликацию. Однако мультфильмы обычно предназначены более юной категории зрителей, чем потенциальные читатели ее книг… Но вот появился Хаяо Миядзаки, уже прославившийся «Унесенными призраками», показал ей свои наброски для экранизации ее знаменитого романа «Ходячий замок». Диана Уинн Джонс тут же согласилась и даже заявила, что японец видит ее персонажей и ее мир именно так, как представляла их себе она в период написания книги.
Мультфильм Миядзаки снискал всеобщие восторги на Венецианском кинофестивале, и неудивительно: он должен был понравиться и тем, кто был в восторге от «Унесенных призраками», и тем, кто не принял ту странную японскую сказку. «Ходячий замок» соединяет в себе восхитительную мультипликацию признанного мастера жанра, создающую такие яркие, запоминающиеся, по-настоящему волшебные образы, и вполне «европейский» сюжет, достаточно сложный, чтобы заинтересовать взрослых, достаточно занимательный, чтобы развлечь детей. Однако есть и недостатки: книга-первоисточник все-таки слишком сложна для экранизации и в результате не все тонкости сюжетных ходов оказались понятны зрителям, с ней не знакомым.
К счастью, недавно «Ходячий замок» был переведен на русский язык. И мы можем во всех подробностях узнать историю юной шляпницы Софи, которая не подозревала о том, что родилась волшебницей и что благодаря ее магии шляпки делают красивыми и счастливыми тех, кто их надевает… Злая Болотная Ведьма позавидовала таланту девушки и заколдовала ее, превратив в старуху, причем Софи еще и не могла никому рассказать о своем несчастье, разве что собеседник сам догадается и спросит. Но никто не догадался – даже колдун Хоул, в чей волшебный ходячий замок она пришла в надежде на помощь. Только заточенный в камине огненный демон Кальцифер увидел злые чары и предложил их снять в обмен на то, что Софи освободит его. Софи остается в замке Хоула в качестве прислуги и оказывается в центре сложнейшей колдовской интриги. Пожалуй, это действительно лучший из романов Дианы Джонс, во всяком случае – здесь она демонстрирует свою невероятную фантазию во всей полноте и многогранности, и роман вмещает в себе столько сюжетных ходов, невероятных событий и магических действ, что их хватило бы не меньше чем на пять книг у менее щедрого и изобретательного автора! Однако Диана Уинн Джонс не «экономит» идеи – у нее их явно больше, чем она способна написать, о чем наглядно свидетельствует серия «Миры Крестоманси».
Книги из серии о Крестоманси издаются в том порядке, в каком они были написаны, но читать их можно в любой последовательности. Хотя они объединены одним персонажем – Кристофером Чантом, который состоит на должности Крестоманси, то есть Главного Ответственного за Магию в Сопредельных Мирах, — это все равно достаточно самостоятельные произведения, действие каждого происходит в одном из Сопредельных Миров, параллельных друг другу и связанных между собой, и что особенно интересно, являющихся отражением друг друга и нашего мира, только в каждом из отражений есть небольшое искажение.
Например, в романе «Заколдованная жизнь» мир развивался по законам магии, а не технического прогресса, и потому ХХ век там напоминает викторианскую эпоху, зато колдуют практически все, и быть колдуном очень престижно. В семействе Чантов регулярно рождались талантливые волшебники, а в младшем поколении самой способной признана Гвендолен: за успехи в колдовстве ей прощают и вздорный характер, и жестокость. После гибели родителей Гвендолен и ее младшего брата, тихоню Мура, преданно обожающего сестру, отправляют к их дальнему родственнику, Кристоферу Чанту – Крестоманси. И там Мур узнает, что на самом деле могущественный волшебник – он, а сестра просто научилась паразитировать на его магических способностях. Но Гвендолин не хочет уступать и, пользуясь властью над братом, начинает войну против Крестоманси, а Мур слишком привык поддаваться…
В «Волшебниках из Капроны» действие происходит в некоем старинном итальянском городе мостов и каналов, где издавна враждуют между собой два клана волшебников – Петрокки и Монтана, а власть над городом пытается захватить колдунья Белая Дьяволица, мечтающая стереть Капрону с лица земли, втравив в войну с соседними княжествами. И это ей почти удается, когда для достижения победы она разрушает хрупкое перемирие между Петрокки и Монтана, похитив младших детей из обеих семей. И теперь на Тонино и Анджелике лежит тяжелая задача: им нужно спастись из плена и вычислить Белую Дьяволицу, которая, будучи оборотнем, может прикидываться кем угодно… Затем — помирить свои семьи и уберечь от войны Капрону, для чего они должны открыть тайну свитка в руках у каменного ангела. Сложная задача для детей, но в книгах Дианы Уинн Джонс детям никогда не бывает легко!
В уже упоминавшейся «Ведьминой неделе» мир очень похож на Англию середины ХХ века, но и там о колдунах знают и борются с ними жестокими, средневековыми методами: недели не проходит без известия об очередном аутодафе, свирепствует инквизиция, и преследованию может подвергнуться любой гражданин начиная с одиннадцатилетнего возраста, если он только будет заподозрен в колдовстве… В школе-интернате, где учатся дети сожженных колдунов и ведьм, ситуация особенно напряженная, потому что все знают: колдовской дар нередко передается по наследству. И вот в одно жутковатое утро на стол учителя попадает записка: «Кое-то в этом классе колдует». А в классе подозревают, что колдуном является кто-то из четверых аутсайдеров – то ли замкнутый странноватый Чарльз, то ли забитый одноклассниками школьный шут Брайан, то ли тихая толстушка Нэн, то ли умный и язвительный англоиндус Нирупам… Учителя ведут свое расследование, школьники – свое.
«Жизни Кристофера Чанта» представляет собой собственно историю Крестоманси: одинокий ребенок из несчастливой семьи, маленький Кристофер умел путешествовать по разным мирам и даже приносить оттуда сувениры. Довольно долго эта невероятная способность оставалась для него не более чем хобби, но потом в его жизни появилися необыкновенный дядюшка и необыкновенная нянюшка, а в параллельных мирах ему удалось подружиться с загадочным странником Такроем, девочкой-колдуньей Ашхет и свирепым мудрым котом Трогмортеном, а так же ввязаться в весьма рискованные приключения, благодаря которым он и займет в будущем должность Крестоманси, Главного Чародея Всех Параллельных Миров.
Всего у Дианы Уинн Джонс вышло пять романов из серии о Крестоманси, на русском языке уже изданы четыре, непереведенной остается книга «Вихри волшебства».
Отдельно, в серии «Волшебный амулет», то же издательство «Азбука» выпустило ее первую книгу: “Зуб Уилкинса” (1972). В Британии она сразу же стала бестселлером и вызвала неоднозначную реакцию критики: дело в том, что Диана Уинн Джонс нарушила законы своеобразной политкорректности, по которым писатели никогда не изображают злых ведьм такими, какими их видели инквизиторы: то есть странными и уродливыми старухами. Считается, что это просто непорядочно по отношению к памяти бесчисленных жертв охоты на ведьм, да и по отношению к непривлекательным пожилым женщинам тоже. Однако в книге “Зуб Уилкинса” ведьма Бидди предстает в «классическом» обличье: полусумасшедшая неопрятная старуха, живущая в убогом домишке возле свалки, в компании черной кошки. И занимается она обычными ведьминскими делами — насылает порчу на детей, захватывает власть над слабыми, разлучает любящие семьи и разоряет благополучных. Дети подозревают ее в колдовстве, но взрослые, будучи материалистами, считают Бидди просто несчастной больной женщиной. И не поддерживают свои сыновей и дочерей, когда те отправляются в своеобразный крестовый поход против колдуньи.
А началось все с того, что брат и сестра, Фрэнк и Джесс Пири, пытаясь заработать на карманные расходы, создают фирму “Справедливость”, в которую могут обращаться все, кто жаждет возмездия за нанесенные обиды. Но первый же заказ оказывается слишком сложным: местный хулиган Гибл требует за свой выбитый зуб — зуб обидчика, чернокожего подростка Вернона Уилкинса. Будучи добрым малым, Вернон отдает Фрэнку и Джесс молочный зуб своего братишки Сайласа, благо заказ был на зуб Уилкинса и, передавая добычу Гиблу, представители “Справедливости” просто не поясняют, какого именно... Но они не могли предположить, что Гибл отнесет зуб Уилкинса ведьме, а она напустит порчу, жертвой которой станет малыш Сайлас. Теперь Фрэнк и Джесс должны вернуть зуб и снять порчу, но всего за один день интрига, в которую они ввязались, многократно усложнилась.
Можно спорить о неоднозначности нравственного восприятия этой книги, но высокое литературное качество всех без исключения произведений Дианы Уинн Джонс бесспорно. Это великолепное, захватывающее мистическое фэнтези, написанное с глубоким знанием европейских легенд о колдовстве. Яркие, реалистичные образы органично вплетаются в волшебный сюжет, придавая ему жутковатое правдоподобие.
“Каждая книга – это эксперимент, попытка написать некую идеальную книгу – такую, которая понравится моим детям, такую, которой мне не хватало в детстве”, — говорит Диана Уинн Джонс. В работе для нее нет никаких четких условий и законов: одну книгу она писала восемь лет, другую – две недели. Утверждает, что книги в ее жизни сбываются: напишешь что-нибудь, а оно тут же и происходит.
Всего же писательница создала двадцать три книги для детей, три пьесы и еще один взрослый роман («Changeover»), и есть надежда, что если российские издатели и читатели оценят ее произведения по достоинству, то знакомство продолжится.


Джонс Д. У. Зуб Уилкинса. — СПб.: Азбука-классика, 2005
Джонс Д. У. Ходячий замок. — СПб.: Азбука-классика, 2005

Серия «Миры Крестоманси»:
Джонс Д. У. Заколдованная жизнь. — СПб.: Азбука-классика, 2004
Джонс Д. У. Волшебники из Капроны. — СПб.: Азбука-классика, 2004
Джонс Д. У. Ведьмина неделя. — СПб.: Азбука-классика, 2004
Джонс Д. У. Жизни Кристофера Чанта. — СПб.: Азбука-классика, 2005


P.S. Я еще не написала про то, что ее агенты судятся с Роулинг. Или судились. Просто потому что не знаю, чем это кончилось. Кажется, Диана была против суда...

http://dolorka.livejournal.com/533912.html?mode=reply
 

Clarence

Инопланетный резидент
To: nasty knight Выходит, что так.
И если бы у книг Джонс была бы такая же мощная рекламная кампания, как у Роулинг, кто знает, во что бы мы сейчас играли. :)
Хотя, у Роулинг есть плюс, -- у нее сериал, а не просто набор книг. Это тоже как-то затягивает...
 

nasty knight

Консул
Сериал? Цикл романов - это сериал?
Все равно плагитничать нехорошо. Надо почитать Джонс. Что-то Роулинг выдохлась, судя по шестой книжке :(
 

Clarence

Инопланетный резидент
Сериал, это когда из книги в книгу переходят одни и те же персонажи. А у Джонс в Мирах Крестоманси -- разные истории и разные персонажи. Меня это огорчало. Мне хотелось продолжения. А почитать стоит. И детям тоже дать стоит.
 

nasty knight

Консул
В сети, конечно, нет :( Придется побродить по магазинам в поисках.
Продолжение всегда можно придумать
smile.gif
 

Venus Nika

Римский гражданин
Что-то Роулинг выдохлась, судя по шестой книжке...
Позволю себе с Вами не согласиться :) Мне кажется, именно шестая книга наиболее удачная. Единственным неудачным "моментом", если можно так выразиться, считаю смерть Дамблдора, без которого седьмая часть будет читаться как-то "не так"... Что до плагиата... Есть замечательный, по моему мнению, писатель Терри Брукс. Его многие обвиняют в том, что он плагиатор. Но читать его "Шаннариаду" мне было не менее интересно, чем "ВК".
 

Clarence

Инопланетный резидент
Что-то Роулинг выдохлась, судя по шестой книжке...
Позволю себе с Вами не согласиться :) Мне кажется, именно шестая книга наиболее удачная. Единственным неудачным "моментом", если можно так выразиться, считаю смерть Дамблдора, без которого седьмая часть будет читаться как-то "не так"... Что до плагиата... Есть замечательный, по моему мнению, писатель Терри Брукс. Его многие обвиняют в том, что он плагиатор. Но читать его "Шаннариаду" мне было не менее интересно, чем "ВК".

Шестая книга как-то выглядит не совсем самостоятельной, как будто в конце многоточие, а не точка... Как будто это только первая часть книги. Роулинг сама говорит, что ей надоела уже эта эпопея, она хочет закончить Поттера и заняться чем-то новым.
А смерть Дамблдора была необходима. В седьмой книге Гарри доджен самостоятельно победить Волдеморта, иначе он не будет героем. теперь они остались с Темны Лордом один на один. :)

А по поводу плагиата -- это все-таки не совсем серьезно. У Роулинг вполне самостоятельное произведение, кто угодно может взять и написать книгу про школу магии, главное чтобы сюжет был самостоятельным.
 

nasty knight

Консул
Девушки, я не буду с вами спорить :) Потому что вы любите эпопою о Гарри. Я просто читаю. И мне шестая книга совсем не нравится. Кроме некоторых моментов. Про любовь, например.
Мне не нравится, что Гарри расстался с Джини. Разумеется, он хочет ее защитить, но...
Мне не нравится поведение Дамблдора на протяжении всей книги. Старик ведет себя безответствено. Я не могу понять, почему же он так доверял Снейпу.
Многие поступки героев выглядят немотивированами. В общем, видно, что автору все это порядком надоело.
Но это всего лишь мое скромное читательское мнение.
rolleyes.gif


О плагиате. Да, про школу волшебства можно и нужно писать, и каждый, разумеется, имеет на то право. Меня настораживает Филч, имеющий прототипа у Джонс.
Хотя сперва нужно Джонс почитать.
Clarence сказал(а):
В седьмой книге Гарри доджен самостоятельно победить Волдеморта, иначе он не будет героем. теперь они остались с Темны Лордом один на один
Дамблдора нужно было убить в любом случае. А почему Гарри не может быть героем при жизни своего директора? Героизм не зависит от того, жив наставник или нет. Как -то до сих пор Гарри справлялся один , Дамблдор рядом не стоял даже. Потом приходил и чего-то вещал.
Но посмотрим. Самым верным решением будет Гарри убить. Чтоб закончить все это и перейти к созданию чего-то другого. Хотя... думаю, Роулинг попалась, как в свое время Конан Дойл. Народ будет требовать Гарри и не воспримет ничего из того, что она еще напишет. Если в новых произведениях не будет Хогвардса, Гарри и компании.
 
Выходит, что Роулинг - плагиаторша? :blink:

Выходит, что так

В этом смысле и Гете с Пушкиным - плагиаторы из плагиаторов. Не говоря уж о Шекспире
smile.gif

Наличие прототипа у литературного персонажа, кстати, сути дела не меняет. Это называется искусствоведческим термином аллюзия. Большими мастерами аллюзии являлись, например, И. Ильф и Е. Петров, а из современных наших писателей настоящим королем аллюзии я бы назвал Б. Акунина (Чхартишвили).
Согласно Словарю иностранных слов, Аллюзия (от фр. allusion - "намек", лат. alludere - "подшучивать", "намекать") - стилистическая фигура, заключающаяся в соотнесении описываемого или происходящего в действительности с устойчивым понятием или словосочетанием литературного, исторического, мифологического порядка.
Существует, кстати, Энциклопедия литературных героев и сюжетов. Там по каждому герою или сюжету (они даны в алфавитном порядке) сообщается, кто из знаменитых писателей и поэтов в каких произведениях и каким образом отрабатывал эту тему. Например, сюжет басни "Лиса и виноград" в разные эпохи использовали в своем творчестве, если не ошибаюсь, все выдающиеся баснописцы, начиная от Эзопа и вплоть до нашего И.А. Крылова.
 

nasty knight

Консул
В этом смысле и Гете с Пушкиным - плагиаторы из плагиаторов. Не говоря уж о Шекспире
Это немного другое, но у меня сейчас нет времени развивать мысль. Вернусь - поговорим :) Обязательно! Тем более, что я об этом уже пол года с одной дамой веду ожесточенную полемику.
cool.gif
 

Clarence

Инопланетный резидент
Как -то до сих пор Гарри справлялся один , Дамблдор рядом не стоял даже. Потом приходил и чего-то вещал.

Ну здрасьте... Рыцарь, что вы, Дамблдор именно что постоянно стоял рядом. Он как будто каждый раз подводил Гарри к новому испытанию и смотрел, как он справится. Взять хотя бы совершенно вопиющий момент из второй книги, где Гарри сражается с василиском. Там Даблдор присылает ему феникса и волшебную шляпу, в которой тот находит меч Гриффиндора. В третьей книге он подсказыват как спасти Блэка с помощью маховика времени. Есть даже длинное иследование по теме "большой игры Дамблдора" :)
А вот почему он верил Снейпа и на чьей стороне этот самый Снейп мы узнаем только в седьмой книге.
 

nasty knight

Консул
Ну здрасьте... Рыцарь, что вы, Дамблдор именно что постоянно стоял рядом. Он как будто каждый раз подводил Гарри к новому испытанию и смотрел, как он справится
Упс! Прошу прощения, Вы правы. Но тогда вопрос - зачем "самый великий волшебник" это делал? А если бы мальчишка погиб?
Да, к тому же, Гарри отлично справлялся.Мне вот и показалось, что Дамблдор совсем ни при чем.

А вот почему он верил Снейпа и на чьей стороне этот самый Снейп мы узнаем только в седьмой книге.
У нас на форуме кто-то сказал, что, возможно, Снейп был незаконным сыном Дамблдора. Отсюда и всепрощение.
 

nasty knight

Консул
Согласно Словарю иностранных слов, Аллюзия (от фр. allusion - "намек", лат. alludere - "подшучивать", "намекать") - стилистическая фигура, заключающаяся в соотнесении описываемого или происходящего в действительности с устойчивым понятием или словосочетанием литературного, исторического, мифологического порядка.
Да, понятно. Сейчас попробую объяснить свою точку зрения. Я не считаю плагиатом использование чужих геров, устоявшихся образов в НОВОМ, СВОЕМ произведении. Например, можно и нужно писать о Дьяволе, о библейских персонажах, об исторических личностях. То, что о Ричарде третьем писал Шекспир, не говорит о том, что больше никто и никогда не имеет права о нем писать. Но! Когда автор берет чужого побочного персонажа, целиком и полностью созданного другим автором, и просто переносит его в свое произведение - это я считаю плагиатом. В том случае, если персонаж не известен большому кругу читателей. Возьмем, например, Остапа Бенедера. Он - персонаж Ильфа и Петрова. Если кто-то сейчас станет писать что-то о двадцатых годах, и вставит Бендера как одного из героев - это будет именно аллюзия.
Или если кто-нибудь вздумает написать свою трактовку Гамлета - тоже хорошо. Но только СВОЮ, не Шекспировскую.


С дамой у нас спор. Она говорит, что писать о том, что уже написано - глупо и некрасиво. А я говорю - это смотря как. Взять чужих героев и описывать их без изменений - плагиат, однозначно.
 
а вот история с поющими в терновнике Колин Маккалоу - у меня на полке несколько книг и все разных авторов. причем каждая следующая книга( Мэгги, Мэгги и джастина и т.п.) все хуже и хуже. это плохой вариант плагиата. ( если забыть, что плагиат и так плохо)

 

nasty knight

Консул
Персонаж, если он не стал архитипом, остается персонажем своего автора, и никто не сможет написать о нем лучше создателя.
По-другому - возможно.
 

Venus Nika

Римский гражданин
Ну не знаю... Единственное, чего я не могу понять, как Дамблдор, могущественнейший волшебник, не может справиться с Волдемортом, а какой-то Гарри - может.... И вообще, его смерть стала для меня большим разочарованием.
Снейп - незаконнорожденный сын Дамблдора
Угу... а Крам - незаконнорожденный сын Снейпа...

"Поттериаду" не то, чтобы люблю, просто интересно читать книгу, от которой мир сошел с ума.
 

nasty knight

Консул
как Дамблдор, могущественнейший волшебник, не может справиться с Волдемортом, а какой-то Гарри - может....
Дык.. Гаррик он же этот..."мальчик, который выжил". У него силенок побольше будет,ч ем у Дамби, только он еще не все умеет делать правильно. Я так это дело понимаю.
Кроме того, тут у нас еще и пророчество древнее присутствует.
 

Venus Nika

Римский гражданин
...только он еще не все умеет делать правильно
А кто же его научит? МакГонагалл? Сомневаюсь, что она даже школой сможет управлять - как Министерство скажет, так она и сделает.
Снейп смог бы, конечно... Если он действительно не предатель. Честно говоря, сомневаюсь я, что Ро окончательно его заклеймила.
 

Clarence

Инопланетный резидент
Упс! Прошу прощения, Вы правы. Но тогда вопрос - зачем "самый великий волшебник" это делал? А если бы мальчишка погиб?
Да, к тому же, Гарри отлично справлялся.Мне вот и показалось, что Дамблдор совсем ни при чем.

Он его воспитывал. Готовил к тому, что рано или поздно ему придется столкнуться с Волдемортом. В первой книге с философским камнем -- это было самое простое испытание, потому что Дамблдор знал, что Квирел к Гарри прикоснуться не сможет. Во второк книге испытание было уже сложнее, но Дамблдор наблюдал за ходом его и в нужный момент прислал помощь. В третьей книге было еще одно испытание. Ну и так далее... Каждый раз испытание немного менялись и усложнялись. Гарри воспитывался расзносторонне...

По поводу смерти Дамблдора.
Еще в начале шестой книги описывается, что старик сильно дал, что после стычки с Волдемортом у него иссохла рука и он ничего не может с этим сделать. Вполне возможно, он понимает, что скоро умрет... Но как великий манипулятор он не может умереть просто так в своей постели, он решает использовать свою смерть. Сначала рассказывает Гарри все о хоркуруксах, потом едет вместе с ним на остров, где ему приходится выпить яд. После этого ему совсем уже плохо.
Есть вероятность, что со Снейпом они просто договорились зарнее, что он его убьет. Эта акция необходима для того, чтобы реабилитировать зельевара перед Волдемортом. Все равно умирать -- так надо умереть с пользой.
Теперь Гарри знает все о хоркруксах и будет искать их...
теперь Волдеморт верит Снейпу и тот может продолжать вести свою подрывную деятельность.
Не совсем понятен только момент нерушимой клятвы, которую Снейп дал по просьбе Нарциссы... Хотя, куда ему было деваться?... И потом это давало ему возможность следить за Малфенышем.
 
Верх