Falstaf
Военный трибун
+1.
Донецкая республика?
- Автор темы Rzay
- Дата начала
- Статус
Rzay
Дистрибьютор добра
Нет, я именно о том, о чём спрашивал Вас. А вот вы ожидаемо демонстрируете утрату интереса к продолжению.
Вы: "Неужели она обречена делать лишь то, в чём заинтересован путин?"
Я: Да.
Кстати, за революцией довольно редко следует гражданская война. Обычно в том случае, если ее раздувает кто-то из могущественных соседей. Во многих латиноамериканских странах революции - почти как чашечка кофе перед завтраком, а вот гражданской войны нет. Невыгодна она некоему могущественному их соседу потому что, не заинтересован тот в ее раздувании.
Тогда выходит, что отказ от вхождения в ТС и демонстративное обращение в сторону Запада было трагической ошибкой, так?
Soft power ЕС, под влиянием которого это произошло, по-любому сильнее российского.
А разве Путин сегодня раздувает украинскую гражданскую войну? Каким образом?
Тогда я Вас не понимаю. Вы пишите о том, что Украина обречена действовать так, чтобы это находило одобрение России и при этом не считаете ошибочными прямо противоположные действия Украины. Как одно соотносится с другим?
Поддержка пророссийских сепаратистом и пропаганда, нацеленная на то, чтобы обострить существующие противоречия - это вполне себе раздувание.
В чём конкретно эта поддержка заключается? Разве Путин несколько дней назад не просил этих людей отложить проведение референдума о самостоятельности? Какая же это поддержка?
Я не писал, что Украина обречена действовать так, чтобы это находило одобрение России. Я писал, что Путин помогает раздувать гражданскую войну на Украине.
Тогда сформулируйте своё мнение на этот счёт однозначно, чтобы его нельзя было толковать двояко.
Обязана Украина в своей политике учитывать мнение России или же это для неё вовсе не обязательно?
Я полагаю, что МИД действовал не вопреки Путину, когда озвучил поддержку того, что там назвали референдумом.
Обязанности одного государства по отношению к другому определяются заключенными договорами.
Если же речь идет об интересах страны, то у разных групп населения по этому поводу разное мнение. Кто-то ориентируется на Россию, кто-то на ЕС.
Разумеется, я имею в виду не разные группы населения Украины, а позицию украинского государства.
Итак: должна эта политика строиться с учетом мнения России или же для Украины будет лучше этим мнением пренебрегать?
А какое именно заявление МИДа имеется в виду? Можно цитату?
Я думаю, это зависит от того, какое именно мнение России и в каком вопросе.
Скажем, если это мнение относительно необходимости сохранения власти президента, который довел ситуацию до вооруженных столкновений в центре столицы, то вполне возможно, что им стоит пренебречь.
«Предварительные итоги подсчета бюллетеней убедительно показывают реальный настрой граждан Донецкой и Луганской областей иметь право на самостоятельное принятие решений по вопросам, касающимся жизненно важных для них проблем. Считаем, что претворение в жизнь итогов референдума должно проходить в рамках диалога между Киевом, Донецком и Луганском»
http://russian.rt.com/article/31608#ixzz31Zo5hoJK
Я выше уже говорил - о каком конкретно мнении идёт речь. О мнении, что Украине было бы лучше войти в ТС, а входить в ЕС пока торопиться не следует.
И где здесь разжигание гражданской войны?
Тут придется проигнорировать либо Россию, либо ЕС
Лично мне понятнее позиция тех, кто за ЕС.Здесь есть одобрение сепаратистов.
Т.е. для Украины нет жёстко заданной необходимости следовать интересам России, так?
Не выдумывайте. Здесь есть подчёркивание того факта ,что данный референдум есть внутреннее дело Украины (и тем самым - отрицательное отношение к просьбе мятежных регионов о включении в состав России). Ничего сверх этого в данном заявлении нет.
- Статус