Казаки - в прошлом вольные и, что греха таить, разбойные люди, заповеди писали не с бухты-барахты. Подчинение особым традициям давала возможность на первых порах просто ...выжить.
Индивидуализм в Казачестве - НОНСОНС. Даже решения принимаются не единоначально, а сходом, кругом...
Вспомним первые заповеди казака:
1. Казак казаку - Брат. Оскорбление одного казака есть оскорбление всех. В случае обиды или нужды казак обязан приходит на помощь немедленно, всеми силами и средствами, без просьбы со стороны нуждающегося.
2. Где честь нуждается в поддержке - там казаки.
3. Казак в занятиях, в отдыхе, в забавах всегда является воином.
4. Казак скорей умрет, чем с родной земли уйдет.
С юридической точки зрения, или если рассматривать Краснова и прочих, просто, как личность. Можно допустить, что они не предатели.
Но, с точки зрения Казачества. Как Казаки - бесспорно ПРЕДАТЕЛИ.
Тут почему -то многие не поймут, что я веду к тому, что я не отрицаю мнения других, в т.ч выбор тех, кто шел с "коричневыми". Но.... они назвались КАЗАКАМИ. А это Абсурдно, т.к. при этом они нарушили основные казачьи законы....
ВЫВОД
Если Мы их признаем Казаками - то они, разумеется, предатели.
Если Мы их предательство оправдываем, то не можем их считать казаками.
Зачем тогда "насаждать" общественное мнение о службе Казаков в вермахте.
Русских, по какой-то причине перешедших на сторону врага - ДА.
А вот Казаков - НЕТ.
Ведь Казак не национальность, а сословие.
Так и дворянин в Красной армии, вряд ли мог бы уже себя считать дворянином...
