Я всё же здесь, скорее, соглашусь с b-graf`ом. Магид, смотри, что получается. Как раз в тот период, когда отношение немцев к советским пленным было самым плохим, они этих пленных захватили наибольшее количество. Когда же отношение улучшилось, то количесвто пленных уменьшилось. Следовательно, утверждение о прямой и непосредственной связи между условиями содержания в немецком плену и желанием советских солдат сдаваться в плен является неверным.
Для начала сообщение b-graf вообще бессвязно.
я там просто не уловил там того, о чем ты пишешь. Но неважно.
Дело в том, что важно рассматривать всю картину в целом и в соответствии с тем, как она менялась во времени.
Есть несколько факторов, способствовавших массовой сдаче в плен и массовому дезертирству и антивоенным настроениям в 1941-1942 гг.
1. Нежелание умирать за СССР, режим которого большинство населения ненавидело.
2. Желание выжить и надежда в этом смысле на немцев.
3. Поражения Красной армии.
Все три фактора очень важны, трудно выделить второстепенный и первостепенный.
Что происходит в 1943 году, когда картина начинает ощутимо менятся?
1. К тому времени выяснилось, что в немецком плену массовый мор, шансы выжить там близки к нулю. Это не советская пропаганда сделали, все мемуаристы говорят об отношении к немцам у бывших пленных, снова воевавших в красной армии.
2. Красная армия стала одерживать победы.
3.Выясняется, что на оккупированных территориях немцы ведут себя не лучше большевиков и никакого освобождения от последних не несут.
Ты пишешь, что в 1943 г отношение немцев к пленным сталт менятся в лучшую сторону. Но- "поздно, бубушка, пить боржоми". Во-первых об этом советские солдаты узнали не сразу. Кроме того, уже после всего, что они узнали о прелетсях немецкого плена раньше, страх перед последним у них должен был оставаться громадный.
Наконец, сдаваться тем, кто терпит поражение, бессмысленно, об этом пишет кто-то из ветеранов... Да и потом, уже стало понятно, что немцы никакие не освободители и они не лучше большевиков. Следовательно, верить их пропаганде не больше оснований, чем большевистской. Разницы нет, но только большевики ближе и у них больше возможностей вести пропаганду среди советских солдат, от того их пропаганда в более выгодном положении.
Итог.
Немцы не оправдали гигантские ожидания, возлагавшиеся на них советским народом в 1941 г. и к тому же стали терпеть поражения. А после этого они уже могли говорить что угодно, и даже улучшить отношение к пленным, это не имело решающего значения.
Впрочем, в армию Власова записалось, если не ошибаюсь около миллиона советских военнопленных. Если бы немцы в 1943 еще сформировали из русских военнопленных милионную армию, может быть это и сыграло бы какую-то роль попагандистскую и иную, не знаю... Не уверен в этом, впрочем, по тем же причинам: слишком поздно.
P.S.
Последнее замечание. Я, к слову сказать, не считаю никакую пропаганду всемогущей и не верю в то, что в победе над Германией именно она сыграла решающую роль.. Это очень наивное мнение, на мой взгляд, что мол (как сказал Гарри Каспаров) дайте нам (оппозиции) телевиденье на две недели и вы увидите, как изменятся настроения в стране.
Чепуха все это, как и многочисленные теории виртуального мира, в котором мы все, якобы, живем.
Первична социальная матрица, социальные отношения в которые иинтегрированы и которые воспроизводят в своей повседневной деятельности люди.
Ну дали бы Каспарову с Киселевым и Доренко ТВ, ну увеличилось бы число противников нынешнего режима на 5, может быть даже на 10%, но и только. Да, при определенном раскладе, например на выборах, эти 5-10 процентов могут сыграть решающую роль. Да, наверное, и во время боя, решительный настрой меньшинства бойцов может решить исход дела и повлиять на поведение всех остальных. Да, все это нужно учитывать.
И все же утверждение, что можно запросто переманипулировать миллионы - это глупость в духе теории заговора.
Если бы Гитлер не вернул Германии ряд земель, не восстановил бы ее военную мощь, не создал бы могучие системы социальной защиты населения и 10 миллионов рабочих мест (без инфляции), словом не будь гитлеровского военного и экономического чуда, хрен бы нацистскакя пропаганда утвердилась бы в умах миллионов немцев. Чтобы понять секрет популярности Гитлера, окиньте своим мысленным взором современную раздолбанную нищую российскую провинцию, и представте себе, что к власти в стране пришел бы лидер, который начал бы оказывать существенную помощь неимущим, создал бы для большинства из них гарантированные и вобщем нормально (по российским меркам) оплачиваемые рабочие места, а заодно присоединил бы к России Крым и Прибалтику, вместе с восточной Украиной. Да его бы носили на руках! Умелая пропаганда моглы бы, конечно, усилить этот эффект, но не породить его.
А в чем была причина непопулярности Сталина накануне войны? Да в том, что хоть он и восстановил военное и политическое могущество империи, но до того измучал собственный народ всеми своими пытками и голодоморами, что от него уже тошнило, примерно как тех же шиитов и курдов от Саддма Хусейна. Вот это письмо рабочего, известно множество таких документов довоенного времени. И никакая советская пропраганда, никакие комиссары-политруки ничего с этим обстоятельством поделать в 1941 г не могли, и еще даже в 1942 зимой в очередях спрашивали вслух "когда уже придут наконец эти немцы", а солдаты миллионами сдавались в плен. И если к 1943 г ситуация стала меняться, то во всяком случае не от того, что могучие политруки мощно реорганизовали свои пропагандистские усилия.
