To: Эмилия
Как то странно, если биографию признают опасной. Крамольные мыли могут засесть в голову плотно и привести к нехорошим выводам, при этом существует какая то идея. А как можно подобное получить из биографии - нет плана действий.
И без прочтения биографии Гитлера тоже.Прекрасно можно такое из биографии получить. Прочитать и подумать: Ах, какой великий был человек! Надо идти точно по его стопам. И все, готово. Если говорить примитивно, то это так на мой взгляд. Понимаешь, если человек нормален он не станет прочитав "Майн Кампф" бегать по городу и отстреливать не арийцев. А тот, кто станет, станет делать ровно то же и после прочтения биографии Гитлера.
И без прочтения биографии Гитлера тоже.
Спорное утверждение.Я тут подумал о доле довольных жизнью в сталинском СССР. Нет, их было очень много! Молодёжь - в подавляющем большинстве. А ведь это - уйма народу.
Думающих людей не так много, как кажется.
Во-вторых, я не считаю, что это имеет отношение к обсуждаемому вопросу.
Если не хотите, можем с вами больше это не обсуждать. Просто для меня то, что я высказала ранее имеет непосредственное отношение, в том числе и для литературы Гитлера. Я ставлю в прямую зависимость восприятие человека, его умственное развитие и психологическое состояние и воспитание, а также окружение с восприятием той или иной информации. Впрочем, мы и так это уже обсуждали 150 раз. Давайте останемся при своих мнениях.
экстремистские преступления,
Ну, если человек не думает, это его сложности. Голова же дана не только чтоб шапку носить. А вообще, я думаю, ты зря так, все-таки люди думают, просто вопрос кто о чем...и в каком направлении...To: Эмилия
Здесь две разные точки зрения. Видимо мы никогда не сойдемся. Я не считаю, что не бывает опасных книг, также как и фильмов, также как и религий. Человек существо внушаемое в основной своей массе. Думающих людей не так много, как кажется. Гораздо больше людей живущих по инерции и предпочитающих ни о чем не думать.