Гарри Поттер
- Автор темы Lanselot
- Дата начала
Clarence
Инопланетный резидент
С Гарри - конечно уже не серая. Хотя... не знаю...
Ланс, каждого уводит -- свое.
Чужая душа потемки.
Aelia
Virgo Maxima
А меня - нет.
Да ну, терпеть не могу людей, которые уверены, что они все лучше всех знают, а окружающие - недоумки или вражеские агенты. Поступал бы этот Гарри, как ему умные люди советовали - и все было бы нормально. Как он мог забыть про это средство связи, которое ему Сириус дал - я вообще не постигаю. Короче, фактически Гарри виновник смерти Сириуса. Я Сириусу тоже не особенно симпатизирую, но факт остается фактом.
Nan Kan
Xiong
Вообще, подобное развитие событий наиболее вероятно. А после пятой книги уже трудно представить себе иное развитие. Кстати, история-то получается о том, как светлые идеалы склоняют человека ко злу.
Не удивлюсь, если в финале Гарри сам ухлопает своих друзей.
А насчет жизненности персонажей... Знаете, при общей их картонности наиболее жизненным мне кажется Филч (по-моему уборщика так зовут). Все дело в том, что таких злодейских злодеев, каких насоздавала Роулинз в природе не существует. Точнее встречаются уроды с немотивированной жестокостью, но редко. А здесь их слишком много да еще на такой небольшой площади.
У Филча же как раз все прекрасно мотивировано. Он никогда волшебником не станет, поэтому всех их оптом тихо и ненавидит.
Clarence
Инопланетный резидент
художественное произведение не может полностью копировать жизнь, иначе оно будет неинтересно. Оно должно что-то утрировать. Хотя бы количество психопатов на квадратный метр.
Кому интересно было бы читать про школу, где ничего не происходит? Да вообще про жизнь, где ничего не происходит?
Что вы имеете ввиду?
Ну вобщем да... Одного уже ухлопал.
Правда, во многом виноват Дамбльдор-редиска.
Вот кто темная лошадка. Вроде как крутейший маг, и добрый дедушка, но в то же время частенько очень вовремя самоустраняется. Очень похож на манипулятора, как пресветлый Гессер в Дозорах.
Clarence
Инопланетный резидент
А я слышала, что продюссеры хотят заменить актеров, уж очень быстро они ростут и уже опережают возраст персонажей. потому как фильмы снимаются все-таки не раз в год, а где-то раз в года полтора. Но вроде как никого все-таки не меняют и фильмы снимаются. Говорят. следующий выйдет где-то в марте.
Кстати, Вольдеморта будет играть Ральф Файнз... Этот актер играл начальника концлагеря в "Списке Шиндлера". Думаю, по количеству поклонниц Вольдеморт теперь однозначно переплюнет Снейпа...
Aelia
Virgo Maxima
Ланси, не надо обобщать. В фэнтези совершенно не обязательно должен присутствовать абсолютный злодей. Вот у тех авторов, которых я вам перечисляла в теме про выборы, он отсутствует практически везде. Так же, как например, у Желязны (в тех книгах, которые я читала, за все не поручусь). И за это я их и люблю.
Может быть, кто-то и пытается уйти от реальности с помощью фэнтези, но я ищу в этих книгах другое: изображение обычных людей в необычных ситуациях. Оно позволяет по-новому взглянуть на привычные проблемы. А борьба абсолютного зла с абсолютным добром меня мало интересует.
Разумеется, к Роулинг все сказанное не относится. Я ее читаю как детектив. Поэтому мне пятая книга и понравилась меньше.
Гадкий, злобный,
темный, а также: хитрый, наглый коварный, при этом: гордый,
жадный, упрямый, плюс к тому: сволочной, лживый, безжалостный,
он тем не менее собрал неплохую команду.
(с) Свиридов
Может быть, кто-то и пытается уйти от реальности с помощью фэнтези, но я ищу в этих книгах другое: изображение обычных людей в необычных ситуациях. Оно позволяет по-новому взглянуть на привычные проблемы. А борьба абсолютного зла с абсолютным добром меня мало интересует.
Разумеется, к Роулинг все сказанное не относится. Я ее читаю как детектив.
Поэтому мне пятая книга и понравилась меньше.Ну, у Вольдеморта, в принципе, тоже мотивировано... Тяжелое детство, скользкий подоконник... Но вообще согласна, для такой площади злодеев многовато. А главное, непонятно, чего ж они все в такой сволочи нашли? Но это главная проблема любой фэнтези с абсолютным злом. В этих книгах никогда не могут достоверно изобразить привлекательные стороны отрицательной партии.
Гадкий, злобный,
темный, а также: хитрый, наглый коварный, при этом: гордый,
жадный, упрямый, плюс к тому: сволочной, лживый, безжалостный,
он тем не менее собрал неплохую команду.
(с) Свиридов
Нет, вряд ли. Сомневаюсь, что Роулинг потянет такой сюжет. Для этого она все-таки слишком стандартно мыслит.
Я раньше считала, что, поскольку у Роулинг в первых четырех книгах злодеем оказывается тот, кого меньше всего подозреваешь, что, вероятно, Самым Главным Злодеем в финале окажется Дамблдор. Но после пятой книги я это мнение пересмотрела.Правда, во многом виноват Дамбльдор-редиска.