Как видите, Геркулан здесь не упоминается. Видимо, его великодушно добавил английский переводчик.
Н-да уж... Там приводится еще одна новелла, где также упомянут один только Спораций.
Честное слово, можно подумать, что в 452 г. на Востоке не признавали назначенного Западом консула, и Спораций считался одним консулом для обеих империй. Это, как известно, было нередким явлением чуть позже... но для 452 года кажется невероятным....
Да, скорее всего, именно там, коль скоро PLRE указывает: "Full name; Rossi I 757". Будем искать
Вот некоторые результаты моих сегодняшних поисков (правда, не по Росси).
На
этом форуме в сообщении некоего участника трехлетней давности встретил перечень исторической литературы и такую вот заметку:
"Идаций «Консульские фасты» (Consularia Constantinopolitana)
509 г до н.э.-468 г.н.э.
Patrologia Latina, 51"
Тогда я стал искать более подробные материалы о Consularia Constantinopolitana и вышел на
эту страницу, где когда-то шла дисскуссия по иному поводу, и приводились такие сведения:
"Константинопольские консулярии сохранились и даже не в одном экземпляре. Правда полный и главный из них только один - это Philips #1829 (написан около 830 года) и находится он в Deutsche Staatsbibliotek в Берлине
cool:, fos 173v-184v. Он действительно переплетен вместе с хроникой Гидация (153v-172v), но не имеет к ней прямого отношения - он отделен от нее белым листом и написан другими (несколькими) почерками. В том же кодексе находится Иеронимов перевод и продолжение Евсевия (1v-153v) и Liber Generationis (184v-192v).
Иногда консулярии называют Fasti Hydatius (не путать с самой хроникой Гидация) также и потому, что Гидаций явно очень активно использовал CC в ранних частях своей хроники. Есть еще три манускрпта 12 века (MVP: Montpellier, Bibliotheque Interuniversitaire, Section Medecine, H32, fos. 116v-119v; Bibliotheca Apostolica Vaticana, Reg. Lat. 560, fos. 116v- 119v; Paris, Bibliotheque Nationale, Lat. 17 544, fos. 111r-114r); один 17 века, переписанный Жаком Сирмоном c манускрипта B (Paris, Bibliotheque Nationale, Lat. 11909); и один 18 века (Hannover, Niedersachsischen Landesbibliothekxii. 704, fos. ir-ior). Последний является просто копией печатной версии Филиппа Лаббе, а все французские манускрипты являются копиями утеряной копии также с манускрипта B, оборванного на 50 годе. Есть еще небольшой фрагмент с 291 по 337 год в манускрипте MS C, 1792 Bibliothekue Inguimbertine, Carpentras. Этот манускрипт также является копией B.
Поэтому Моммзену (1893), а до него Кауфманну (1876, 1884), Холдер-Эггеру (1876,1877), Цихориусц (1886), Зееку (1889), исследовавшим этот источник, не было надобности что-то откуда-то выбирать. Еще раньше этот источник обсуждал Гарзон (1845). Текстология позволяет установить, что и Гидаций и Пасхальная хроника и Марцеллин а также Иероним, Епифаний, Сократ Схоластик, Проспер и, возможно, Орозий знали и использовали Консулярии.
Фактически Consularia Constantinopolitana - это просто список консулов, сопровождаемый краткими описаниями событий, происходящих при этих консулах." и т.д.
К сожалению, автор сообщения не сообщает до какого года Consularia Constantinopolitana учитывала консулов. А в аннотации к ней на гугльбоксе упоминается только 4 век.
Сведенья по этому вопросу я встретил и вот в
этой статье. Обратите внимание на две интересные цитаты:
"the Descriptio consulum (Mommsen’s so-called Consularia Constantinopolitana), our other
extensive fasti, in the form of consularia from the end of the third century,8 and a document put into its
final form in 389 in Constantinople and continued down to 468 in various locations in the West (Chron.
min. 1: 225 and Burgess, p. 230);"
и еще
"the Fasti Vindobonenses priores and posteriores (FVpr/post), two
recensions of the same fasti/consularia, whose consular lists begin in 44 BC and conclude in AD 493(priores) and 539 (posteriores)"
Над Fasti Vindobonenses priores (как, впрочем, и над Consularia Constantinopolitana) изрядно поработал Моммзен и включил их (Fasti Vindobonenses priores) в сборник "Consvlaria italica".
Таким образом, это, возможно, и есть те загадочные источники.
Теперь осталось дело за самым трудным: найти Consularia Constantinopolitana и Fasti Vindobonenses priores и проверить. Пока что у меня не получилось, как, впрочем, не удалось и найти "Фасты" Росси. На гугльбоксе имеется и то, и другое, но для просмотра недоступно.
Уважаемый Аттимо, как бы Вы отнеслись к тому, чтобы перенести обсуждение, связанное с Геркуланом (т.е. уже после разгадывания Ваших вопросов) в раздел "Древность"?
Думаю, это было бы правильно. В "Загадках" изыскания о Геркулане смотрятся явно не к месту.
