Гитлер в будущем

[Маат]

Я вот подумала – сейчас нормальный человек при упоминании о Гитлере чувствует неприязнь, злобу, может ненависть, в крайнем случае, равнодушие, но никак не симпатию.
Но всегда ли так будет? А не случится, что спустя одну-другую сотню лет Гитлера перестанут считать злом. Сначала назовут «злой гений», а затем и просто «гений». Умрут те, кто воевал, их дети, внуки, правнуки. А те, кто будут жить в то время, не будут реально оценивать поступки этого гражданина (Гитлера).
Тут можно возразить, что останутся достоверные источники, хроники и никто не усомнится в истинной сущности поступков фюрера.
Но не все так. Даже сейчас есть уйма людей, которые считают Гитлера Великим…
Или хотя бы взять как пример других. Например Влад Цепеш (его и не все знают под таким имечком). У него даже прозвище от румынского Tepes, от teapa — кол. Кровавый малый, убивал зверски и чужих и своих. И ничего, все говорят: ПрЫкольно… :girl_crazy:
Или взять самых отпетых кровавых императоров (они кровавы по сути все, но есть особенно жестокие):
Птолемей VII Фискон или Ирод Великий, Калигула, Нерон, Коммод, Каракалла, Педро Жестокий, Иван Грозный и т.п.
Все знают (ну многие

) про их делишки, да только всем все равно. Срок годности «ужасаться» прошел и люди перестали понимать весь ужас…
Что вы думаете по этому поводу?

 

[Артемий]

Все знают (ну многие ) про их делишки, да только всем все равно. Срок годности «ужасаться» прошел и люди перестали понимать весь ужас…

Что значит "понимать"? И когда, по-вашему, люди перестали "понимать" весь ужас правления Калигулы? Понимали-понимали, и вдруг перестали. Когда это произошло?

 

[Маат]

Что значит "понимать"? И когда, по-вашему, люди перестали "понимать" весь ужас правления Калигулы? Понимали-понимали, и вдруг перестали. Когда это произошло?

В этом вся и соль, что перестали реально осознавать. То есть нет уже никого в живых тогго времени, а все остальное - лишь "на бумаге" так сказать...словами сложно выразить. Это как смех - он тоже умирает. сейчас вряд ли кто-либо засмеется, если сказать что он волосат как пуришкевич. А раньше хохотали...

 

[magidd]

Да, люди могут перестать понимать, что то, что делал Гитлер или Калигула было ужасным. Возможно. Тогда это будет близко к концу цивилизации...

 

[Маат]

Тогда это будет близко к концу цивилизации...

Поддерживаю...Кстати вроде Нострадамус предсказал конец света в 2012 году, и ни разу в иных своих предсказаниях не ошибался...

 

[Артемий]

Кстати вроде Нострадамус предсказал конец света в 2012 году, и ни разу в иных своих предсказаниях не ошибался...

А что в Евангелии по этому поводу сказано?

 

[Маат]

А что в Евангелии по этому поводу сказано?

По поводу конца света или нострадамуса? Если по настродамусу, то он жил кажется в 16 веке, а евангилие писались до 12-13...а про конец света...я помню что его ждали в 1000 году, потом в 2000...

 

[Артемий]

а про конец света...я помню что его ждали в 1000 году, потом в 2000... :agree:

В Евангелии написано, что никто про тот день не знает, даже ангелы, а только Отец Небесный. Теперь выходит, что еще Нострадамус

 

[Diletant]

В Евангелии написано, что никто про тот день не знает, даже ангелы, а только Отец Небесный. Теперь выходит, что еще Нострадамус

Ну почему? Если дьябло пустит слух, и все заранее приготовятся, и даже копыта отбросят, то Отцу Небесному поневоле придется лавочку закрывать, потому как на замле уже никого не останется...

По сабжу - когда забудут Гитлера, со все неизбежностью появится новый - место-то вакантно. В конце концов, был же до него Наполеон, а еще раньше Аттила и Чингис-хан...

 

[johnny]

А не случится, что спустя одну-другую сотню лет Гитлера перестанут считать злом. Сначала назовут «злой гений», а затем и просто «гений».

Думаю, беспокойство напрасное. Черный пиар был мощный, даже не владея фактологией, люди будущего автоматически будут воспринимать слово "Гитлер" в негативном ключе. Простой пример - слово "вандал" в современном обществе используется однозначно - в негативном смысле. Но многие ли наши современники смогут Вам внятно ответить, что это за вандалы были такие?

 

[Маат]

Специально в начале приводила примеры, сейчас например слово Аттила, приведенное уже Выше, не вызовет негатива и правильной ассоциации...

 

[Alaricus]

Думаю, беспокойство напрасное. Черный пиар был мощный, даже не владея фактологией, люди будущего автоматически будут воспринимать слово "Гитлер" в негативном ключе. Простой пример - слово "вандал" в современном обществе используется однозначно - в негативном смысле. Но многие ли наши современники смогут Вам внятно ответить, что это за вандалы были такие?

Ну и неправильно, на мой взгляд, используется слово "вандал" в современном обществе. Это тоже самое, как если бы вместо "Гитлера" использовать слово "немцы". Если уж провести аналогию, то Гитлеру надо сопоставить Гейзериха - вот уж действительно, отморозок. Газовых камер тогда, конечно, не было, но уж постарался он даже холодным оружием перерезать по максимуму. Чего только стоит его отношение к жене собственного сына - за каким-то достаточно беспочвенным подозрением отрезал ей нос и уши и отослал к отцу. И сразу же, понимая, что ее отец - везеготский король - так этого не спустит, постарался натравить на него тогоже Аттилу. Ну, вполне гитлеровская политика - циничная, коварная и жестокая. Но сами-то вандалы, как народ, от других германцев не особо-то отличались, что видно по правлению их последующих за Гейзерихом королей.
Вывод: Гейзерих - античный Гитлер. :bad:

 

[Diletant]

Вывод: Гейзерих - античный Гитлер. :bad:

Где это вы за Гитлером усмотрели коварство? А аналогии следует искать по линии декларирования превосходства одного (своего) народа над другими, и на этом основании активно их вырезать и порабощать...
Как ассирийцы или Чингис-хан...

 

[Val]

А аналогии следует искать по линии декларирования превосходства одного (своего) народа над другими, и на этом основании активно их вырезать и порабощать...

Ну, в этом плане я не вижу у Гитлера вообще никаких ноу-хау по срвнению с другими европейскими правителями колониальной эпохи.

 

[Diletant]

Ну, в этом плане я не вижу у Гитлера вообще никаких ноу-хау по срвнению с другими европейскими правителями колониальной эпохи.

Гитлер декларировал превосходство только одного народа, тогда как правители метрополий предполагали наличие равных сил (других европейских государств), т.е. их конструкции "высший-низший" касались только их самих и "колонизируемых" народов, которые по определению ничего не могли возразить... Кроме того, Гитлер ставил вопрос о целенаправленном систематическом уничтожении "низших" народов... И наконец, он действовал тогда, когда остальные уже отказались от этой идеи...
А вообще - да, дело только в количестве...

 

[Val]

Гитлер декларировал превосходство только одного народа

Неправда. Понятие "арийцы" включало в себя несколько народов.

Кроме того, Гитлер ставил вопрос о целенаправленном систематическом уничтожении "низших" народов...

Гитлер просто был более последователен и честен. Если часть колонизируемых должны умереть (чего не отрицал никто из его предшественников), то почему бы не поставить это умерщвление на научную основу, введя чёткий критерий, по которому будет вестись уничтожение?

И наконец, он действовал тогда, когда остальные уже отказались от этой идеи...

От какой идеи - от идеи колониальных империй? Но это довольно странное заявление. Сохранение Британской империи было одной из основных целей Англии в войне.

 

[Маат]

Неправда. Понятие "арийцы" включало в себя несколько народов.

У меня вопрос из любознательности, а разве немцы принадлежат к индоиранской языковой общности? Или может похожи на них? С чего Гитлер взял что он Арий? И это правда что у арий была какая-то особая шишка на голове, просветите, пожалуйста...

 

[Val]

С чего Гитлер взял что он Арий?

Ну, строго говоря, то, что немцы принадлежат к "арийской расе", это не Гитлер выдумал. Другое дело что Гитлер возводил немецкое "арийство" к древним германцам, которые, по его мнению, смогли сохранить подлинный арийский дух, в отличие от испорченных "еврейским христианством" римлян... Но к "настоящим арийцам" в Третьем рейхе относили всех жителей Севреной Европы: датчан, скандинавов, англичан, а не только немцев.

 

[Маат]

Ну, строго говоря, то, что немцы принадлежат к "арийской расе", это не Гитлер выдумал. Другое дело что Гитлер возводил немецкое "арийство" к древним германцам, которые, по его мнению, смогли сохранить подлинный арийский дух, в отличие от испорченных "еврейским христианством" римлян... Но к "настоящим арийцам" в Третьем рейхе относили всех жителей Севреной Европы: датчан, скандинавов, англичан, а не только немцев.

А я читала, что он был вообще близко не немец...и уж тем более не Арий А про шишку как, тоже враки?

 

[Val]

Гитлер был австриец. А про шишку - враки.