Это все были временные меры, чтобы дать славянам иллюзию свободы. Потом бы их передушили так же, как расстреляли немцы же украинских коллаборационистов в Киеве (Олену Телигу и других представителей украинской интеллигенции, понадеявшихся на то, что фашисты помогут Украине спастись от Эсэсэра).
Голодомор
- Автор темы magidd
- Дата начала
Почему же такой иллюзии не предоставили евреям, даже тем, кто был бы полезен для интересов рейха, например, ученым?
А мусульмане - это национальность такая?сербы, хорваты и мусульмане
А что, разве реальный исторический процесс генезиса наций - не естественный? И разве при генезисе нации не происходит самоидентицикации людей по отношению к этой нации?
Видимо потому, что евреи, как и цыгане, не не воспринимались фашистами, как коренное население завоеванных земель. А может, протсто были более беззащитны по причине отсутствия стабильной привязанности к конкретным территориям, и их было легче истребить.
Ну и плюс - не следует забывать о мистической стороне дела. Еврейский народ надо было изничтожить, чтобы избранным народом остались только представители тысячелетнего Рейха.
И еще - евреям ведь тоже лгали, не говоря им, что их ждет, обещая, что их, например вывозят с целью переселения, а на деле отправляли в печь.
В данном случае понятием-антонимом является не "противоестественный", а "искусственный", т.е. происходящий не в силу природных причин, а по человеческой воле.
А почему Вы думаете, что мистические мотивы занимали сколько-нибудь важное место в действиях нацистов?
Да, но как геноцид.Может быть, здесь это и офф-топ (хотя, с другой стороны - а что здесь вообще не оф-топ?
Хочу еще раз отметить, что квалификационным признаком геноцида, отличающих его от других соходных с ним по объективной стороне деяний является субъективное отношение виновных к последствиям своих действий, а именно - цель, которой они намеревались в результате этих действий достичь. Я так понимаю, что целью действий, квалифицируемых как геноцид, является уничтожение представителей определенной этнической группы только по признаку принадлежности к этой группе, вне зависимости от иных обстоятельств (это, конечно, в идеале, поскольку на практике имели влияние разные привходящие моменты, включая и эксцессы исполнителей). В случае же репрессий против граждан, которые, по представлению нацистов поддерживали партизанское движение (неважно - реально, потенциально или вообще лишь в воображении оккупантов) цель была иной - борьба с партизанами, попытка лишить их поддержки среди местного населения.
Я не специалист по вопросу и могу ошибаться, но, кажется, нацисты всё же не практиковали массовых убийств славян только по этническому признаку, так, как они поступали в отношении евреев. Поэтому действия нацистов в отношении славян, даже выразившиеся в массовых убийствах, не могут быть квалифицированы как геноцид, хотя и являются военными преступлениями.
На этот счет имеются два известных выражения:
- победителей не судят
- горе побежденным.
А почему человеческая воля в отношении собственных межчеловеческих отношений должна считаться чем-то искусственным?Что может быть естественнее для человеческого социума, чем развитие под влиянием человеческой воли?
Ну как, важное место занимали, они же поведены были на поисках Грааля и самоутверждении, как избранной нации.
Так для обоснования необходимости истребления славян мог быть выдвинут не менее веский довод - освобождение жизненного пространства рейха от унтерменшей.
В смысле - то ли еще будет!?
Вот и я об этом говорю. И внутринациональные процессы нормальны. Общество же живое. Поэтому изменения в нем естественны.
Я согласен с Магидом, что всё это - казуистика, призванная доказать, что убийство по национальному признаку является более предосудительным, нежели убийство в силу "государственной необходимости". И с этой т. зрения, кстати, я не вижу никакого криминала в тмо, что украинский парламент назвал Голодомор геноцидом. Хотят - пусть называют. Важно лишь, как я уже писал ранее, чтобы и альтернативные тт. зрения не грозили их обладателям преследованием со стороны государства.
А что касается мотивов убийств в период ВМВ, то скажите своё мнение: жителей блокадного Ленинграда за что медленно убивали? А сербов, умучанных хорватскими усташами - за что?
В устах юриста это звучит особенно убедительно.
Ноджемет
Фараон
Это не моя классификация, это их классификация. На самом деле, боснийские мусульманами являются и сербы , и хорваты. Я привела этот пример к тому, что если людям есть что делить, то они начнут самоидентифицироваться так, как им это выгодно.А мусульмане - это национальность такая?сербы, хорваты и мусульмане