Есть, согласен. А что - несовершеннолетние совсем неспособные?нет. между ограниченно способными и совсем неспособными есть существенная разница
Голосование
- Автор темы Не Брит
- Дата начала
- Статус
Учитывая опыт нашего с Вами общения, я не отвечаю на Ваши вопросы, носящие личный характер.
Не Брит
Квестор
Смотря с какого возраста. Если мне не изменяет память, лет с 14-ти они становятся ограниченно способными, а до этого за них всё решают родители.
А что? Что-то не так?
Не Брит
Квестор
Простите, если я Вас чем-то обидел. Я совсем не преследовал такой цели.
Я всего лишь считаю, что человек не может просто так, добровольно, отказаться от своих прав, какими бы они не были.
Не Брит
Квестор
Игнор? Ок. На обидчивых воду возят.
Не Брит
Квестор
Вэл, в чем дело? Почему, вместо конструктивного разговора по теме, получаются какие-то ребячьи перебранки? Я уже вроде извинился. Что Вам мешает общаться по теме?
Ведь я задал простые вопросы про ограничение прав человека. Что не так?
Aelia
Virgo Maxima
Val, первое предупреждение за оскорбление.
Итак, я дезавуюрую свое заявление о неучастии в выборах. Как я уже говорил, мои родители впервые за 14 лет будут голосовать и потребовали того же и от меня. Я, как послушный сын, не смог отказать
В принципе, в свете последних событий я тоже не исключаю для себя такую возможность. Боюсь, что на выборы придётся ходить. Ни на эти - так на следующие. Что ж, в таком случае заведу новое хобби: коллекционировать дома избиратеьлные бюллетени.
garry
Принцепс сената
Мне хочется поспорить с теми, кто считает, что если он не пойдет на выборы этим тем самым проявит свою оппозиционность. Я считаю такую позицию неправильной и хочу подкрепить своё мнение словами Орешкина из группы Меркатор - явно оппозиционно настроенного эксперта.
http://www.polit.ru/analytics/2007/11/30/oreshkin.html
Гарри, я не знаю: имеете ли Вы в виду меня, но, поскольку я не раз писал здесь, что не хожу на выборы то хочу ответить. Я тем самым вовсе не проявляю свою оппозиционность. Просто я не хочу участвовать в бессмысленном действе, за которое, мне потом может быть стыдно.
Приведу такой пример, чтобы моя позиция была более понятной. Скажем, в рекламных объявлениях о различных концертах и тому подобных мероприятиях часто звучит призыв: "Ты должен там быть! Ты обязан это увидеть!". Так вот: когда я сталкиваюсь с такими вот "заходами", то это является верным знаком, что мне там делать нечего.
garry
Принцепс сената
Скажите, Val, а если бы вы считали, что выборы проходят более-менее честно (100% честности не бывает, но предположим близко к этому) вы бы пошли? Или вы принципиально отвергаете сам институт представительной демократии как таковой?
В сегодняшнем его виде - да. Другое дело, что, как я писал выше, не исключена ситуация, когда я вынужден буду ходить на выборы. Но, скорее всего, заполнять бюллетень всё равно не буду.
garry
Принцепс сената
Понятно, спасибо
garry
Принцепс сената
Зря вы так про Орешкина. Он очень хороший профессионал картограф (и его картографическая система Меркатор одна из лучших в России - создана в значительной степени им самим) и его критика например псевдоклиматологических теорий Паршева очень и очень разумна.
А своими словами (на которые вы обратили внимание) автор обращается я так понимаю к преуспевающим сотрудникам офисов частных компаний, которые не любят голосовать из-за апатии и т.п. Он намекает, что если они не проголосуют "силовики и т.д." могут отнять их бизнес или задавить его налогами. С этой точкой зрения можно соглашаться или нет, но словоблудием это считать нельзя.
Артемий
Принцепс сената
Он, возможно, еще пирожки хорошо печет. Это не значит, что как политолог он так же безупречен. Его статьи в ЕЖ вызывают к нему глубокое сочувствие.
Не знаете, где можно с ней ознакомиться?
Это именно словоблудие, потому что если они даже и проголосуют, то силовики все равно смогут с ними сделать все, что захотят.
Ноджемет
Фараон
А если Вы его отвергаете, что же участвовали в предвыборной кампании Единой России, если не ошибаюсь в предыдущей кампании или на местном уровне?
- Статус