Голосование

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
V

Val

Принцепс сената
Конечно, не ходите. Я уже двенадцатый год не хожу и ни разу не раскаивался в своём выборе. :)
 
AlexeyP

AlexeyP

Принцепс сената
Val сказал(а):
Конечно, не ходите.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как то это с трудом согласуется с моим обостренным гражданским чуством :)
Но если я поверю в то, что для ЕР важна явка, а на содержание волеизъявления вообще наплевать - то, конечно не пойду.
А вдруг эту идею, наоборот, распространяет АП для того, чтобы протестно настроенный электорат сидел дома и не ходил голосовать? Всё зависит от того, в какой степени Чуров может фальсифицировать результат. Если в каких-то границах - нужно голосовать, если безгранично - нужно сидеть дома.

Да, кстати: вариант безграничной фальсификации, при том, что лидеры СПС призывают прийти и проголосовать, подразумевает, что они так же работают на Единую Россию, и что Гозману менты сломали руку по договоренности :)
 
AlexeyP

AlexeyP

Принцепс сената
Val сказал(а):
Наверное, Вы с этим своим обострённым гражданским чувством и в акциях гражданского неповиновения участвуете?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет до этого еще не дошел. Пока что сильно думаю насчет акции гражданского повиновения 2 декабря.
 
b-graf

b-graf

Принцепс сената
Еще мы тут не обсуждали вопрос: как влияют выборы на наши любимые партии ? Вот в прошлый раз плохие результаты привели к расколу СПС, а Яблоко survived intact, как говорят в компьютерных играх.
Какие могут быть мотивы для голосования тут ?
Если проголосовать за КПРФ и будет им успех (больше прошлого раза) они возгордятся и придут в невменяемое состояние.
Если за ЛДПР - вообще никакого эффекта (все с гуся вода).
Если НЕ голосовать за СПС - непонятно (как и если проголосовать - тоже; желаемым эффектом здесь я вижу смену руководства).
В случае голосования за Яблоко может быть нежелательное повышение авторитета молодежной организации внутри их партии...
Только с ЕР все ясно :)
 
Diletant

Diletant

Великий Магистр
Val сказал(а):
Кстати, по поводу отмены всеобщего избирательного права. Ведь во многих демократических странах военнослужащие не могут голосовать. И их, однако же, это не тяготит. Этот пример также служит подтверждением тезису, что далеко не все люди будут до последнего цепляться за это право.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Кстати, интересно, а военные как голосуют? Ведь армия - закрытая группа с не всегда демократическими традициями. Устроить нечто вроде 1937, как в вышеприведенном сюжете, там несложно - если кто-то голосует иначе, чем советует командование, значит, кого-то следует наказать. Может, военные потому и "голосуют", чтоб для партии власти были гарантированные голоса? Все ж таки немало народу
 
V

Val

Принцепс сената
Дилетант сказал(а):
Может, военные потому и "голосуют", чтоб для партии власти были гарантированные голоса? Все ж таки немало народу
Нажмите, чтобы раскрыть...


Разумеется. Именно поэтому во многих демократических странах, как я писал выше, военные и не голосуют. Но я почему привёл этот пример? Чтобы подчеркнуть ту мысль, что люди, готовые добровольно отказаться от избирательных прав, есть в любом обществе.
 
Diletant

Diletant

Великий Магистр
Val сказал(а):
Конечно, не ходите. Я уже двенадцатый год не хожу и ни разу не раскаивался в своём выборе. :)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Неужели совсем не ходите? Я, помнится, лично обеспечил Владимиру Владимировичу те 2%, что избавили страну от балагана второго тура....
rolleyes.gif
 
Alaricus

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Не Брит сказал(а):
При том, что человечество пройдя длительный путь развития, пришло к выводу, что право голоса должно принадлежать всем гражданам, независимо от пола, имущественного и социального положения, а также религиозных и иных убеждений. Исключение составляют только невменяемые и несовершеннолетние.
Это я и называю развитием, т.е. движением вперед.
Любые ограничения избирательного права, кроме перечисленных, я воспринимаю как регресс.
Нажмите, чтобы раскрыть...
1. Вы явно путаете понятия "невменяемость" и "недееспособность".
2. Лишение избирательного права лиц, осужденных к лишению свободы, Вы воспринимаете как регресс?
 
Не Брит

Не Брит

Квестор
Alaricus сказал(а):
1. Вы явно путаете понятия "невменяемость" и "недееспособность".
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если Вам будет так приятней, то я объединю невменяемых и несовершеннолетних в один термин - недееспособных.
Для Вас это, относительно заданной темы, имеет принципиальное значение?


2. Лишение избирательного права лиц, осужденных к лишению свободы, Вы воспринимаете как регресс?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Безусловно. Знаете, Вам может это показаться странным, но я даже верю в превенцию, и для меня заключенные - это заблудившиеся овцы в лесу. Это не обреченные изгои, на которых надо ставить крест, и изолировать раз и навсегда. Это люди совершившие ошибку, и которых необходимо вернуть обратно в общество.
Поэтому для меня, само собой разумеющееся, чтобы у осужденных было право голоса
 
Не Брит

Не Брит

Квестор
Val сказал(а):
Разумеется. Именно поэтому во многих демократических странах, как я писал выше, военные и не голосуют. Но я почему привёл этот пример? Чтобы подчеркнуть ту мысль, что люди, готовые добровольно отказаться от избирательных прав, есть в любом обществе.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вэл. Скажите, Вы можете добровольно отказаться от каких-либо своих прав? Если да, то каких?
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх