Гомосексуализм-2

[Эльдар]

Неожиданно задумался. Тут в очередной раз попалась статистика, что в России в десять раз больше убийств на 100 000 населения, чем во Франции. Но это как-то никого не волнует, более того, попытки обсудить ситуацию с соответствующей правоохранительной практикой наталкиваются на отповедь "Не фиг тут рассказывать, что у нас все плохо!". Зато число желающих поучить французов, как им относиться к меньшинствам (и вообще как правильно жить) оказывается не в пример больше.

Так можно подобрать пары стран, сравнение которых будет свидетельствовать в пользу любой точки зрения.
Сравните например Италию, где однополые браки не разрешены и Францию, где они разрешены. В Италии преступности и убийств меньше, чем во Франции. А в Бразилии или ЮАР, где гомобраки также разрешены, преступность вообще одна из самых высоких в мире.

В целом, уровень убийств и уровень насильственных преступлений вообще зависит от многих факторов, разрешенность гомобраков среди которых явлется последним, если вообще является.
Но если Вам этот фактор все же важен, то чтобы сравнивать по максимуму "подобное с подбным", сравните разные штаты США, и Вы ивидите, что уровень насильственных преступлений в штатах, где разрешены однополые браки гораздо (часто во многие разы и даже на порядки) выше, чем в штатах, где они запрещены. Например в Округе Колумбия 22 убийства на 100 тыс. и разрешены гомобраки, в Айдахо 1,3 убийства и гомобраки запрещены. По Вашей логике, кто кого "учить жизни" должен, DC Айдахо или Айдахо DC?

В Австралии та же картина - гомобраки (гражданские союзы) разрешены только в самых криминальных штатах.

 

[Diletant]

Либеральные партии и криминал распространены среди населения с невысокими доходами (отсутствием работы и т.п.).

 

[Эльдар]

Либеральные партии и криминал распространены среди населения с невысокими доходами (отсутствием работы и т.п.).

Не только. Если говорить о США, то там более уверенная корелляция криминала и и левого либерализма наблюдается с долей цветного населения и долей жителей мегаполисных агломераций.
При этом среди консервативных штатов наибольшее число как раз с преобладанием небогатого и неурбанизированного населения.

 

[Герш/]

Так можно подобрать пары стран, сравнение которых будет свидетельствовать в пользу любой точки зрения.

Да я вовсе не об этом, а об уровне заинтересованности в обсуждаемой теме.

 

[Эльдар]

Да я вовсе не об этом, а об уровне заинтересованности в обсуждаемой теме.

"- На повестке дня нашего сельсовета сегодня два вопроса: строительство забора и строительство коммунизма. Ввиду отсутствия досок сразу переходим ко второму вопросу."

С гомосексуализмом бороться проще, чем с преступностью. Чтобы не сталкиваться с гомосексуализмом в обычной жизни - достаточно забанить его симптомы, а чтобы не сталкиваться с преступность необходимо не только реагировать на ее проявления, но и искоренять ее причины(культурно-цивилизационные, социо-экономические, административные и т.д.).

В целом Ваше замечание это конечно то, что называется "не в бровь, а в глаз".

 

[Герш/]

В целом Ваше замечание это конечно то, что называется "не в бровь, а в глаз".

Да не, на самом деле. Что-то я не по делу выступил со своим богатым внутренним миром. Если люди обсуждают - значит им интересно, а поучения неуместны.

 

[Michael]

В базовом значении слова демократия - это форма управления, при котором все граждане (подмножество населения, имеющего гражданские права) участвуют в процессе принятия решений. Демократия ничего не говорит о власти большинства, она может предполагать процедуры, при которых принимается и не самое популярное решение, особенно в случаях множественного выбора.

Сегодня под демократией обычно понимается современная ее форма - либеральная демократия. Это подразумевается само собой, как говоря "атом" по умолчанию мы имеем в виду атом Резерфорда, а не атом Демокрита. (В своих сообщениях я иногда пишу "современная демократия", иногда опускаю определение.) Либеральная демократия предполагает еще много свойств, например, то, что в число граждан включается практически все взрослое население страны без различия по полу, расе или имущественному положению. Одно из них то, что она предполагает власть большинста, власть эта не абсолютна. Это как не абсолютная монархия - власть у монарха, но у подданых есть права, которые он не может отобрать.

Мне понятно, почему это свойство либеральной демократии подчеркивал Ковалев. СССР идеологочески был демократией, и хотя на практике она была вывеской, мы все нудно учили ее в школе. Партийная демократия называлась "демократический централизм", и она предполагала абсолютную власть большинства, не оставляя проигравшему меньшинству никаких прав. Идея демократии как выборов, парламента, и т.д. не была новой для жителей Союза, а вот ее идея как либеральной демократии понималась далеко не всеми.

 

[Эльдар]

В базовом значении слова демократия - это форма управления, при котором все граждане (подмножество населения, имеющего гражданские права) участвуют в процессе принятия решений. Демократия ничего не говорит о власти большинства, она может предполагать процедуры, при которых принимается и не самое популярное решение, особенно в случаях множественного выбора.

Т.е. до отмены цензов США демократией не были? Чем же они были?

Либеральная демократия предполагает еще много свойств, например, то, что в число граждан включается практически все взрослое население страны без различия по полу, расе или имущественному положению.

Это уже охлократии.

Мне понятно, почему это свойство либеральной демократии подчеркивал Ковалев. СССР идеологочески был демократией, и хотя на практике она была вывеской, мы все нудно учили ее в школе. Партийная демократия называлась "демократический централизм", и она предполагала абсолютную власть большинства, не оставляя проигравшему меньшинству никаких прав. Идея демократии как выборов, парламента, и т.д. не была новой для жителей Союза, а вот ее идея как либеральной демократии понималась далеко не всеми.

На Западе до эпохи либеральной демократии, демократия сочеталась с развитым федерализмом, который в свою очередь несовместим с демократическим централизмом. С наступлением либеральной демократии, федерализма становится все меньше и меньше (он становится фактически декоративным), и это сближает либеральную демократию в демократическим централизмом.
Т.е. демократический централизм как миниму не является единственной альтернативой либеральной демократии и уж точно не является ее противоположностью.

 

[AlexeyP]

Путинский пропагандист Павел Данилин разоблачает начальника штаба Навального Леонида Волкова: http://leteha.livejournal.com/1766591.html

 

[Герш/]

Путинский пропагандист Павел Данилин разоблачает начальника штаба Навального Леонида Волкова: http://leteha.livejournal.com/1766591.html

В каментах хорошо сформулировали:

боже, останови этот поток абсурда.
как так получилось, что из подающей надежды молодой республики, мы всего за 20 лет прискакали к дряхлеющей монархии? кто нибудь, объясните?

Дык, эта... Монарх одряхлел.

 

[Кныш]

Ален Делон то гомофобом оказался:

Актер сказал, что ничего не имеет «против геев, которые живут вместе», но все считает гомосексуализм «противоестественным». Именно эти слова запомнились всем из его интервью с новой ведущей программы «C à vous» на France 5 Анн-Софи Лапикс (Anne-Sophie Lapix). «Ну да, это противоестественно, простите, но это так. Нужно любить женщин, ухаживать за женщинами... а не волочиться за мужиками и не позволять мужикам волочиться за собой», — заявил Ален Делон, явно смутив этим свою дочь Анушку. Во второй части программы он уточнил свою позицию: «Да пусть они женятся, мне на это глубоко наплевать. Но я не хочу, чтобы им разрешили усыновление».

Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20130905/212646...l#ixzz2eUKXBHmj

 

[AlexeyP]

Ален Делон то гомофобом оказался:

Он еще и друг и единомышленник Ле Пена.

 

[Эльдар]

Итальянцы из "Национального фронта" развесили в Риме плакаты с Путиным и надписью "Путин, мы с тобой!" в знак поддержки российских антигейских законов, позиции РФ по Сирии и ситуации с Южным потоком.



http://roma.repubblica.it/cronaca/2013/09/...putin-65960498/

 

[VANO]

Он еще и друг и единомышленник Ле Пена.

А разве это плохо?

 

[VANO]

Ален Делон то гомофобом оказался:

Я прочёл статью. Ещё огорчает "снисходительное хамство", с которым безвестный журналист отзывается о Делоне.
Наверное. наиболее радикальная из высказанных в дискуссии позиций, озвученная Никкором, и является наиболее правильной .
Впрочем в РФ гомофилия однозначно не "привьётся" - у нас других пороков хватает.

 

[Кныш]

Мировая общественность возмущена:

Прыгунья с шестом Елена Исинбаева разоблачила себя как наивная гомофобка, а фигуристка Ирина Роднина, как выяснилось, вернулась из Америки на родину довольно махровой расисткой. Как получилось, что высококультурные женщины с длительным опытом пребывания в цивилизованных странах, на родине забрасывают политическую гигиену и перестают пользоваться интеллектуальным макияжем?

Читать далее: http://www.inosmi.ru/russia/20130918/21305...l#ixzz2fEx0aT7V

 

[Neska]

Мировая общественность возмущена:

Что-то ничего не понял я из этой статьи. Набор слов. Без подводки не разобраться...
Какой демотиватор? Что сказала Роднина? О чем вообще речь?

О, все, нашел.

 

[Rzay]

Какой демотиватор? Что сказала Роднина? О чем вообще речь?

http://topwar.ru/2013/09/17/rodnina-oskorb...oy-storony.html

 

[Герш/]

http://topwar.ru/2013/09/17/rodnina-oskorb...oy-storony.html

А выложила то, что у многих читателей её микроблога вызвало некие ассоциации. Слишком уж ассоциативное мышление у этих господ – факт.

Ну вот, опять. "Это не я нассал, это котенок Барсик!"

 

[Val]

Исанбаеву записали в гомофобы совершенно напрасно. Та тарвля, которой подвергается наша спорсменка на Западе после своего совершенно корректного замечания о необходимости всем, кто приезжает в Россию, российские законы, поневоле заставляет задуматься о тос, что карту гомосексуализма разыгрывают в сугубо политических целях, а гуманитарный аспект проблемы является второстпенным.