Ну мер должон в пиджаке быть.Где мэр, а где супруга предлагаю домыслить самостоятельно - есть одна примета, хоть не 100%
Это правильный ответ). Но есть и другая примета - негритянка. В США новая мода-глюк, всюду негров ставить на руководящие посты. И ещё женщин. А тут всё совпало: негр-женщина-лесбиянка.Ну мер должон в пиджаке быть.
Там по мимо этого есть новая (хотя не совсем новая, но сейчас разрослась) мода на то, что чёрные мужчины должны сексуально доминировать над белыми женщинами и в некоторых случаях над их их мужьями, все порносайты заполнены этим добром (но я их не смотрю, вы ничего не подумайтенегр-женщина-лесбиянка.
А мне кажется трансвестит/трансгендер слева тоже вполне инклюзивен...Это правильный ответ). Но есть и другая примета - негритянка. В США новая мода-глюк, всюду негров ставить на руководящие посты. И ещё женщин. А тут всё совпало: негр-женщина-лесбиянка.
Если исходить из того, что лесбиянками не становятся, а рождаются, то они должны быть распределены по возрастным группам так же, как и остальное население. Медианный возраст женщин в развитых странах - 40+. Если отбросить несовершеннолетних (около 20%), то медианный возраст взрослых женщин получится в районе 50 лет. При этом в молодых возрастных группах (где сконцентрированы наиболее привлекательные женщины) мало замужних, как гетеро-, так и гомо-. Средний возраст вступления в брак в развитых странах - 30+. Т.е. медианный возраст женщин состоящих в браке еще выше. % женщин сохраняющих привлекательность (в общепринятом представлении) в околомедианной возрастной группе (50) намного меньше, чем напр. в группе 20-25 лет. Пусть будет оптимистичные 3%. Вероятность формирования пары из двух привлекательный женщин 0,03*0,03=0,0009. 0,09% или 1 на 1100 пар.Мне по жизни довелось иметь дело с тремя лесбиянскими парами. Всех их объединяет одно -- они жутко страшные и, видимо, совершенно не востребованы со стороны мужчин. В двух случаях из трех еще и старые.
В прежние времена такие проживающие вместе несчастные старые девы назывались компаньонками, и ничего особо зазорного в этом не было. Если при этом они чувствуют себя хоть кому-то нужными, так и слава богу. Радоваться за них надо.
Абсолютно большинство знакомых девушек имели гомосексуальный опыт, но для абсолютного большинства, это осталось разовой экзотикой, есть две пары, давно сожительствую, но при этом все четыре неоднократно уличены в хождение "налево" по мужикамЯ-то думаю, что некоторая часть из них -- вообще не лесбиянки.
Как горитца, один раз - не пи...с.Абсолютно большинство знакомых девушек имели гомосексуальный опыт, но для абсолютного большинства, это осталось разовой экзотикой
Я так понимаю, как раз в силу патриархальных нравов, женщине заметно проще пойти на гомосексуальную связь, чем мужчинеКак горитца, один раз - не пи...с.![]()
Ну да, для женщин это не считается оскорбительным (ну было и было), а для мужчины это вроде как пи...ц...Я так понимаю, как раз в силу патриархальных нравов, женщине заметно проще пойти на гомосексуальную связь, чем мужчине
Надо это прописать в семейном кодексеО Господи... Семья- это не сексуальный союз, а экономический- для совместного ведения хозяйства. На Западе вся эта шумиха вокруг однополых браков поднята, потому что супруги по умолчанию пользуются некоторыми привилегиями, например, в США на членов семьи работодатель часто оформляет медстраховку.
Я помню в романе Марио Пьюзо (автора "Крестного отца") "Дураки умирают" 1978 года: When I knew for sure that Janelle went both ways, that Alice was also her lover, I was relieved. What the hell. Two women making love together was like two women knitting together. (Когда я узнал наверняка, что Джанель бисексуалка, что Алиса также была ее любовницей, я испытал облегчение. Что такого. Две женщины занимающиеся любовью вместе это все равно что две женщины вяжущие вместе.)Я так понимаю, как раз в силу патриархальных нравов, женщине заметно проще пойти на гомосексуальную связь, чем мужчине
Оно уже прописано. В комплексе прав и обязанностей, порождаемых браком, почти все - экономические. Из неэкономических пожалуй только презюмирование за мужем отцовства ребенка рожденного в браке, а также право не давать показания против супруга.Надо это прописать в семейном кодексе
Осужденного за мошенничество трансгендера Назара Гулевича переведут из московского женского СИЗО в мужскую колонию для отбытия наказания. Об этом сообщает «Московский комсомолец».
Мужчина по паспорту, женщина по физиологии, он будет этапирован во Владимирскую мужскую колонию, хотя ему осталось отсидеть три месяца до конца срока.
Перед тем как оказаться в руках российского правосудия, Назар поменял документы, прошел гормональную терапию, женился, планировал операцию по смене пола, но его задержали за мошенничество. Во время следствия и после приговора Гулевич содержался в женском СИЗО — это было единственное безопасное место, а в других изоляторах его не брали.
Назара приговорили к 4,5 годам лишения свободы, с учетом пересчета «день за полтора» ему сталось не больше трех месяцев. Член Общественной наблюдательной комиссии и Общественного совета ФСИН Ева Меркачева предлагает оставить Гулевича до конца срока в московском СИЗО.
«Отдельных тюрем для трансгендеров в России нет. Собственно, у нас таких в принципе за решеткой единицы. Однако каждый раз возникает проблема — в мужскую или женскую колонию отправлять человека. В любом из вариантов арестант, по сути, обречен на униженное положение со всеми вытекающими последствиями», — считает она.
По ее мнению, самым безопасным местом для осужденного трансгендера является одиночная камера, но это негуманно. В московском СИЗО срок будет исчисляться быстрее, а этапирование заключенного к месту отбытия наказания требует больших казенных расходов.