Гонорары адвокатов

[Aurelius Sulpicius]

Есть еще один важный, принципиальный момент: гонорар должен браться за работу, а не за результат. Работа адвоката-защитника имеется в любом случае, вне зависимости от того, виновен подзащитный или невиновен.

 

[Felix]

Есть еще один важный, принципиальный момент: гонорар должен браться за работу, а не за результат. Работа адвоката-защитника имеется в любом случае, вне зависимости от того, виновен подзащитный или невиновен.

Наверное уже наскучил всем этим суждением, но все равно:
Ну не привыкли наши люди платить за работу. Им бы все нашару, а если платить то чтоб подмазал кого надо.

 

[Aurelius Sulpicius]

Согласитесь, уважаемый Феликс, многое звисит от того, как этот момент с самого начала обозначит сам адвокат.
Если прямо и жестко сказать людям, что он (адвокат) взяток не носит и может обещать токмо свою работу, то и необоснованных надежд на подобное разрешение проблемы у доверителей не будет.

 

[Felix]

Если прямо и жестко сказать людям, что он (адвокат) взяток не носит и может обещать токмо свою работу, то и необоснованных надежд на подобное разрешение проблемы у доверителей не будет.

Прискорбно, то что любезные человеки скажут, а Семен Семеныч сказал, что он занесет и уйдут к ему, а он (Семен Семенович) их надует. И после этого начинается крик-все адвокаты рвачи и т.д.

 

[Aurelius Sulpicius]

Ну и пусть идут к этому Семену Семеновичу.
Вам нужны такие доверители?

 

[Felix]

Ну и пусть идут к этому Семену Семеновичу.
Вам нужны такие доверители?

Мне нет, они ко мне и не идут.

 

[Кныш]

Клиентами разбрасываетесь? Ну-ну...

 

[Aurelius Sulpicius]

не за всякого клиента нужно держаться, не всякому доверителю нужно рдоваться. Если доверитель ожидает от адвоката незаконной работы, то законная деятельност адвоката его не устроит.

 

[Кныш]

не за всякого клиента нужно держаться

Эдак можно вобще без клиентуры остаться. Не боитесь?

 

[Aurelius Sulpicius]

Сложный вопрос.
Нулевая обращаемость - это грустный сон всех адвокатов, все адвокаты опасаются такого сценария.

 

[Кныш]

Так может ну их, этические соображения, а?

 

[Aurelius Sulpicius]

Ну, многие адвокаты действиельно отбрасывают этические правила - естьтакие.

 

[Кныш]

естьтакие.

Да уж. Кое-кто еще у нас порой, как гориться. Не многовато ли таких?

 

[Felix]

Новоиспеченного адвоката, который помимо гонорара требовал еще дополнительных денег для дачи взяток, задержали в воскресенье сотрудники ОБЭП УВД Восточного округа.
Как сообщили “МК” в правоохранительных органах, о вымогателе в милицию сообщили родители парня, который подозревался в грабеже. Адвокат коллегии “Мюллер и партнеры” Игорь Леонов заключил с ними договор. По нему гонорар составлял 15 тысяч. Потом Леонов, со слов потерпевших, стал требовать с них еще 120 тысяч. Адвокат якобы обещал разрулить вопрос либо со следствием, либо с судейскими.
Дальнейшие переговоры проходили под контролем оперативников. Параллельно сыщики проверили связи юриста в милиции и в суде, но пришли к выводу, что реальных возможностей дать взятку следователям и служителям Фемиды у него не было.
Встречу для передачи денег родственники паренька назначили Леонову на воскресенье в небольшом ресторане. Там адвокат получил всю сумму, которую требовал у потерпевших, причем тщательно пересчитал все купюры. После того как деньги перекочевали в карман Леонова, его задержали. Он не стал отрицать факт получения денег, но заявил, что это его гонорар.
ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ — “МК”:
— Я ни в чем не виноват. Меня задерживали незаконно. Я нахожусь в коллегии “Мюллер и партнеры” и продолжаю работать в качестве адвоката. Вся шумиха по этому поводу направлена на то, чтобы оказать давление на прокуратуру.
КОММЕНТАРИЙ
АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ
— Удостоверение адвоката Леонов получил 10 ноября. До решения суда он может исполнять свои обязанности. В целом же уголовные дела в отношении адвокатов возбуждаются редко

История старая, просто знаю его лично

 

[Кныш]

Был видать есчо молодой да зеленый, потому и вляпалси.

 

[Aurelius Sulpicius]

Если упоминают дату, знаит, событие произошлогде-то вскоростипосле этого 10-го ноября. Получается, что юрист мог идти в адвокатуру с прямой целью - получать так (под предлогом взяток) деньги.

 

[Кныш]

юрист мог идти в адвокатуру с прямой целью - получать так (под предлогом взяток) деньги.

По всему видно бизнес хороший, только действовал этот товарисч уж больно прямолинейно, необученный видать

 

[Diletant]

Был видать есчо молодой да зеленый, потому и вляпалси.

Так зачем еще нужно адвокатское образование - не для того, чтоб вести дела, а чтобы отмазываться от всяких обвинений во взятковзятельстве...

 

[Felix]

Отвечаю

Был видать есчо молодой да зеленый, потому и вляпалси.

Если упоминают дату, знаит, событие произошлогде-то вскоростипосле этого 10-го ноября. Получается, что юрист мог идти в адвокатуру с прямой целью - получать так (под предлогом взяток) деньги.

По всему видно бизнес хороший, только действовал этот товарисч уж больно прямолинейно, необученный видать

37 лет
был адвокатом в другом субъекте, переехал в Москву и сменил палату адвокатов, после чего и получал новое удостоверение.
Да видать бизнес не плох

 

[Felix]

Так зачем еще нужно адвокатское образование - не для того, чтоб вести дела, а чтобы отмазываться от всяких обвинений во взятковзятельстве...

Ну это Вы хватили. Адвокат не берет взяток не должностное лицо, он может обманывать доверителей, но это уже на его совести