Не, думаю, Вы в ту же категорию, что и яЭмилия, возможно, меня и не следует относить к любителям русской классической литературы, но я с Вами согласен.
То есть не любитель этой литературы Но мне приятно, что наши мнения совпали.Насчет самого великого русского писателя так с ходу не могу сказать, но Чехов безусловный кандидат и с моей точки зрения тоже. Высоцкого очень люблю...
Боюсь, пропало в архивах ВЮЗИ/МЮИ/МГЮА.Что-то начинаю я жалеть, что не могу Ваше сочинение почитать... как бы оно не интереснее вышло, чем выдуманная повесть
Мне и самому жалко. После того, что я и сочинял - так только обвинительные заключения. Не желаете почитать?
Мне на самом деле тоже очень нравится Чехов - он простой и мудрый. Это как защитительные речи Ф.Н. Плевако - простые и тем мудрые настолько, что пронимали присяжных заседателей лучше, чем высокоумные речи С.А. Андриевского и А.И. Урусова.
Вот так. Чехов - читается легко и понятно, хотя проблемы поднимает не меньшие, чем Достоевский. Достоевский - тяжелый автор, да и неправильный какой-то.
А что, у Вас остались?После того, что я и сочинял - так только обвинительные заключения. Не желаете почитать?
А вот желаю
Вот точно! Этика у него какая-то отталкивающая, неправильная. Все нормальные герои, которые выходят у Достоевского, по-моему, выходят у него чисто случайно, настолько это обычно второстепенные люди.
Правда? А Вас какая статья интересует? Есть - от убийства до уклонения от уплаты налогов. Правда, некоторые у меня только в бумажном варианте (да, было такое дремучее время, когда документы на пишущих машинках печатали), но - оцифруем.А что, у Вас остались?
Таких людей, как герои Достоевского вообще не бывает в реальной жизни. У Толстого все наоборот. Его герои совершенно обычные люди. Столько живу на свете, а Сонечки, Родиона и Алеши не видал, а Наташ Ростовых - сколько угодно Если сравнивать с античными трагиками, то Достоевский - Софокл с его монументальными персонажами, больше похожими на статуи чем на живых людей, а Толстой - Еврипид
Боюсь показаться излишне кровожадной - но убийство. Просто такие акты по уклонению от уплаты налогов, краже, хулиганству, разбою, незаконному предпринимательству видела пока проходила практику в прокуратуре, а по убийству нет. А дела по убийству были единственными, по которым я видела и допрос и очную ставку и даже заключения экспертизы. А вот заключительного аккорда по делам об убийстве не видела.
Дуня, Разумихин, Аделаида Епанчина. По-моему, вполне нормальные люди.А у меня складывается ощущение, что нормальных героев у него нет.
Боюсь, что такие как Раскольников вполне есть. Которые считают, что могут убивать других, потому что сами лучше.
Все, понятно; сначала неверно Вас понял. Полностью согласен с Вашей оценкой.
Эмилия, про убийство цифровать надо. Какое-то время займет. Мне тогда было примерно как Вам сейчас. Там еще был забавный эпизод - у меня уголовное дело украли. Так я его в течение трех суток: 1. восстановил, 2. нашел. Молодой был, рьяный.Боюсь показаться излишне кровожадной - но убийство. Просто такие акты по уклонению от уплаты налогов, краже, хулиганству, разбою, незаконному предпринимательству видела пока проходила практику в прокуратуре, а по убийству нет. А дела по убийству были единственными, по которым я видела и допрос и очную ставку и даже заключения экспертизы. А вот заключительного аккорда по делам об убийстве не видела.
Заранее спасибо.
Чехов тяжелее Достоевского? Оригинально. Впрочем, о вкусах не спорят.
Раскольников, по нашему говоря, полный отморозок.
Позвольте с Вами не согласиться. Я знаю, что говорю. Я - следователь.
Ой, если это сложно, не надо. Тогда пришлите что-нибудь, что не отнимет у Вас времени, мне все интересно.
Ничего себе! Ну Вы даете... потрясающе.Мне тогда было примерно как Вам сейчас. Там еще был забавный эпизод - у меня уголовное дело украли. Так я его в течение трех суток: 1. восстановил, 2. нашел. Молодой был, рьяный.
Согласна.
Аларих, а Аделаида Епанчина тоже кажется Вам не нормальным человеком? Если да, почему?
Эмилия, своим вопросом Вы меня бьете наповал. Это же из "Идиота"? Придется перечитать.