Что именно "нереально"?
Вы:
Вы же сказали то же самое, что и они, почти теми же словами, что "нереально"-то?
Это общая характеристика состояния исторической науки эпохи.
Из этого никак не следует, что труд был выполнен добросовестно, а информация является истиной, как и абсолютно очевидно, что нюансы бытия далекого варварского королевства не входят в обязательный минимум знаний для будущего наследника. Ваша аргументация сомнительна. Весьма.
Иногда кошка просто черная, без всякой подоплеки.
Летописных кривичей, сидящих в верховьях известных рек, можно притянуть к Ростовской земле.
Ну прекрасно. Значит моё мнение идентично мнению комментаторов. Просто я видимо не так понял ваш комент. Вот и вся загадка.))
наследничек...
И что это должно означать? Что Вы их сильно уважаете?
Вы даже не представляете насколько забавны
А в 10-м веке они этим треугольником не владели? А чем же тогда они владели? Чтоб за два века так расширится?
Это вопрос не некоего "состояния исторической науки эпохи", а практической политики: знание, с кем торгуешь, заключаешь договоры и временами воюешь. Странно предполагать, что император ромеев и в целом правительство Византии за десятилетия контактов с росами не удосужились собрать сведения о Руси.
Именно обратное (то есть наличие в труде Константина Багрянородного ошибок, искажений) и нужно доказывать, причём в каждом конкретном случае, а не просто постулировать: "Не вижу причин доверять безусловно написанному".
То есть Вы считаете, что Константин имел в виду под Немогардом всё же Новгород на Волхове?
Прямо возраст Святослава Константин Багрянородный не называет.
На этом форуме я уже нечто похожее читал, как Новгород предательски переименовали в Ярославль
Я бы с удовольствием написал - "А ну пошёлна...", но тогда наверняка получу второе предупреждение.
Хорошо, приведите пример хотя бы одного русского города, который открыт археологами, но не упомянут в письменных источниках.
Я не цепляюсь к словам. Я просто пытаюсь указать, что все поселения русов расположены очень логично. Отсюда следует, что не имеет смысла выдумывать некий неизвестно где находящийся город
Нельзя, там меря была. Ну а археологически кривичи - это длинные курганы, нет их в ростовской земле
Ну это Вы уже загнули...
Эти замечательные памятники - города росов? Как методическое замечание принимаю, не все места, где жили люди, отмечены в письменных источниках. Но, у КБ описан явно не рядовой город.
При оценке площадей я сравнивал только детинцы, без селищ. Если верить вики, то собственно "город Владимира" - 10-12 гектаров, Михайловский кордон сейчас - 9 гектаров (но здесь надо учитывать, что часть культурного слоя пропала из-за размытия рекой берега. Трое ворот, две линии стен...
До того, как Вольдемар снес языческий могильник (к слову сказать, огромный) никаких детинцев в Киеве не было в принципе. Но Киев то был, и все эти Игори, Ольги и Святославы как то проживали. Оценка Сагайдака - Подол в четверти 10-го века это около 2000 домов. Примерно 8000 человек.
Тоже мне, бином Ньютона. Это города поставленные росами для собственного проживания
Ну так и у МК большая населенная округа - городища, селища и могильники по правому берегу р. Воронеж от северной окраины до Чертовиц.