Уважаемый Дедал, позвольте с Вами не согласиться. Мне кажется, что Европа в первую очередь построена на греко-римско-германских идеях. Заимствованные из иудаизма религиозные нормы подверглись весьма серьезной эллинистической трансформации, а впоследствии были преломлены в практическом воплощении еще и германским влиянием. Мало в них собственно еврейского идейного осталось.
Спорить о балансе, очень сложно... Конечно иудейская идея была значительно трансформирована, согласно среде в которую попала. Это обычное дело. Но стержень идеологии Европы иудейский. Если образно, то европейский дом, идеологически обустроен греко-римскими бытовыми удобствами, дизайном, планировкой и тп, но сам дом построен из иудейских идеологических кирпичей.
Помнится Шпенглер утверждал(кажется "Закат Европы"), что западная цивилизация, с её идеей "просвещения", обречена на смерть. Он писал, что европейская цивилизация, уверенно идёт к закату, находится в "зимнем периоде цикла развития" или нечто вроде.... И на её место приходят Россия и Китай.
Со вреемён Шпенглера уже почти сто лет миновало. И появились новые футурологи, не менее авторитетные, на мой взгляд. Например, Хатингтон.Помнится Шпенглер утверждал(кажется "Закат Европы"), что западная цивилизация, с её идеей "просвещения", обречена на смерть. Он писал, что европейская цивилизация, уверенно идёт к закату, находится в "зимнем периоде цикла развития" или нечто вроде.... И на её место приходят Россия и Китай.
Очень может быть....я не ценитель фантазий. История многовариантна и предположить куда и что потечёт- крайне сложно, практически невозможно.
Обратно не согласен. Стержень современной Европы - германский. Даже греко-римские идеи лишь комплиментарны, не говоря уж об иудейских. Бог христиан - Святая Троица, что тут иудейского? А культ Богородицы чужд и греко-римской теологии, это германская идея.Спорить о балансе, очень сложно... Конечно иудейская идея была значительно трансформирована, согласно среде в которую попала. Это обычное дело. Но стержень идеологии Европы иудейский. Если образно, то европейский дом, идеологически обустроен греко-римскими бытовыми удобствами, дизайном, планировкой и тп, но сам дом построен из иудейских идеологических кирпичей.
Про закат Европы Шпенглер писал, так, собственно, и книжка его называется.Помнится Шпенглер утверждал(кажется "Закат Европы"), что западная цивилизация, с её идеей "просвещения", обречена на смерть. Он писал, что европейская цивилизация, уверенно идёт к закату, находится в "зимнем периоде цикла развития" или нечто вроде.... И на её место приходят Россия и Китай.
Тут упоминали Просвящение и веру в то, что оно способно положить конец конфликтам. Я считаю, что идеи Хатингтона о конфликте цивилизаций являются вполне адекватной альтернативой этой мысли.
Правда?
Какие германцы повинны в почитании Богородицы на Ближнем Востоке?
Сто лет назадчитал...... А мне кажется, что про восход славянской цивилизации, там что-то было.... Впрочем, не стану утверждать..Про закат Европы Шпенглер писал, так, собственно, и книжка его называется.
А вот про восход России и Китая, если правильно помню, нет. Напротив, дальневосточную культуру, к которой он относил Китай, Шпенглер считал уже закатившейся, а православную культуру (Россию, в частности) - не смогшей развиться под влиянием фаустовской (западноевропейской), по сути - тупиковой.
Я не о почитании на Ближнем Востоке, а о фанатическом в отдельные времена культе в Западной Европе.
Христиане веруют "во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго,Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, " и тд Суть не в формуле.... Суть в том, что вся база идеологии заимствована из Пятикнижия, Книги Пророков огромного корпуса апокрифов, из Псалмов, из морали и этики мудрецов Израиля, из дошедшего до них творчества ессеев и фарисеев. Христианская церковь заимствовала и и адаптировала даже атрибуты: принцип шаббата, сделав из него воскресенье, взяла праздники и атрибуты ритуала: ладан, горящие лампады, богослужебные гимны, кодекс священнослужителей и институт мученичества, даже принцип церковной власти первосвященников, ставших патриархами и папами... В христианстве мало оригинальных новаций.
Да ладно. По-моему, очевидно, что Троица - неоплатоническое изобретение, безо всякого иудейства.Троица не Бог
Это мелочи. Готические соборы и церковную латынь всей этой атрибутике можно противопоставить. А институты папства и патриаршества (так, как они сложились), мне кажется, явный результат политической жизни поздней Римской империи и ранних германских королевств. Без всякого иудаизма. Приписывание папам ветхозаветных аналогий - не более чем легитимация задним числом. Шарлемань в возвышении института папства сыграл куда большую роль, чем все речения ветхозаветных пророков, вместе взятые. А Шарлемань - германец.
Не согласен. Суть в отношении к женщине. И у греко-римлян, и у иудеев женщина, несмотря на все поэтические дифирамбы, существо второго сорта, ребро Адама. Совершенно иное отношение к женщине у германцев. И скандинавские Эдды о том свидетельствуют, и та же Песнь о Нибелунгах. В Высоком Средневековье все это выразилось в общественном (для высших страт) стереотипе мечты о служении прекрасной даме. Но, полагаю, это не столько стереотип, сколько архетип германского сознания. Ни у греко-римлян, ни у иудеев ничего подобно не было и в принципе быть не могло. Именно здесь, в архетипическом сознании германцев, и находятся корни культа Девы Марии.
Не рождена, а заимствована. Уже в эпоху Вселенских соборов христианство - не иудейская, а греко-римская религия.
Ульфила, апостол готов, при переводе Ветхого Завета на готский, воздержался от перевода Книги Царств, по причине ее жестокости.
