И еще вопрос по статье: сознавал ли Траян, что это монета именно Секста Помпея? Или она связывалась с отцом Секста - Магном?
Суровый вопрос.

Все таки речь идет не о современных политических
деятелях с их мемуарами, нашпигованными психологическим анализом и
личными переживаниями.
Никаких официальных актов и документов, касающихся выпуска этой серии
монет не известно. Единственным фактом здесь является существование самих
монет. Так что причина их выпуска - свободное поле для размышлений если
хотите, спекуляций. Однако, анализ собственно состава выпуска может дать
многое. Внутренняя логика там есть.
Я лично думаю, что для Траяна было более важно КТО изображен на монете, а
не кто эмитировал ее. Понятно ведь, что денарий этот был предназначен для
пропаганды определенного рода и суть этой пропаганды должна была быть
обозначена явно на монетном кружке. Так что Магн Помпей, изображенный на
монете тут главный. Давайте откровенно: Помпей Великий - фигура более
значительная для римлян, чем его сын. Вообще факт показательный - появление
имени Помпея в официальных источниках это как признание заслуг Колчака
на излете советской власти. Один этот факт говорит о состоянии умов в
Риме в начале 2 века. Но! Тут важно вот что - Помпей возвращается в Пантеон
не потому, что он боролся с цезарианцами, а за заслуги перед Отечеством
(восточный поход, Испания, пираты и т.д.). А ваш любимец Секст? Он засветился
лишь в кровавой мясорубке гражданской войне, этакое потерянное римское
поколение. Я думаю императорский Рим имел мало резонов поминать таких людей.
Насчет тиража, тут есть разногласия и четкого ответа нет. Мне кажется,
что с одного штемпеля чеканилось не больше нескольких сотен монет, но есть мнение
и несколько тысяч и даже 10-15 тыс. (последнего мения придерживается Андрей
Пятыгин - www.coins.msk.ru) В любом случае - это капля в море и вся эта
пропаганда была нацелена исключительно на римскую элиту, но никак не на
народ. Не удивлюсь если весь тираж был отчеканен в представительвких целях
и роздан среди сенаторов и всадников.