Но новые были на подходе, и не сомниваюсь что их бы использовали. А кроме того даже без атомных бомб Японию бомбили так что разницы не было. А в ответ Япония кроме камикадзе ничего не имела, при етом боенное руководство и что самое интерестное народ были готовы дратся до смерти. Если бы Япония не сдалась не было бы сейчас Японии, так что выныжден согласится что император поступил разумно.
Вообще-то он был главой государства, обладающим всей полнотой власти и военные обязаны были ему беспрекословно подчиняться.
Ну так много чего должно быть как написано
Если вы знакомы с историей Японии, то император в то время фактическоы властю не обладал.
Я тоже ак не думаю. Но про Гитлера сегодня режиссёры и не говорят, что он спас свой народ, как говорит Сокуров о Хирохито.
Но в том что есть некоторая дола правду в слове "спаситель" вынужден согласится.
С чего Вы это взяли?
Ну помойму ето даже в школьных учебниках написано
А как же быть с утверждением о том. что император не обладал реальной властью?
Ну так если на страну 2 бомбы Ядерные грохнули, то наверно кое кто в штаны наложет
Насколько мне известно в высшем руководтве произошел раскол, вот император и выехал на белом коне
Если руководствоваться подобной логикой, то тогда американцы и в Германии должны были стремиться сохранитиь фюрерское государство.
Ну не надо так упрошать
Всетаки Япония не Германия, и амеры знают как найти подход к каждому.
Вот например такие хорошие начинания Адольфика как Фольксщаген не уничтожили же
Кстати Японских "плохих товарисшей судили сами Японцы"
В любом случае Я так и не понял Вашего мнения.
Ну если бы не сдался Хирихито? Ну неужели вы думаете что Японцы бы были в лучшей ситуации. Ну ведь согласитесь что капитуляция была самым правильным решением.
Kaiser
Если там такое написано, то это - неправда.
Ну ладно и в больших толстых книжках пишут
Это известно тоже из школьного учебника?
Ну Вы меня обижаете
Изложите свой взвешенный взгляд и мы его обсудим.
Мой взглад прост: Независимо от того какие мотивы были у императора, капитуляция спасла Японию от полноы катастрофы.
Моё мнение заключается в том, что, принимая решение о капитуляции, император думал только о себе. На свой народ ему было совершенно наплевать.
Ну Я уже писал что Хирохото далеко на ангел (скорее черт с рогами). А чем он руководствовался только ему и Бсевышнему известно. Хотя наверняка о себе любимом думал:
И эти предположения совершенно расходятся с невежественным мнением г-на Сокурова.
Kaiser
Согласитесь, что толщина книжек здесь не причём. Ещё раз повторяю - эта версия не соответствует действительности.
Просветите!
Ну а всё-таки - какими источниками Вы пользуетесь по этой теме?
Честно говоря моей собственной памятью
С этим я как раз и не спорю.
Ну почему - у неангажированных историков на этот счёт тоже есть некоторые предположения.И эти предположения совершенно расходятся с невежественным мнением г-на Сокурова.
Ну Я не знаком с мнением господина Сакурова, но если он из Хирохито делает такого вот пушистого зайку, то он конечно же не прав. Всетаки император сильнеышеы азиатскоы империи которая вела и весьма успешно и кроваво завоевательные войны зайкоы быть не может.
