AlexeyP
Принцепс сената
Ну то есть Вы лучше индийцев знаете, нужна им демократия, или нет.
Иран
- Автор темы rspzd
- Дата начала
Vir
Роза Люксембург
А в отличии от Вас, я ни имею пожеланий, пусть в Индии будет демократия , а в Иране власть шиитского духовенства . По мне любая власть говно, и пусть люди в разных странах сами выбирают, какой им цвет и запах более подходит: цвет детской неожиданности или классический коричневыйНу то есть Вы лучше индийцев знаете, нужна им демократия, или нет.
Это была новость с юмористического сайта, типа нашей Панорамы. Живой у них министр, с руками и ногами
AlexeyP
Принцепс сената
Я бы назвал это учение «Дедализм».А в отличии от Вас, я ни имею пожеланий, пусть в Индии будет демократия , а в Иране власть шиитского духовенства . По мне любая власть говно, и пусть люди в разных странах сами выбирают, какой им цвет и запах более подходит: цвет детской неожиданности или классический коричневый
хотя, может, я несправедлив и у Вы первый стали это говорить.
Vir
Роза Люксембург
Да, что Вы, ничего оригинального, анархизм-индивидуализм с поправками взнесёнными прошедшим столетием.Я бы назвал это учение «Дедализм».
хотя, может, я несправедлив и у Вы первый стали это говорить.
И если совсем просто " живи сам, и дай жить другим"
Я с этим согласен и связываю это с политеистическими верованиями индусов. В них фундаментально заложено принятие множества разных авторитетов. В отличие от выхолощенной веками господства монотеизма Европы. Мало какие идеи принесли миру столько зла как монотеизм.
Но демократия - это тоже очень расточительно. Попробуйте провести эксперимент. Предложите коллегам коробку однотипных конфет и коробку ассорти, в которой у всех конфет разные начинки. Люди будут тратить десятки секунд, чтобы выбрать конфету, которую они ещё не пробовали. С коробкой однотипных конфет всё проще и быстрее. Так и с демократией.
Lucius Gellius
Проконсул
...что можно применить абсолютно к чему угодно. Например, к уровню демократии
. Её должно быть немного, не больше ложки, желательно, чайной, а никак не чашка и тем более не бочка. И я совершенно не верю, что типичный средний избиратель в принципе разбирается, как управлять государством и что для него (государства) лучше. И что он способен разумно выбирать тех, кто разбирается. И что от него реально что-то зависит (а когда паче чаяния зависит - как правило выходит лишь ещё хуже).
Да, я глубоко, дремуче недемократичен, я знаю.
Эльдар
Принцепс сената
Через какие механизмы?
Но, при этом Вы верите, что такой человек, чудесным образом попав на трон, вдруг обретает мистическое знание о правильном управлении?
Vir
Роза Люксембург
Ну в Иране это была революция
Lucius Gellius
Проконсул
Во-первых, "типичный средний избиратель" (обращаю внимание, о ком шла речь) "на трон" никаким, даже самым чудесным образом, не попадёт...
Во-вторых, мне ближе условная модель "коллективное руководство". Когда можно и поправить, и снять (в крайнем случае - снять голову) и того, кто формально "на троне".
Эльдар
Принцепс сената
Олигархат?
Эльдар
Принцепс сената
У этого способа смены власти слишком много издержек. Сиситематически такая модель не работает.
Vir
Роза Люксембург
У государства как явления, вобщее много издержек, это не коммерческое предприятие
Lucius Gellius
Проконсул
Условно модель Дэн Сяопина (и мне не нравится, что Си Цзиньпин от неё отошёл). Или, скажем, нынешний Вьетнам. Определяйте как хотите - "Политбюро" или иначе.
Если продолжать аллегорию с лекарством, то также следует уточнить ещё и наличие различных особеннностей организма являющихся противопоказанием даже для ложек лекарства. Иногда столовых, а иногда даже чайных....что можно применить абсолютно к чему угодно. Например, к уровню демократии
Моё замечание было выражением того, что лично мне тоже (как и Алексею) приятнее жить в государстве, которое поменьше вмешивается в мою жизнь. При чём и у Алексея и у меня есть с чем сравнивать. СССР, современная Россия, страны западной демократии. Так что да, для нас типичные избиратели сумели выбрать таких представителей, которые сумели организовать лучшее государство.
Однако же, я не возьмусь утверждать, что немедленное введение демократии станет благом для любого общества. Так, например, я горячо одобряю Цезаря и Августа эту самую демократию убравших и считаю переход от республиканского к императорскому Риму благом для народа.
Я не люблю кофе и считаю его горькой дурнопахнущей гадостью, но не бегаю по ресторану, убеждая окружающих срочно его вылить и вместо него заказать вкусного чаю
Ровно также я не стану убеждать Вас в том, что Вам следует стать подемократичнее
Эльдар
Принцепс сената
И эти страны показывают лучшие результаты развития, чем условно либеральные демократии (напр. ЮК и Тайвань)?
AlexeyP
Принцепс сената
Помню, как весной 2018 читал на сайте «Московского центра Карнеги» статью о томкак Си демонтирует систему коллективного руководства. И у меня возникло чувство тектонического сдвига в какую-то неожиданную сторону. Что мир входит в бифуркацию, из которой неизвестно куда вывернет. И с тех пор это чувство не проходит.
AlexeyP
Принцепс сената
Я, в принципе, слегка сочувствующий.
Только что читал в «Берлин. Александрплац», как друг Франца Биберкопфа Вилли, почитатель Штирнепа и Ницше, ходит на профсоюзные собрания, чтобы там задирать активистов, доказывая им, что они, активисты, страдают ерундой. Потому что все равно любая власть - зло.
Mukaffa
Цензор
Т.е. государство - не нужно.
Вот вас и подталкивают к идее что ИИ лучше управится с управлением.
Это вариант глобализма, где планируется власть плутократских кланов, хотя формально как-бы ИИ задействован.
Но в итоге ИИ начнёт уничтожать гомо сапиенсов как слабое звено в цепи вселенской эволюции, вместе с плутократами кстати.
И изобретать на планете нового человека будущего, генетически подкованного.
Как он будет выглядеть лучше не фантазировать.
И ИИ смогёт, не сомневайтесь.
Вот к чему в конечном итоге приведёт ваша анархия.