"Ирония судьбы. Продолжение..."
- Автор темы Val
- Дата начала
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Надо же, какие разные мнения. Маме моей не понравилось. А мы с женой посмотрели сегодня фильм про этот фильм, и желание идти в кино на этот фильм пропало вовсе. 
Rzay
Дистрибьютор добра
Посмотрел. Ну что сказать? Ну обычное новогоднее ревю... С изрядной долей вымученности. Лишено той тени сатиры, которая всё-таки присутствовала в "Иронии судьбы" (хотя бы насчет безликости масовой застройки, за котороую, в смысле, застройку, наших тогдашних вождей в задницу целовать надо). Ну если не считать элементом сатиры то, что действие фильма разворачивается в том же самом питерском доме - мол, за 30 лет не построили ничего нового, тупо проживаем советское наследство... Но вряд ли у создателей были такие мысли. Скорее было только свойственное нашим творцам сегодня самодовольство по поводу неизвестно с какого перепугу нахлынувшего "просперити" и конформизм.
О героях. Если Женя Лукашин в "Иронии судьбы" - простодушная "жертва обстоятельств", то его "производное" в исполнении Хабенского - это уже откровенный козёл. Да и "производное" Нади тоже та еще личность - бросает своего жениха (как вы понимаете "производное" Ипполита), которому, извольте видеть, работать надо. Последнего в итоге вообще спроваживают на родину во Владивосток - явный реверанс знаменитому столичному "Понаехали тут!"...
И еще. Не получается у наших актеров стареть красиво. Вот у западных получается, у наших нет. Все старые советские актеры, задействованные в фильме - Яковлев, Ширвинтд, Белявский, за исключением, может быть, Мяыгкова - вид имеют крайне удручающий.
О героях. Если Женя Лукашин в "Иронии судьбы" - простодушная "жертва обстоятельств", то его "производное" в исполнении Хабенского - это уже откровенный козёл. Да и "производное" Нади тоже та еще личность - бросает своего жениха (как вы понимаете "производное" Ипполита), которому, извольте видеть, работать надо. Последнего в итоге вообще спроваживают на родину во Владивосток - явный реверанс знаменитому столичному "Понаехали тут!"...
И еще. Не получается у наших актеров стареть красиво. Вот у западных получается, у наших нет. Все старые советские актеры, задействованные в фильме - Яковлев, Ширвинтд, Белявский, за исключением, может быть, Мяыгкова - вид имеют крайне удручающий.
Ноджемет
Фараон
А разве в, так сказать, первоисточнике по-другому было?
Rzay
Дистрибьютор добра
Во-первых, мотив другой - внезапно нахлынувшие чувства к московскому алкоголику. А во-вторых, согласно версии продолжения Надя Ипполита не бросила. Пардон за спойлер.
Ноджемет
Фараон
Да ничего. Это я о спойлере. По-моему, сюжет уже все знают. Но, когда первый, рязановский, фильм заканчивался, у зрителя складывалось впечатление, что из-за внезапно вспыхнувших чувств к Лукашину Надя бросает непроходимого зануду Ипполита.
Может, в следующем продолжении выяснится, что нынешняя Надя тоже одумается.
Может, в следующем продолжении выяснится, что нынешняя Надя тоже одумается.
Да, конечно. Набольшее фильм и не претендует. Но с этой ролью справляется, на мой взгляд, хорошо. Из аналогичных постановок последних лет лучше, на мой взгляд, только "Операция "С Новым Годом!"".
Ноджемет
Фараон
Что мне уже не нравится в фильме, который я еще не посмотрела - это использование того же самого видеоприёма, что был в "Турецком гамбите". В том отрывке, что я видела, нетрезвый герой Хабенского подходит к окну, видит Неву и вдалеке корабль. И тут же стремительно зритель к этому кораблю приближается и мы видим изображение ( не настоящий крейсер) Авроры.
- это использование того же самого видеоприёма, что был в "Турецком гамбите". В том отрывке, что я видела, нетрезвый герой Хабенского подходит к окну, видит Неву и вдалеке корабль. И тут же стремительно зритель к этому кораблю приближается и мы видим изображение ( не настоящий крейсер) Авроры.Потребитель
Претор
А мне очень понравился римейк "За двумя зайцами" с Сердючкой, Пугачевой и Галкиным.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Вот что мне подумалось: есть все-таки в искусстве правда жизнь, раз Надя все-таки не вышла замуж за размазню Женю Лукашина, а вернулась к надежному и правильному Ипполиту!
Aurelius Sulpicius
Схоластик
По сути же мне этот фильм кажется очень отрицательным событием: 30 лет 2 поколения жителей нашей страны верили в эту сказку, и теперь оказывается, что пришел новый режиссер и все переделал. Ведь это сильнейший удар по старшим поколениям! Все эти видеоприемы из "Дозоров" (ночной вид многоэтажки, приближение к герою в окне самолета - сужу по рекламному ролику и по отрывкам в передаче "Русские сенсации") - для привлечения молодежи, а для старших это удар в душу.
Rzay
Дистрибьютор добра
Кстати, когда ... ну скажем так, очень сильно сдавший Яковлев кричит всё-таки более-менее хорошо сохранившемуя Мягкову "Эй, неудачник!", это звучит неубедительно.Вот что мне подумалось: есть все-таки в искусстве правда жизнь, раз Надя все-таки не вышла замуж за размазню Женю Лукашина, а вернулась к надежному и правильному Ипполиту!
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Неубедительно из-за чего: из-за внешности Яковлева? или по сюжеты Женя Лукашин многого добился в жизни?
Rzay
Дистрибьютор добра
Из-за внешности Яковлева - Мягков сохранился лучше.