Aurelius Sulpicius
Схоластик
Рзай - они спровоцировали Вам кризис кинопросмотра? 
http://www.gazeta.ru/culture/2007/12/21/a_2454468.shtmlСвершилось. Нам все-таки наплевали в кашу, пардон, салат «Оливье». Теперь в новогоднюю ночь мало кто рискнет смотреть набившую оскомину, но все еще любимую рязановскую «Иронию судьбы». Потому что нет в ней больше ощущения сказки, спасибо вышедшему на этой неделе сиквелу «Ирония судьбы. Продолжение»...
Лучшие советские комедии – того же Рязанова или Данелия – позволяли испытывать огромный диапазон эмоций – от хохота до слез, трогательное сменяло смешное, а романтика уступала место трагизму.
«Ирония судьбы. Продолжение» подхватывает традицию и тоже дарит зрителю широкий спектр переживаний – сиквел колеблется между комедией и фильмом ужасов.
Ведь именно леденящий душу ужас испытываешь, глядя на то, как страшно постаревшие Надя с Лукашиным как-то фальшиво и неумело пытаются показать, что, не смотря ни на что, страстно любили друг друга все 30 лет разлуки. Это уже, извините, не романтика, а какая-то геронтофилия.
Бесспорно.иначе его забудут
А любовь другой и не бывает. Гормоны-с. Не случайно арабские мудрецы квалифицировали влюбленность как разновидность умственного расстройства, безумиенепонятно откуда взявшаяся любовЪ отвергает все разумное, логичное, правильное - и бросается в омут чувствЪ - за пустотой.
Дело даже не в том, что "отвергает разумное", а в том, что по-хамски это по отношению к человеку, который работает.В общем, как был этот фильм мне изначально не понятен, таковым, судя по всему и остался: новогодняя сказка о том, как непонятно откуда взявшаяся любовЪ отвергает все разумное, логичное, правильное - и бросается в омут чувствЪ - за пустотой.
Это Вы о чем? Ипполита она бросает не потому, что он работает. А потому что на фоне забревшего к ней забулдыги ярче проступает его жлобство.Дело даже не в том, что "отвергает разумное", а в том, что по-хамски это по отношению к человеку, который работает.
"- Одеколон украла...Да, но Надя в истинном (первом) фильме не выглядит безумной.
Это Вы пишете о герое Яковлева в первом фильме - или о герое Безрукова во втором фильме?Дело даже не в том, что "отвергает разумное", а в том, что по-хамски это по отношению к человеку, который работает.
Жлобство? Или чувство собственничества?Это Вы о чем? Ипполита она бросает не потому, что он работает. А потому что на фоне забревшего к ней забулдыги ярче проступает его жлобство.
Жлоб он есть жлоб. И чувство собственника у него жлобское. Нормальный мужик в морду бы герою Мягкова дал, а не губки надувал, как капризный мальчик.Жлобство? Или чувство собственничества?
Меткая характеристика практически всех новогодних шоу и фильмов после распада СССР. Лично я закупил кучу фильмов для просмотра на "каникулах". Иначе весь оливье обратно полезет.паразитирующее на советском наследии
Да, это Вы точно подметили. В любом случае надо было вышвырнуть этого Лукашина, а не начинать разбирательства с Надей.Жлоб он есть жлоб. И чувство собственника у него жлобское. Нормальный мужик в морду бы герою Мягкова дал, а не губки надувал, как капризный мальчик.
В данном случае я про продолжение. Там девочке не понравидлось, что у ее жениха-Ираклия, извольте видеть дела какие-то. Причем ладно бы побурчала, ан нет, настолько разозлилась, что уходит от него к какому-то проходимцу.Это Вы о чем? Ипполита она бросает не потому, что он работает.
А. Ну так мужику крепко повезло что подобная ситуация приключилась до брака с деторождением.В данном случае я про продолжение. Там девочке не понравидлось, что у ее жениха-Ираклия, извольте видеть дела какие-то. Причем ладно бы побурчала, ан нет, настолько разозлилась, что уходит от него к какому-то проходимцу.
Сдается мне, что после брака с деторождением такая история бы не приключилась.А. Ну так мужику крепко повезло что подобная ситуация приключилась до брака с деторождением.