У меня из ваших постов сложилось (может быть ложное) впечатление о ваших представлениях о вере и верующих вообще.
Поясню.
Бывают разные веры. На объективную разницу не надо закрывать глаза.
Есть расхожий интеллигентский миф о том, что все религии говорят об одном - о хорошем, естественно, - а плохие люди просто извращают хорошие религии.
Увы, это не верно.
Некоторые религии требуют принесения кровавых жертв, в том числе и человеческих. Согласитесь, это уже достаточно серьёзное отличие от тех религий, которые это запрещают.
И из разницы в понимании вроде бы абстрактных вещей: добра и зла, человека и вселенной, его места в ней и т.п., следуют вполне определённые расхождения в практике.
Разные веры формируют разных верующих.
Бессмысленно обсуждать поступки людей, взятые в отрыве от их убеждений. Когда человек совершает то, что он считает грехом, он даже если не кается, но чувствует себя не правым, он стыдиться своего греха. Человек, не имеющий понятия о грехе, гордится своим грехом.
Разные религии по-разному прокладывают границу между правильным и греховным.
Cплетни отличаются от научного (или даже научно-популярного исследования) тем, что необходимо установить: является ли данный поступок следствием принадлежности данного человека к определённой религии или напротив, этой религией осуждается.
Если религия запрещает что-то, а человек делает, то мы выносим своё суждение о человеке. Если же человек поступает в соответствии с заповедями и принципами данной религии - мы выносим вердикт о самой религии.
h34r:
