История с Подрабинеком

[Вершник]

Вообще я тут решил разложить группы интересов

+ Митволь: делает себе пиар на ровном месте за гос счет.
+ Владельцы шашлычной: получили рекламу. правда у них может минус быть в будущем...

 

[Диоксин]

Ну раз Вы в теме, значит должны знать, как он высказался. Возможно, с перехлёстом, так его можно понять - у него на совецку власть большой зуб имеется. А вот придурков из "Наших" или "Молодой гвардии" ( по мне, так один хрен) понять совсем невозможно.

А что же тогда другую сторону не понять? Думаю, у них тоже найдутся причины иметь зуб на подобных Подрабинеку. С другой стороны, хоть иногда но за хамство нужно отвечать.

 

[Вершник]

А что же тогда другую сторону не понять? Думаю, у них тоже найдутся причины иметь зуб на подобных Подрабинеку. С другой стороны, хоть иногда но за хамство нужно отвечать.

А что Подрабинек нецензурную лексику употребил? Конкретный пример хамства у вас есть? И почему вы считаете, что в статье речь идет о всех ветеранах?
Это примерно, как написать про конкретного прапорщика Васина, а прапорщик Петров обидится за всех прапорщиков.

 

[Диоксин]

Потому, что обзывать всех ветеранов, которые не согласны со взглядами Подрабинека на прошлое СССР, вертухаями, лагерными псами, расстреливавшими людей это хамство.

 

[Ноджемет]

Мне кажется, ошибка Подрабинека - одна, он не перечислил поименно тех, кого обливал грязью, а зря, тогда бы не было двусмыслицы, лично я бы обеими руками поддержал любую самую агрессивно настроенную статью против людей типа Долгих - за омерзительное лицемерие...

Долгих не нравится название Антисоветская - а какого черта он преспокойно заседал в совете директоров Норникеля - разворованного, растасканного и пр. и пр. с точки зрения советской экономической системы

В этом плане Подрабинек выигрывает, он человек идейный, а бывший член ЦК априори имеет проститутскую сущность

+1

+ Митволь: делает себе пиар на ровном месте за гос счет.
+ Владельцы шашлычной: получили рекламу. правда у них может минус быть в будущем...

Да, Митволь, похоже, закончил пиаркампанию с гей-клубом в здании Всероссийского общества слепых, и ему требовался новый материал.
А вот насчет владельцев шашлычной не соглашусь. У них была своя публика, которая может и обидеться за , так сказать, беспринципность.

 

[Val]

А что же тогда другую сторону не понять? Думаю, у них тоже найдутся причины иметь зуб на подобных Подрабинеку. С другой стороны, хоть иногда но за хамство нужно отвечать.

Я уже писал где-то выше. что пиктеы у дома Подрабинека - это я ещё могу как-то понять. Но требования, чтобы он покинул страну - это уже за гранью. За это надо наказывать.

 

[Val]

А вот насчет владельцев шашлычной не соглашусь. У них была своя публика, которая может и обидеться за , так сказать, беспринципность.

Мне кажется, что публика учреждения общепита может обижаться лишь на никое качесвто блюд и низкий уровень обслуживания. Никаких других обид тут не может быть в прнципе.

 

[Диоксин]

Я уже писал где-то выше. что пиктеы у дома Подрабинека - это я ещё могу как-то понять. Но требования, чтобы он покинул страну - это уже за гранью. За это надо наказывать.

Мне больше всего неприятно то, что это "пикетирование" и т.д. сместило дискуссию от обсуждения провокационной (и как я уже написал весьма хамской) статьи Подрабинека в защиту последнего, которой на мой взгляд последний не очень-то и заслуживает.

 

[Диоксин]

А вот насчет владельцев шашлычной не соглашусь. У них была своя публика, которая может и обидеться за , так сказать, беспринципность.

Думаю, что как раз наоборот. Уж кто выиграл от этой истории, так хозяева заведения. Теперь у ни клиентов, наверняка, прибавиться. Хорошую, и бесплатную, рекламу получили...

 

[AlexeyP]

Мне больше всего неприятно то, что это "пикетирование" и т.д. сместило дискуссию от обсуждения провокационной (и как я уже написал весьма хамской) статьи Подрабинека в защиту последнего, которой на мой взгляд последний не очень-то и заслуживает.

Которая, в свою очередь, сместило дискуссию от обсуждения противозаконных и безобразных действий префектуры, против которых была направлена статья Подрабинека. Впрочем, благодаря последующим событиям вся эта история в целом получила бОльшую известность.

 

[Артемий]

Но требования, чтобы он покинул страну - это уже за гранью. За это надо наказывать.

По какой статье?

 

[AlexeyP]

А вообще, я согласен с Аларихом, утверждавшим, что все это - пошлость. Кроме действительно удачного на этот раз стихотворения Емелина, оно заслуживает внимания.

В стране все знают о том, что творятся преступления в огромных масштабах, такие, как разворовывание бюджета, фальсификация выборов, покупки должностей и т.п. Общественная активность абсолютно парализована, люди не доверяют друг другу, считают, что правды и справедливости нет и что бороться со злом бессмысленно. И в этих условиях такое бурление говн из-за каких-то отвлеченных символов, имеющих отношение к истории. Одним, видите ли, невыносимо видеть слово "Антисоветская" в вывеске, для других, видите ли, все, кто служил злодейскому советскому режиму - палачи, а всякие восточноевропейские националисты - герои, вот так теперь мораль распределилась. Третьи заявляют, что случилось страшное - в интернетовской статье оскорбили ветеранов, которые на самом деле уже все почти умерли, а оставшиеся пребывают чаще всего в старческом слабоумии (чтобы объяснить этим ветеранам, что они должны обидеться на Подрабинека, комиссар "Наших" вынужден им разъяснять, что Подрабинек хочет отменить пенсии, совсем). Вся борьба не вокруг реальных интересов, не вокруг чего-то живого, а вокруг каких-то символов и выдуманных идеологем. Бодрияр был бы рад: одни симулякры, ничего настоящего.

 

[Val]

По какой статье?

Не по статье. По попе. Чтобы впредь неповадно было.

 

[Val]

Мне больше всего неприятно то, что это "пикетирование" и т.д. сместило дискуссию от обсуждения провокационной (и как я уже написал весьма хамской) статьи Подрабинека в защиту последнего, которой на мой взгляд последний не очень-то и заслуживает.

Я согласен. Но большой проблемы я не вижу. Можно одновременно критически, осуждающе относиться и к Подрабинеку, и к его гонителям. Я не согласе с теми либералами, которые поспешили заявить, что, раз Подрабинек подвергся гонения, то и нельзя теперь его критиковать.

 

[Артемий]

Не по статье. По попе. Чтобы впредь неповадно было.

Тогда я не вижу вообще никакой принципиальной разницы между Подрабинеком, "ихними" и теми, кто призывает наказывать "ихних" не по статье, а в соответствии с пролетарским самосознанием.

 

[Диоксин]

А вообще, я согласен с Аларихом, утверждавшим, что все это - пошлость. Кроме действительно удачного на этот раз стихотворения Емелина, оно заслуживает внимания.

В стране все знают о том, что творятся преступления в огромных масштабах, такие, как разворовывание бюджета, фальсификация выборов, покупки должностей и т.п. Общественная активность абсолютно парализована, люди не доверяют друг другу, считают, что правды и справедливости нет и что бороться со злом бессмысленно. И в этих условиях такое бурление говн из-за каких-то отвлеченных символов, имеющих отношение к истории. Одним, видите ли, невыносимо видеть слово "Антисоветская" в вывеске, для других, видите ли, все, кто служил злодейскому советскому режиму - палачи, а всякие восточноевропейские националисты - герои, вот так теперь мораль распределилась. Третьи заявляют, что случилось страшное - в интернетовской статье оскорбили ветеранов, которые на самом деле уже все почти умерли, а оставшиеся пребывают чаще всего в старческом слабоумии (чтобы объяснить этим ветеранам, что они должны обидеться на Подрабинека, комиссар "Наших" вынужден им разъяснять, что Подрабинек хочет отменить пенсии, совсем). Вся борьба не вокруг реальных интересов, не вокруг чего-то живого, а вокруг каких-то символов и выдуманных идеологем. Бодрияр был бы рад: одни симулякры, ничего настоящего.

Вы уж позвольте другим самим тоже решать, что для них главное, а что второстепенное. Мне, например, наплевать на ваши, российские, выборы и вашу коррупцию (своей хватает), а вот хамское отношение к памяти моих дедов весьма задевает.

 

[Val]

Тогда я не вижу вообще никакой принципиальной разницы между Подрабинеком, "ихними" и теми, кто призывает наказывать "ихних" не по статье, а в соответствии с пролетарским самосознанием.

Разница есть. Если все участники конфликта исходят из того, что мы живём в демокартической стране, то мы не можем пользоваться таким призывом, как изгнание за рубеж. Если кто-то пошёл на это - то, следовательно, он вышел за пределы правового поля. В таком случае и к нему могут быть применены методы из неправового арсенала.

 

[Val]

Мне, например, наплевать на ваши, российские, выборы и вашу коррупцию (своей хватает), а вот хамское отношение к памяти моих дедов весьма задевает.

А какое Вам в этом случае дело - как в другом государстве относятся к памяти ваших дедов? Скажем, в Индонезии о чувствах коммунистических ветеранов тоже не очень-то пекутся. Вас это тоже задевает?

 

[AlexeyP]

Вы уж позвольте другим самим тоже решать, что для них главное, а что второстепенное. Мне, например, наплевать на ваши, российские, выборы и вашу коррупцию (своей хватает), а вот хамское отношение к памяти моих дедов весьма задевает.

Позволяю, позволяю. Сами решайте. Блюдение памяти родственников, конечно может быть важнее жизни в другой стране. Понимаю Вас.

 

[Диоксин]

А какое Вам в этом случае дело - как в другом государстве относятся к памяти ваших дедов? Скажем, в Индонезии о чувствах коммунистических ветеранов тоже не очень-то пекутся. Вас это тоже задевает?

Ведь речь идет не об индонезийских ветеранах, а об советских?